Jonge mama van bus gezet: "Als uw kind niet stopt met wenen, vlieg je van de bus"

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het over het originele artikel, niet proberen af te wijken kleine schavuit

Zowel de chauffeur als de vrouw zijn gehoord en dat gaf blijkbaar aanleiding tot een berisping van de werkgever van de bewuste chauffeur. 'nuff said.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat staat daar verkeerd in, nu blijkbaar blijkt dat De Lijn het gedrag van de chauffeur niet weet te appreciëren?

Heb ik ooit gezegd dat er iets verkeerd in staat? Bewijs dat eens met een citaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je doet een uitspraak, namelijk je twijfelt aan mijn twijfels. Zijn daar redenen toe op basis van het oorspronkelijk artikel?

Neen, ik vraag u waarom u twijfelt. En daar komt geen antwoord op. Door uw gedrag heb ik de indruk Kiko gelijk te geven in zijn analyse.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zowel de chauffeur als de vrouw zijn gehoord en dat gaf blijkbaar aanleiding tot een berisping van de werkgever van de bewuste chauffeur. 'nuff said.

Stond niet in Schoof zijn artikel

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn er dan nooit onwaarheden gepubliceerd in kranten?

Over Trump, alle dagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zowel de chauffeur als de vrouw zijn gehoord en dat gaf blijkbaar aanleiding tot een berisping van de werkgever van de bewuste chauffeur. 'nuff said.

Dadeemelee moet De Lijn dringend contacteren. Hij beschikt blijkbaar over de juiste informatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik vraag u waarom u twijfelt. En daar komt geen antwoord op. Door uw gedrag heb ik de indruk Kiko gelijk te geven in zijn analyse.

Doe geen moeite Jan ik kan ook zo uren doorgaan.

Ik wacht nog altijd op een citaat van jou waarin je aantoont dat ik gezegd heb dat er iets verkeerd stond in het oorspronkelijk artikel.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent je eigen typetje Bembem tegengekomen....

Als meestertrol moet jij niet veel zeggen... je reactie is totaal niet inhoudelijk.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Stond niet in Schoof zijn artikel

Wel in dat van Zipper:

Chauffeur op het matje geroepen

Bij De Lijn bevestigen ze dat men op de hoogte is van het incident. Ze hebben zowel de vrouw als de buschauffeur ondertussen al gesproken en hun versies van de feiten naast elkaar gelegd. “Het gaat om een privéchauffeur die in onderaanneming voor ons werkt,” aldus Tom Vander Vreken, woordvoerder van De Lijn. “Het is nu aan die onderaanneming om de chauffeur een eventuele sanctie te geven. We hebben hem wel al duidelijk gemaakt dat zo’n gedrag echt niet door de beugel kan en dat het absoluut niet voor herhaling vatbaar is.”

Bij De Lijn zelf krijgen chauffeurs jaarlijks een opleiding waarbij ze onder andere gewezen worden op het belang van klantvriendelijkheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dadeemelee moet De Lijn dringend contacteren. Hij beschikt blijkbaar over de juiste informatie.

Dus volgens jou zou ik juiste informatie hebben. Heb je daar bewijs van?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wel in dat van Zipper:

Dat is dus duidelijk niet het oorspronkelijk artikel. Dank je Libro

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Doe geen moeite Jan ik kan ook zo uren doorgaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als meestertrol moet jij niet veel zeggen... je reactie is totaal niet inhoudelijk.

Ik moet niks.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik dan weten op basis van welke wet, afspraak, reglement... een buschauffeur een passagier met een huilend kind uit zijn bus mag zetten?

Daar heb ik het niet over Jan.
Ik bedoel enkel dat die chauffeur op dat ogenblik de baas is.

Of hij de juiste beslissingen al dan niet neemt is een andere kwestie.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus duidelijk niet het oorspronkelijk artikel. Dank je Libro

De discussie gaat over het gedrag van de chauffeur, niet over wat in welk artikel stond.

En voor de rest:



Doei!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Doe geen moeite Jan ik kan ook zo uren doorgaan.

Ik wacht nog altijd op een citaat van jou waarin je aantoont dat ik gezegd heb dat er iets verkeerd stond in het oorspronkelijk artikel.

U zult lang wachten, want ik heb dat nu eenmaal niet gesteld. Wel de vraag gesteld waarom u twijfelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar heb ik het niet over Jan.
Ik bedoel enkel dat die chauffeur op dat ogenblik de baas is.

Of hij de juiste beslissingen al dan niet neemt is een andere kwestie.

Wel, op basis van welke reglementering zou hij "de baas" zijn en mensen uit de bus mogen zetten?

U blijft het antwoord schuldig, nietwaar?! Dus, hoe kunt u uw eigen bewering dan wel ernstig nemen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult lang wachten, want ik heb dat nu eenmaal niet gesteld. Wel de vraag gesteld waarom u twijfelt.

Zullen we afspreken dat we dan allebei nog lang zullen wachten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zullen we afspreken dat we dan allebei nog lang zullen wachten

Ik hoeft niet meer te wachten, daar het antwoord er is: de zaak werd afgehandeld in het voordeel van de vrouw. Al zeker geen grond om de twijfelen aan de inhoud van het eerste artikel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoeft niet meer te wachten, daar het antwoord er is: de zaak werd afgehandeld in het voordeel van de vrouw. Al zeker geen grond om de twijfelen aan de inhoud van het eerste artikel.

Dus jij bent gelukkig als de vrouw bij betwistingen gelijk krijgt?