politics.be op sterven na dood?...

[Tavek]

De eeuwige oorlog tussen bubbers en vlaams nationalisten is wel gaan liggen. Dat veroorzaakte heel wat animo.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De eeuwige oorlog tussen bubbers en vlaams nationalisten is wel gaan liggen. Dat veroorzaakte heel wat animo.

Dat zal één van de oorzaken zijn.

Enkel redenen waarom ik hier minder post en lees.

-Van de 10 antwoorden is er meestal maar één echt zinnig.
-Als ik zie dat nu dezelfde mensen dezelfde leugens en onwaarheden vertellen als 10 jaar geleden, ondanks het feit dat hun beweringen met bewijzen ontkracht werden, hebt ge ook niet veel zin meer om te antwoorden. M.a.w. er zijn interessantere zaken in het leven dan uw tijd te verdoen aan oogklepdragers.
-ik erger mij nogal aan het feit dat hier partijslaven zitten die hier enkel zijn omdat ze door de partij betaald worden om partijonzin te verkopen. Waarvan ge dus zelden of nooit een eigen mening hoort.
-Het feit dat er hier te veel zijn die wit/zwart denken. Het is niet omdat ik geen nv-a liefhebber ben dat ik daarom socialist ben. Maar dat is voor sommigen hier blijkbaar véél te moeilijk om te begrijpen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben trouwens verbaasd dat er geen post over geopend is (toch niks gezien) terwijl er misschien kans was om er één bladzijde serieus over te kunnen babbelen vooraleer de 'allahu ak'bar' alles zouden komen verpesten.

Ik geef Boudry dan ook voor 90% gelijk.

Het is eigenlijk voor het grootste deel een semantische discussie.

Zinvol <-> zinloos.

Hij wil aantonen dat er in de meeste gevallen (nazi's, IS,...) wel degelijk iets gestructureerd inzit. Hitler heeft het in Mein Kampf helemaal beschreven en het doel van IS is ook duidelijk: van de wereld 1 kalifaat maken en andere anders-gelovigen uitroeien.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is eigenlijk voor het grootste deel een semantische discussie.

Zinvol <-> zinloos.

Hij wil aantonen dat er in de meeste gevallen (nazi's, IS,...) wel degelijk iets gestructureerd inzit. Hitler heeft het in Mein Kampf helemaal beschreven en het doel van IS is ook duidelijk: van de wereld 1 kalifaat maken en andere anders-gelovigen uitroeien.

En nu de hamvraag, wat heeft heel dat gezever van jullie hier te maken met de titel van deze draad?

[NieuwNoors]

Het zou 'zomaar' eens kunnen dat er in de loop der jaren vrouwen 'afgehaakt' hebben op dit forum. Because: nog steeds worden wij door sommige gorilla-achtige-alfa-mannetjes weggezet als minderwaardig, dom, aanstelsters, haatsters zelfs!
En nee, gelukkig is het overgrote deel van de mannelijke forummers best aardig. 't Zijn alleen die enkele zeveraars die zich als macho voordoen die maken dat vrouwen er een punt achter zetten (na JAREN beledigd te worden). Spijtig want ik ben hier al veeeeeeeeeeeel aardige mannen tegengekomen die WEL respect hebben voor vrouwen.
Denk er eens over na "bepaalde" heren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En nu de hamvraag, wat heeft heel dat gezever van jullie hier te maken met de titel van deze draad?

Het heeft er alles mee te maken:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

veel animo over wie er wordt geband...

dit forum is trouwens niet echt ten dode opgeschreven, het tegensprekelijk debat daarentegen is zowel hier op het forum als in de maatschappij ten dode opgeschreven.

Iedereen parkeert op het grote eigen gelijk, luisteren naar anderen hun mening doet men nog zeer weinig en de ander is sowieso de duivel.

Dat gebeurt langs beide kanten hé, zie maar wat Boudry voor heeft.

Het gaat over de manier van discussiëren op dit forum en elders.

Maar ik vind eigenlijk ook dat het gedoe rond Boudry een apart draadje verdiende.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben trouwens verbaasd dat er geen post over geopend is (toch niks gezien) terwijl er misschien kans was om er één bladzijde serieus over te kunnen babbelen vooraleer de 'allahu ak'bar' alles zouden komen verpesten.

Ik geef Boudry dan ook voor 90% gelijk.

ik wou het doen maar dit wordt gewoon weer een steriele discussie die uitmondt in "alle moslims zijn het kwaad". maw net dat wat Boudry net wil bestrijden.

Dat hierover niet meer kan gediscussieerd worden, niet op bv Twitter maar ook niet hier, dat is net het erge. Daarom dat een forum zoals dit ten dode is opgeschreven.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Het zou 'zomaar' eens kunnen dat er in de loop der jaren vrouwen 'afgehaakt' hebben op dit forum. Because: nog steeds worden wij door sommige gorilla-achtige-alfa-mannetjes weggezet als minderwaardig, dom, aanstelsters, haatsters zelfs!
En nee, gelukkig is het overgrote deel van de mannelijke forummers best aardig. 't Zijn alleen die enkele zeveraars die zich als macho voordoen die maken dat vrouwen er een punt achter zetten (na JAREN beledigd te worden). Spijtig want ik ben hier al veeeeeeeeeeeel aardige mannen tegengekomen die WEL respect hebben voor vrouwen.
Denk er eens over na "bepaalde" heren?

Wat doet dit ertoe in deze draad? En ja veel vrouwen moeten zich altijd aanstellen om van het centrum in de belangstelling te staan. Er zijn serieuzere zaken in het leven dan wat gebral over gevoelens, geroddel, reputatie, uiterlijk. Je emotionele welzijn interesseert niemand.

Als je wat redelijke gedachten kunt formuleren kom dan nog eens terug....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat doet dit ertoe in deze draad? En ja veel vrouwen moeten zich altijd aanstellen om van het centrum in de belangstelling te staan. Er zijn serieuzere zaken in het leven dan wat gebral over gevoelens, geroddel, reputatie, uiterlijk. Je emotionele welzijn interesseert niemand.

Als je wat redelijke gedachten kunt formuleren kom dan nog eens terug....

@ NieuwNoors: Qed?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat doet dit ertoe in deze draad? En ja veel vrouwen moeten zich altijd aanstellen om van het centrum in de belangstelling te staan. Er zijn serieuzere zaken in het leven dan wat gebral over gevoelens, geroddel, reputatie, uiterlijk. Je emotionele welzijn interesseert niemand.

Als je wat redelijke gedachten kunt formuleren kom dan nog eens terug....

Hebt gij weer last van 'dien tijd van de maand', TV-verslaafde?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hebt gij weer last van 'dien tijd van de maand', TV-verslaafde?

is er dan een tijd van de maand waarin hij niet zo is?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Het zou 'zomaar' eens kunnen dat er in de loop der jaren vrouwen 'afgehaakt' hebben op dit forum. Because: nog steeds worden wij door sommige gorilla-achtige-alfa-mannetjes weggezet als minderwaardig, dom, aanstelsters, haatsters zelfs!
En nee, gelukkig is het overgrote deel van de mannelijke forummers best aardig. 't Zijn alleen die enkele zeveraars die zich als macho voordoen die maken dat vrouwen er een punt achter zetten (na JAREN beledigd te worden). Spijtig want ik ben hier al veeeeeeeeeeeel aardige mannen tegengekomen die WEL respect hebben voor vrouwen.
Denk er eens over na "bepaalde" heren?

Komneki ee dakka een beyz of twie gijf. XX

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat doet dit ertoe in deze draad? En ja veel vrouwen moeten zich altijd aanstellen om van het centrum in de belangstelling te staan. Er zijn serieuzere zaken in het leven dan wat gebral over gevoelens, geroddel, reputatie, uiterlijk. Je emotionele welzijn interesseert niemand.

Als je wat redelijke gedachten kunt formuleren kom dan nog eens terug....

Dat is uw mening. Wie zegt u dat alle mannen die delen?

Gevoelens zijn zeer belangrijk. De hele mannelijke wereld van de ku klux klan is gebaseerde op "de gevoelens van blanke meerwaarde".
Of het 'uiterlijk' belangrijk is kan u het beste leren van de tv-dames die op middelbare leeftijd hun dop-papieren kregen vanwege het verdwijnen van de uiterlijke schijn van jeugdige frisheid.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is uw mening. Wie zegt u dat alle mannen die delen?

Gevoelens zijn zeer belangrijk. De hele mannelijke wereld van de ku klux klan is gebaseerde op "de gevoelens van blanke meerwaarde".
Of het 'uiterlijk' belangrijk is kan u het beste leren van de tv-dames die op middelbare leeftijd hun dop-papieren kregen vanwege het verdwijnen van de uiterlijke schijn van jeugdige frisheid.

Er is een verschil tussen gevoeligheid en sentimenteel gesnotter en aanstellerij.

Ja, gevoelens zijn belangrijk maar je gaat een brug te ver als alles wat je zegt "verkeerd" is dan ben je gewoon een labiel sentimenteel wrak.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hebt gij weer last van 'dien tijd van de maand', TV-verslaafde?

Ja; ik heb er weer last van. Ze is weer voor niets aan het huilen; aanstellerij. 6de zintuig voor ontwikkeld. Beter zoals de kindjes; als ze "fake" huilen voor hun speeltjes kan je ze beter gewoon laten uithuilen en koptelefoon opzetten met volumeknop op 100db.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja; ik heb er weer last van. Ze is weer voor niets aan het huilen; aanstellerij. 6de zintuig voor ontwikkeld. Beter zoals de kindjes; als ze "fake" huilen voor hun speeltjes kan je ze beter gewoon laten uithuilen en koptelefoon opzetten met volumeknop op 100db.

ga er dan van weg.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

-ik erger mij nogal aan het feit dat hier partijslaven zitten die hier enkel zijn omdat ze door de partij betaald worden om partijonzin te verkopen.

Dat geld van al die verkiezingssuccessen moet toch ergens aan gespendeerd worden ?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Komneki ee dakka een beyz of twie gijf. XX

Ge muigt maa uuk neki teige a gilei trekke zenne!
(zonder bijbedoelingen, haha)
Gaa zaait nen toffe pei!!!!!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vergelijking met het nazisme is dat het geweld een grond heeft, hoe irrationeel het ons lijkt. het ene gaat uit van "aardse" argumenten het andere van "goddelijke". wat daar kinderachtig of wereldvreemd aan is, versta ik niet goed.

Maar dat IS een wereldwijd kalifaat wil vestigen, wordt toch door henzelf beweerd?

Wat, waar? Men gaat nog niet eens alle moslimlanden verenigd kunnen krijgen onder zo'n kalifaat...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar slaat bv volgende zin op? 'de ware gelovigen hebben de opdracht gekregen om ongelovige landen te veroveren en een wereldwijd kalifaat te stichten waarin de goddelijke wet sharia zal gelden.'

Wel, dat zit zo:

Volgens de koran moet de islam over de hele wereld heersen. (9:33, 3:83, 8:39)

Om dat te kunnen bereiken, krijgen moslims een aantal incentives voorgeschoteld:

Een moslim, hoe vroom ook, heeft geen garantie om in het paradijs terecht te komen. Er zijn volgens de koran echter twee manieren om een vrijkaart te bemachtigen:

• Emigreren ter wille van Allah (4:100). Wie als moslim naar een niet-moslim land emigreert om daar het zaad van de islam te helpen planten is er dus zeker van om in het paradijs terecht te komen na zijn dood.
• Omkomen tijdens de jihad. (4:74). Zelfmoordterroristen gaan dus recht naar het paradijs. Dit is een populaire optie bij moslims die eerder een "zondig" leven hebben geleid. Ze zijn in één klap af van het vooruitzicht op een eeuwigdurende straf in de hel, en er is geen kans op recidive! Dat is wat figuren als David Van Reybrouck maar niet willen begrijpen. Een onbegrip dat Maarten Boudry eerder al treffend omschreef als Westers "ongeloof over geloof".

Moslims worden in de koran expliciet opgeroepen om zich niet te integreren bij ongelovigen: 3:118, 4:144.

De ongelovigen hebben 4 opties:

1. Bekering (8:38)
2. Belasting betalen aan de moslims (9:29)
3. Slavernij (33:50)
4. Dood (2:191, 47:4)

Dit alles maakt de islam tot een veroveringsreligie, die niet zal rusten vooraleer ze met geweld de hele wereld in haar wurggreep heeft gekregen.

In combinatie met het precedent dat het eerste kalifaat en haar opvolger de hele toenmalige islamitische wereld omvatten zorgt dit ervoor dat er in de islam een drang is om een dergelijke "glorie" terug in ere te herstellen, deze keer voor de hele wereld.