Geheime ruimte ontdekt in piramide van Cheops

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De ruimte die ze (zouden) ontdekt hebben met hypermoderne apparatuur, hoeft niet per se een 'geheime' kamer te zijn (alhoewel dit natuurlijk wel kan). Het kan ook te maken hebben met architectonische eisen m.b.t. de stabiliteit van het kunstwerk.

Of in verband met het e-peil

[Zucht]

Of misschien zijn er steentermieten binnengeslopen !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mooi, indrukwekkend maar wel pure Stargate.

Die stargate poort moet u wel even wegpoetsen. Het gaat om de oorspronkelijke look van de piramides. Het is heel goed mogelijk dat ze bekleed werden met wit marmer. Dan moet het een fantastisch aanblik geweest zijn.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpend lezen zegt dan:
De huidige grootte kennen we.
De oorspronkelijk grootte kan tot 10 meter groter geweest zijn.

Ja, KAN. Wie zal het ooit met zekerheid kunnen bewijzen?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bwah, er kwam ook nieuwe architectonische kennis in de plaats.

Het indrukwekkende van de piramide van Cheops zijn vooral de afmetingen en het groot aantal gebruikte blokken.

Los daarvan, eigenlijk weinig spectaculairs te zien op architectonisch vlak.

Je hoeft evenwel niet ver te reizen om m.i. veel indrukwekkender bouwwerken aan te treffen.

Bv. de dom van Keulen (hoger dan de piramides), begonnen in de middeleeuwen zonder elektriciteit, zonder aliens, gewoon gebouwd met behulp van werklui, stellingen, ossewagens, takels, boomstammen, simpele werktuigen, touw, cement enz.

Persoonlijk vind ik zoiets van een veel hoger niveau dan de piramides, en de technologie was ruwweg hetzelfde. Maar niemand zal beweren dat de dom van Keulen gebouwd werd met behulp van aliens.

Tja de middeleeuwen vergelijken met de 'oude Egyptenaren".....da's maar een klein verschilletje natuurlijk.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bwah, er kwam ook nieuwe architectonische kennis in de plaats.

Het indrukwekkende van de piramide van Cheops zijn vooral de afmetingen en het groot aantal gebruikte blokken.

Los daarvan, eigenlijk weinig spectaculairs te zien op architectonisch vlak.

Je hoeft evenwel niet ver te reizen om m.i. veel indrukwekkender bouwwerken aan te treffen.

Bv. de dom van Keulen (hoger dan de piramides), begonnen in de middeleeuwen zonder elektriciteit, zonder aliens, gewoon gebouwd met behulp van werklui, stellingen, ossewagens, takels, boomstammen, simpele werktuigen, touw, cement enz.

Persoonlijk vind ik zoiets van een veel hoger niveau dan de piramides, en de technologie was ruwweg hetzelfde. Maar niemand zal beweren dat de dom van Keulen gebouwd werd met behulp van aliens.

Tiens-tiens, waarom werd de Dom van Keulen dan niet opgenomen in de lijst van de 7 wereldwonderen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Tiens-tiens, waarom werd de Dom van Keulen dan niet opgenomen in de lijst van de 7 wereldwonderen?

Dat is zeer eenvoudig: omdat op het moment dat men de dom van Keulen bouwde, dat allesbehalve een uitzondering was qua bouwwerk.

Verstandige mensen weten dat. Minder verstandige mensen stellen daar vragen over

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Tiens-tiens, waarom werd de Dom van Keulen dan niet opgenomen in de lijst van de 7 wereldwonderen?

De lijst van 7 wereldwonderen werd opgesteld meer dan 1000 jaar vóór de bouw van de dom van Keulen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een vraag die ik me ook stelde. Hoe speelden ze het klaar? 't Is onbegrijpelijk.
En hoe is het mogelijk dat een volk dat zulke fantastische bouwwerken e.a. kon maken, dat over zoveel wetenschap beschikte, eeuwen later afzakte tot weinig meer dan een derdewereldland ...

Die vraag is makkelijk te beantwoorden.
Ze kende de kunst van het zeilen, ze kende krachttakels, ze kende hefbomen, ze kende wiskunde.
Zelfs vandaag word de kunsten om zware gewichten over groter afstanden te verplaatsen met behulp van touw en krachttakels.
Wie in deze technieken een beetje thuis is, kan met 1 hand meer dan 1000kg verplaatsen zonder zware inspanningen en deze voor langere tijd op een punt vasthouden, om dan het voorwerp met de volgende krachttakel aan te slagen.
Het gebruik van vellemasten was 50 jaar geleden nog heel gangbaar in de scheepvaart, met deze techniek werden zware lasten van meer dan 25ton in en uit zeeschepen geladen.
Men moet het dus niet ver zoeken, gewoon logisch nadenken.
Vandaag word de kracht vaak geleverd door motoren, maar je kan daar ook mensen en dieren voor gebruiken.
4 ossen leveren een trekkracht van +/-5 ton, als je deze een takel met 4 inscheringen laat trekken, is de trekkracht op de schijvenblok gekoppeld de te verplaatsen massa 20 ton


Dat een beschaving die technisch zo ver stond nu een derdewereldland kan zijn, is ook niet moeilijk te begrijpen.
Het is de normale loop van de geschiedenis.
Opkomst, hoogte punt en verval van beschavingen.
Bestaande beschavingen die door andere onder de voet worden gelopen, die hun eigen ondergang veroorzaken door import van werkkrachten, die hun eigen ondergang veroorzaken door te teren op hun luxe en denken dat daar geen offers voor gebracht moeten worden en de bescherming van hun beschaving overlaten aan derde.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ja, KAN. Wie zal het ooit met zekerheid kunnen bewijzen?

Dat de bouwwerken hoger en breder waren is bewezen. De vele zandstormen in de loop der eeuwen, hebben de buitenste lagen van de bouwwerken afgescheurd.
Er zijn berekeningen gedaan om de vermoedelijke echte grote te weten, en die komen op +/-10 meter groter.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Tiens-tiens, waarom werd de Dom van Keulen dan niet opgenomen in de lijst van de 7 wereldwonderen?

Zeg man, hebt ge niet nog dommere vragen?

Stop nu eens met verstoppertje te spelen. Speel open kaart!

Zijn het volgens u de aliens, ja of nee?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bwah, er kwam ook nieuwe architectonische kennis in de plaats.

Het indrukwekkende van de piramide van Cheops zijn vooral de afmetingen en het groot aantal gebruikte blokken.

Los daarvan, eigenlijk weinig spectaculairs te zien op architectonisch vlak.

Je hoeft evenwel niet ver te reizen om m.i. veel indrukwekkender bouwwerken aan te treffen.

Bv. de dom van Keulen (hoger dan de piramides), begonnen in de middeleeuwen zonder elektriciteit, zonder aliens, gewoon gebouwd met behulp van werklui, stellingen, ossewagens, takels, boomstammen, simpele werktuigen, touw, cement enz.

Persoonlijk vind ik zoiets van een veel hoger niveau dan de piramides, en de technologie was ruwweg hetzelfde. Maar niemand zal beweren dat de dom van Keulen gebouwd werd met behulp van aliens.

Toch niet helemaal mee akkoord. Newgrange bijvoorbeeld, is wel een heel stuk kleiner dan de pyramides ( 13M hoog), maar ook 700 jaar ouder.



Ik heb die bezocht tijdens een hevige Ierse plensbui, en geen druppeltje kwam daar binnen. Na meer dan 5000 jaar nog altijd perfect waterdicht. Daarnaast is de structuur -- toch niet iets dat je achteraf even opschuift -- perfect gealligneerd met de zonsopgang tijdens de winterzonnewende. Die ingang heeft een aantal trapjes en hellingen die de zonnestralen projecteren op een welgeplaatst icoon achteraan de kamer. Dat was niet zomaar wat stenen opeenstapelen.

[Max van Dietschland]

Misschien vind men daar resten terug van reptilians ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Toch niet helemaal mee akkoord. Newgrange bijvoorbeeld, is wel een heel stuk kleiner dan de pyramides ( 13M hoog), maar ook 700 jaar ouder.

Met wat ben je niet geheel akkoord ? Het is een beetje onduidelijk.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met wat ben je niet geheel akkoord ? Het is een beetje onduidelijk.

Het indrukwekkende van de piramide van Cheops zijn vooral de afmetingen en het groot aantal gebruikte blokken.
Ik neem wat afstand van de pyramide, om aan te geven dat er in de steentijd bij het bouwen ook wel wat vernuft aan te pas kwam, dus niet zomaar blokken opeenstapelen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het indrukwekkende van de piramide van Cheops zijn vooral de afmetingen en het groot aantal gebruikte blokken.
Ik neem wat afstand van de pyramide, om aan te geven dat er in de steentijd bij het bouwen ook wel wat vernuft aan te pas kwam, dus niet zomaar blokken opeenstapelen.

Tja, dat is een persoonlijke mening he, dat schreef ik dan ook.

Dat is trouwens in geen geval geringschattend doen over hun prestaties. Indien ik bouwmeester was toen (Kikomhotep I of zoiets ), ik zou niet weten hoe eraan te beginnen.

De personen die zich wèl geringschattend uitlaten zijn de personen die niet kunnen aanvaarden dat men duizenden jaren geleden al in staat was om dergelijke constructies te bouwen, en er vervolgens maar aliens bijsleuren.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tja, dat is een persoonlijke mening he, dat schreef ik dan ook.

Dat is trouwens in geen geval geringschattend doen over hun prestaties. Indien ik bouwmeester was toen (Kikomhotep I of zoiets ), ik zou niet weten hoe eraan te beginnen.

De personen die zich wèl geringschattend uitlaten zijn de personen die niet kunnen aanvaarden dat men duizenden jaren geleden al in staat was om dergelijke constructies te bouwen, en er vervolgens maar aliens bijsleuren.

Kijk, daar zijn we het dan weer helemaal over eens.
In Bretagne, Barnenez, 2000 jaar ouder dan de pyramides.


En als je dan naar het midden-oosten gaat, ja dan heb je al monumenten 8-9 duizend voor Christus. Dus 6000 jaar ouder dan de pyramides. Die laatsten zijn "maar" 4500 jaar ouder dan wij.



Göbekli Tepe, Turkije.
De mens heeft iets met een (bak)steen. Maar ze hebben dus wel veel tijd gehad om te oefenen.

[Diego Raga]

Spijtig dat ze toen de romaanse boog nog niet kenden, dan hadden ze met minder steenvulsel hetzelfde kunnen bouwen.

[kiko]

Even terug naar het onderwerp.

Persoonlijke gok: (verlaten) opslagruimte, of een gedeelte dat eigenlijk niet opgevuld diende te worden. Het zou wel interessant zijn indien men iets belangrijks zou vinden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Even terug naar het onderwerp.

Persoonlijke gok: (verlaten) opslagruimte, of een gedeelte dat eigenlijk niet opgevuld diende te worden. Het zou wel interessant zijn indien men iets belangrijks zou vinden.

Een mislukte kamer ?