Nva Gent: vechtend holderdebolder de berg af

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180128_03324955

Een zak met mensen...


Een zak met zakken zeker

De frustratie van de N-VA-bashers tiert duidelijk weliger dan ooit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ga er toch niet van achterovervallen als de N-VA ook in Gent dubbel zoveel stemmen haalt dan de Sp-a deze keer hoor.

Ik wel. Als die dat resultaat zouden kunnen behalen met de fratsen die ze in gent uithaalden en enkel het personeel dat hen nu nog rest dan kunnen ze even goed een kolonie pinguins op de lijst zetten. Dat zou willen zeggen dat de burger van partij verandert gewoon omwille van de merknaam N-VA.
Hadden De Clercq, Peter Dedecker en Siegfried Bracke mee bovenaan de lijst gestaan, dan zouden ze een veel sterker uitgangspositie gehad hebben.

Ze hebben het zelf verkloot.

Even professioneel verkloot als de socialisten in antwerpen trouwens hun eigen kansen kelderden door interne twisten tussen Monika De Koninck, Kherbache, Van Brempt die elkaar het licht in de ogen niet gunden. Om dan een buitenstaander te moeten importeren waarvan iedereen moest weten dat hij kwetsbaar was door dat verhaal van die dading met zijn vorige werkgever. In politiek neemt men geen gevangenen, men haalt het mes boven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wel. Als die dat resultaat zouden kunnen behalen met de fratsen die ze in gent uithaalden en enkel het personeel dat hen nu nog rest dan kunnen ze even goed een kolonie pinguins op de lijst zetten. Dat zou willen zeggen dat de burger van partij verandert gewoon omwille van de merknaam N-VA.
Hadden De Clercq, Peter Dedecker en Siegfried Bracke mee bovenaan de lijst gestaan, dan zouden ze een veel sterker uitgangspositie gehad hebben.

Ze hebben het zelf verkloot.

Even professioneel verkloot als de socialisten in antwerpen trouwens hun eigen kansen kelderden door interne twisten tussen Monika De Koninck, Kherbache, Van Brempt die elkaar het licht in de ogen niet gunden. Om dan een buitenstaander te moeten importeren waarvan iedereen moest weten dat hij kwetsbaar was door dat verhaal van die dading met zijn vorige werkgever. In politiek neemt men geen gevangenen, men haalt het mes boven.

Ben je nu opeens een pro Bracke adept?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ga er toch niet van achterovervallen als de N-VA ook in Gent dubbel zoveel stemmen haalt dan de Sp-a deze keer hoor.

Gent is echt wel een links bolwerk hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha! Da's dan een hele geruststelling, ik begon mij al ongerust te maken over het soort mede-forummers waarmee ik te maken krijg.

Ikke? Had ik dat ooit durven doen dan kreeg ik van mijn lief stante pede de bons. Overigens, in mijn jeugdige jaren bestonden er geen GSM's, laat staan smartphones.

Okee quercus, maar jij hebt nog wel het plezier gehad om met een dubbeldekker te vliegen, met een Ford T te rijden, Josephine Baker nog te zien optreden, de Olympische spelen van Antwerpen live mee te maken. En het gebrek aan smartphones was dan ook de garantie dat er geen compromiterende foto's konden opduiken als je ergens op de hooizolder eens flink van bil waart gegaan.
Eigenlijk ben je dus een ongelooflijke bofkont !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wel. Als die dat resultaat zouden kunnen behalen met de fratsen die ze in gent uithaalden en enkel het personeel dat hen nu nog rest dan kunnen ze even goed een kolonie pinguins op de lijst zetten. Dat zou willen zeggen dat de burger van partij verandert gewoon omwille van de merknaam N-VA.
Hadden De Clercq, Peter Dedecker en Siegfried Bracke mee bovenaan de lijst gestaan, dan zouden ze een veel sterker uitgangspositie gehad hebben.

Ze hebben het zelf verkloot.

Even professioneel verkloot als de socialisten in antwerpen trouwens hun eigen kansen kelderden door interne twisten tussen Monika De Koninck, Kherbache, Van Brempt die elkaar het licht in de ogen niet gunden. Om dan een buitenstaander te moeten importeren waarvan iedereen moest weten dat hij kwetsbaar was door dat verhaal van die dading met zijn vorige werkgever. In politiek neemt men geen gevangenen, men haalt het mes boven.

Bracke is volledig verbrand, die zal wel zijn stemmen halen maar enkel en alleen omdat hij op de lijst staat, zal ook veel mensen tegenhouden om op de N-VA te stemmen.

Dedecker had wel een verschil kunnen maken.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je hebt jezelf mooi beschreven.
En nu tot de kern van deze draad. Quo vadis N-VA Gent?

Ik heb nog niet gemerkt dat U zich echt zorgen maakte over de kern van de een draad. Als saboteur; met uw adellijke ballonkop; heb je tot op heden nog niks gepresteerd dat enige politieke betekenis heeft.
Maar kom. Over uw en mijn prestaties wil ik absoluut geen boompje opzetten.
Eerstens stinkt eigen lof altijd en daar laat ik mij zeker niet aan vangen en tweedens; aan de stam van een holle boom kan je moeilijk nog redding brengen. Omvallen doet hij vroeg of laat toch.
En ten derde; met adellijke beunhazen praat ik niet. En zeker niet met dezen die pretenderen van het te zijn.
Op uw mesthoop tieren strontvliegen welig en zijn ze voortdurend in oorlog met mestkevers. Meer wil ik over U niet kwijt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Volgens Kneus kan er in roodgroen droomparadijs Gent niks aan de macht van SP.A/Groen tornen.

Mieke Van Hecke wordt eerste schepen.

@ Kneus, de VLD van De Clercq zal worden afgestraft omwille van het meelopen met Watteeuw. Nu wat komen stoer doen over de parkeertarieven is bijzonder ongeloofwaardig.

Ik zie niet in waarom de vld zou worden afgestraft. Men vereenzelvigd het verkeersplan absoluut niet met hun partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De frustratie van de N-VA-bashers tiert duidelijk weliger dan ooit.

De schadenfreude met de gentse ellende van n-va, geen frustratie...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Okee quercus, maar jij hebt nog wel het plezier gehad om met een dubbeldekker te vliegen, met een Ford T te rijden, Josephine Baker nog te zien optreden, de Olympische spelen van Antwerpen live mee te maken. En het gebrek aan smartphones was dan ook de garantie dat er geen compromiterende foto's konden opduiken als je ergens op de hooizolder eens flink van bil waart gegaan.
Eigenlijk ben je dus een ongelooflijke bofkont !

Dat is voor een stuk wel zo. Maar anderzijds vindt men bepaalde geplogendheden tegenwoordig doodnormaal terwijl ze in mijn jonge tijd volstrekt "not done" waren. Zo bijvoorbeeld met uw lief (vriendin) op reis gaan terwijl je allebei nog "in ongehuwde staat" vertoefde. Daar was geen sprake van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ben je nu opeens een pro Bracke adept?

Leer toch aub eens naar een fenomeen kijken vanuit tactiek in plaats van te reageren als een fanboy of een vijand...

Je weet zeer goed dat ik een hekel heb aan die kwal.
Dat neemt niet weg dat ik De Wever zijn beslissing om Bracke niet te laten vallen perfect kan begrijpen. Ze zijn Peter Dedecker al kwijt dus niemand met bekendheid op televisie behalve Bracke. Journalisten gaan steeds naar een kleine kring van bekende politici, die gaan heus niet naar de nummer vier van een lokale lijst om interviews af te nemen. En je vergeet dat de in Gent erg populaire Guido Meerschaut openlijk zijn lot aan dat van Bracke koppelde. Die was goed voor 1.272 voorkeurstemmen.

Als N-VA zichzelf echt volledig wil torpederen in Gent : by all means ==> smijt Bracke buiten (vorige keer 8750 voorkeurstemmen, stel dat hij er na de schandalen toch nog de helft van zou overhouden), verlies dan Guido Meeschaut wat hen nog eens dik 1.000 stemmen zou kosten.

En dan kunnen de echte VU'ers jodelen dat zij de veldslag wonnen, en de oorlog verliezen.

Is het dat wat je wil ? Dan kun je evengoed gaan militeren voor een andere partij hoor, is even zinvol en even efficiënt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bracke is volledig verbrand, die zal wel zijn stemmen halen maar enkel en alleen omdat hij op de lijst staat, zal ook veel mensen tegenhouden om op de N-VA te stemmen.

Dedecker had wel een verschil kunnen maken.

Dat geloof ik niet. Stel dat jij in gent woont, je bent van opinie een echte N-VA kiezer, Sleurs is je lijsttrekker en Bracke is lijstduwer. Waarom zou jij de radicale stap zetten om op de lijst van een andere partij te stemmen waarmee je het niet eens bent, gewoon omdat er iemand een lijst mag duwen ? Sorry, maar dat is niet rationeel.

En ja, Peter Dedecker had wel een verschil kunnen maken, mee eens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is voor een stuk wel zo. Maar anderzijds vindt men bepaalde geplogendheden tegenwoordig doodnormaal terwijl ze in mijn jonge tijd volstrekt "not done" waren. Zo bijvoorbeeld met uw lief (vriendin) op reis gaan terwijl je allebei nog "in ongehuwde staat" vertoefde. Daar was geen sprake van.

In jullie jonge jaren kneep men de katjes meer in het donker, niets mocht gezien zijn en de sociale controle was enorm maar ga me aub niet vertellen dat er minder van jetje werd gegeven dan nu. Mensen vinden altijd wel de mogelijkheid en de plaats om van bil te gaan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ben je nu opeens een pro Bracke adept?

Maak je geen zorgen.
Meelopers van de macht vindt je veel gemakkelijker dan mensen die hun eigen weg gaan. De macht heeft altijd gelijk. Degenen die daar aan twijfelen of durven tegenin gaan zijn automatisch domkoppen bij Kneus.
Even afwachten nog hoe lang Bracke nog van krediet zal kunnen genieten in Kneus zijn ogen. Mocht het einde verhaal worden dan zal die plaatselijke voorzitter meer genade krijgen in zijn ogen.
Kneus ziet het allemaal veel groter.
Plaatselijk moet iedereen zwijgen en kruipen.
Maar.....hij heeft ongelijk.
Zonder plaatselijke gedegen medewerking en orde wordt het eindresultaat dat alleen "gepistoneerde" arrivisten over blijven en die hebben geen tijd om te besturen voor het volk. Een kar zal niet rijden zonder wielen.
Maar het streelt soms wel in die mate het ego dat vertoeven als pakjesdrager in hogere middens logisch denken vernietigt.
En dat logisch denken is er niet meer in Europa.
Ofwel begint het volk met dit te doen maar.....zoals ze nu bezig zijn zal er niks van komen. De indoctrinatie is doorgedrongen in de genen van deze generatie. Het zal dus nog jaren vergen om volgende misboren generaties leren na te denken. Nietwaar..........DUC?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat geloof ik niet. Stel dat jij in gent woont, je bent van opinie een echte N-VA kiezer, Sleurs is je lijsttrekker en Bracke is lijstduwer. Waarom zou jij de radicale stap zetten om op de lijst van een andere partij te stemmen waarmee je het niet eens bent, gewoon omdat er iemand een lijst mag duwen ? Sorry, maar dat is niet rationeel.

En ja, Peter Dedecker had wel een verschil kunnen maken, mee eens.

bij verkiezingen gaat het nooit over de "echte" N-VA- of SPa- of Groen- of ...-kiezers. het gaat over de steeds groter wordende groep zwevende kiezers. Kiezers die bv in Gent op de N-VA stemmen omdat ze denken dat ze dan ook op De Wever of Francken stemmen, of in Maasmechelen op Groen stemmen omdat "dienen Van Besien lijkt me toch ne goeien".

Maar ook kiezers die niet op een partij stemmen omdat er een bepaalde politicus opstaat. Dat kan van "dienen van hier rechtover die nooit goeiendag zegt" gaan tot "dienen Bracke, dat is toch dienen van dat gefoefel bij Telenet hé?".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is voorzitter, die moet het grotere plaatje zien en boven lokale stammentwisten staan. Gent was al zijn meest problematische stad, nu nog stemmen kwijtspelen omdat Sleurs Bracke het licht niet in de ogen gunt is tactisch dom. Een zinloos intern gevecht. Geen enkele partij zou toelaten dat hun eigen kamervoorzitter voor een lokale verkiezing door een lokaal voorzittertje opzij gezet mag worden.

Bracke haalde in 2012 een dikke 8500 voorkeurstemmen in Gent wat gezien zijn bekendheid eigenlijk een nederlaag mag genoemd worden. Ik zie dat hij bij de federale verkiezingen in 2014 wel bijna 64.500 voorkeurstemmen kreeg in het kanton Oost-Vlaanderen wat dan wel weer een zeer goede score mag genoemd worden. Misschien omwille van die laatste uitslag dat hij politiek veel meer gewicht in de schaal kan leggen dan pakweg Elke Sleurs.

Ik meen echter dat Bracke door zijn eigen onkunde en manier van communiceren de perceptie tegen hem heeft. Alles blijft aan hem kleven en bij de VRT lusten ze hem rauw.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De frustratie van de N-VA-bashers tiert duidelijk weliger dan ooit.

Ach, laat hen nog even wat plezier hebben, na de volgende verkiezingen zingen ze enkele toonladders lager

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ze haar aan het hoofd van de afdeling zetten in plaats van Bracke dan heeft zij daar toch het recht toe? Bracke is gewoonweg uitgespeeld en zou beter gewoon ophoepelen uit de politiek.

Dat De Wever Bracke openlijk blijft steunen daar ben ik nu eens echt niet over te spreken.

Ondanks deze gebeurtenissen denk ik dat N-VA in Gent toch nog een goed verkiezingsresultaat kan neerzetten. Laat ons niet vergeten dat het in Gent schandalen geregend heeft bij het huidige Gentse stadsbestuur en dat Termont er mee stopt.

Helemaal mee eens.
Bracké is passé!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola is de plaats v Siegfried al bekend mss? ... ik zie m geen prominente plaats krijgen hoor ... hij heeft zich immers even incompetent tot leiderschap getoond als Sleurs...

en het is nog 9 maanden hé ... ik zou dat vel van die Gentse N-VA Bär nog maar niet verkopen.

Daar draaide de ruzie toch om.
Bracke wilde een goede plaats.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat geloof ik niet. Stel dat jij in gent woont, je bent van opinie een echte N-VA kiezer, Sleurs is je lijsttrekker en Bracke is lijstduwer. Waarom zou jij de radicale stap zetten om op de lijst van een andere partij te stemmen waarmee je het niet eens bent, gewoon omdat er iemand een lijst mag duwen ? Sorry, maar dat is niet rationeel.

En ja, Peter Dedecker had wel een verschil kunnen maken, mee eens.

Misschien ben ik wel een echte sos Kneus want ik ben het meestal niet eens met de manier waarop U de gewone man benadert onder het motto van rationeel te zijn.
Normaal had Bracke een heel goede zaak gedaan met in Gent de "foefelarij" aan te kaarten op voorwaarde dat hij er zelf niet aan deelgenomen had.
Zijn onervarenheid en voortvarendheid heeft hem in de problemen gebracht.
Een sos die reeds wist dat hij het voor bekeken zou houden heeft op zijn beurt ook zijn "solo slim" op tafel gelegd.
Dat heeft dus niks te maken met "ratio" maar wel met ook in het "blubberbad" te zitten en dus ook te veel te weten. Normaal wordt er gezwegen maar een aansteker onder het poepke steken veroorzaakt soms wel een gasexplosie.
Voor U is aan politiek doen gemakkelijk Kneus.
Je zet mensen met dioloma's zonder enige sociale inzet op de meest verkiesbare plaatsen op een lijst en vanaf het ogenblik dat de strategie lukt moet iedereen zwijgen omwille van de ratio.
Er worden er verdomd meer verkozen door het mee parten aan de kopstemmen dan door hun inzet voor de kiezers.
Wie heeft dan de macht Kneus? Het volk of het partijhoofdkwartier?
Wel Kneus; indien je wil praten over ratio begin dan met uw stellingname van bij het begin. U praat graag over het dak van de afgewerkte woning.
Maar........over de fundamenten zal je U nooit horen.
U bouwt geen huizen maar luchtkastelen! Dat is mijn ratio.
Je hebt sossen en "über-sossen". En de werkman voelt dat er iets niet klopt.
Waar het verkeerd loopt is niet mijn taak om het te zeggen.
Daarvoor moeten de sossen zelf maar hun mayonaise aan het werk zetten.
De keus is dus beperkt. Ofwel zich gedragen als echte sossen ofwel verder proberen über-sos te spelen. De risico's verbonden aan het laatste kennen we allemaal. Macht moet gedragen worden door sterke schouders.
In een of ander kanaal springen lost niks op.