Joepie: peiling maart 2018. We kunnen weer zeveren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik volg je, maar de vraag is of dat langs de kant van de MR nog wel een punt is. Zoals het er nu uit ziet, zijn PS en MR tot elkaar veroordeeld in Wallonië en Brussel.

Volledig akkoord. De asymmetrische coalitie in wallonië en brussel is gewoon niet te vermijden.
Wat uiteraard de poging tot het kneden van MR om n-va te dumpen en te vervangen door een tripartite op federaal vlak als hypothese realistischer maakt.
Maar persoonlijk geloof ik er niet in. Of toch niet dat dat gaat lukken.
MR weet dat ze van de waalse sossen echt geen enkel cadeau moet verwachten, en gaat naar mijn aanvoelen gaan voor ALLE niveau's. Met n-va federaal, met de sossen in brussel en wallonië.
Nu of nooit, Di Ruppo is een groot deel van zijn macht kwijt, hij moet zijn partij terug in een regering krijgen of de dissidentie gaat starten. En hij is niet langer de spelverdeler. Die rol zal Michel in 2019 kunnen claimen.

Michel gaat de dag na de verkiezingen een grote bos bloemen moeten sturen naar de partij comintern van PTB om hen te danken voor het enorme cadeau dat ze hem gedaan hebben om de PS te couilloneren tot zijn grote voordeel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is niet uit het niets ontstaan. Het is de meest rechtmatige erfopvolger van dezelfde Volksunie waar het Vlaams Blok van is afgescheurd.

Er was geen rechtmatige opvolger van de VU.
Geen enkele van de drie strekkingen haalde meer dan 50%

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

N-VA verliest één zetel, MR verliest er vijf, CD&V verliest er vier en OVLD verliest er drie.

Wat wil dit volgens uw links geredeneer juist zeggen? Kan of wil je daar de juiste conclusie uit trekken of is dat te moeilijk?

Ik zal het voor u doen:

MR verliest vijf zetels omdat ze met de gezworen vijand N-VA in een regering heeft durven stappen

CD&V verliest er vier omdat ze niks anders doen dan konten draaien, hypocriet zijn en oppositie voeren terwijl ze in de regering zitten

OVLD verliest er drie omdat ze mossel noch vis zijn, ze kunnen zich niet profileren, ze kunnen maar bitter weinig claimen.

N-VA verliest slechts één zetel omdat de rest tegen hen is, de Vlaming ziet graag underdogs en sterhouders Jambon en Francken zijn mannen die de Vlaming vertrouwt.

Hier zeggen ze dat N-VA met 31,3% een zetel wint, niet verliest.

https://nieuws.vtm.be/politiek/de-gr...st-meerderheid

N-VA blijft volgens de peiling de grootste partij met 31,3 procent en zou in totaal kunnen rekenen op 32 zetels in het parlement. Dat is één zetel meer dan bij de verkiezingen in 2014.

De coalitiepartners van N-VA doen het slechter. CD&V zou vier zetels verliezen mochten het morgen verkiezingen zijn, Open Vld drie en MR vijf. In 2014 haalde de coalitie nog 83 zetels, nu amper 72. Dat zijn er dus vier te weinig voor een meerderheid in het parlement.

Op de grafiek hieronder stelt de kleine halve cirkel de huidige zetelverdeling voor. De grote halve cirkel geeft de zetelverdeling weer als er morgen verkiezingen zouden zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terug naar de lagere school...
Het blok ongeveer 10%, de traditionele partijen (n-va, cd&v, o-vld en sp.a) 70% en de rest 20% lijkt me correcter.

Waarom is in jouw definitie het Vlaams Belang en de PVDA geen traditionele partij ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen grote verschuivingen, geen verrassingen. Vooral het zetelaantal voor de huidige coalitie interesseert me naar 2019 toe. De waarschijnlijkheid stijgt dat Michel II er het restant van CDH zal moeten bijnemen om aan een meerderheid te raken. Dus volgende keer gaan ze geen 7 ministers meer hebben, maar er wellicht 2 aan cdh moeten geven.

Franstalig België : PTB zakt duidelijk terug weg, ecolo groeit sterk in brussel, MR doet het goed, PS is het dieptepunt voorbij en kan terug ietsje groeien. Ook hier geen verrassingen.
Wat wel duidelijk is, is dat er in 2019 quasi zeker asymmetrische coalities gaan komen tussen de waalse en brusselse regeringen en het federaal niveau.

edit : het doet me uiteraard plezier dat de bruine horde terug daalt.

CDH wil niet samen met N-VA in een regering.

Dus eindeloze vruchteloze regeringsonderhandelingen

tot Vlaanderen de facto onafhankelijk zal zijn

Bye ,bye Belgium en kom nooit meer weer.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

CDH wil niet samen met N-VA in een regering.

Dus eindeloze vruchteloze regeringsonderhandelingen

tot Vlaanderen de facto onafhankelijk zal zijn

Bye ,bye Belgium en kom nooit meer weer.

Zalig de armen van geest
want hun is het koninkrijk der hemelen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

CDH wil niet samen met N-VA in een regering.

Dus eindeloze vruchteloze regeringsonderhandelingen

tot Vlaanderen de facto onafhankelijk zal zijn

Bye ,bye Belgium en kom nooit meer weer.

Al is de impasse nog zo groot
'staatsmanschap' betaalt het brood

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is in jouw definitie het Vlaams Belang en de PVDA geen traditionele partij ?

Hij meent dat hij daarmee de N-VA aanhang op de zenuwen kan werken

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA en het Vlaams Belang behoren tot de traditionele partijen.

Zou je wel willen hé? Dat het n-va niet extreem rechts zou waargenomen worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schandaaltjes kan je bij de N-Va vinden, want dat zijn ook maar mensen.

Voor schandalen moet je echter bij andere partijen zijn.
Ze hebben een S en een P in hun naam. De volgorde van deze letters kan verschillen afhankelijk van het feit om welk taalgebied het gaat.


Met andere woorden, ik wil de namen SP.A en PS niet schrijven.

Eigen kind, braaf kind dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schandaaltjes kan je bij de N-Va vinden, want dat zijn ook maar mensen.

Voor schandalen moet je echter bij andere partijen zijn.
Ze hebben een S en een P in hun naam. De volgorde van deze letters kan verschillen afhankelijk van het feit om welk taalgebied het gaat.


Met andere woorden, ik wil de namen SP.A en PS niet schrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee jaar geleden bestond de N-VA 15 jaar.

U hebt het niet begrepen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rooien omarmen het Vlaams-Nationalisme?

Ik dacht dat ze er op kakten...

Waar lees je dat?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien, misschien niet. Het N-VA van Bart De Wever is cvp². Misschien fusioneert N-VA met CD&V zoals oorspronkelijk het plan was van het CD&V/N-VA kartel.

N-VA fusioneren met de oude krokodillen?
U bent niet goed zeker?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij niet in het minst verbazen mocht deze verklaring van De Crem een verdoken aankondiging zijn van een overstap naar de N-VA.

Waar hij van harte welkom zal zijn?

Nu naast het zootje dat ze binnengehaald hebben valt De Crem eigenlijk nog mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij niet in het minst verbazen mocht deze verklaring van De Crem een verdoken aankondiging zijn van een overstap naar de N-VA.

Dat denk ik niet.
Het enige dat ooit, misschien, mogelijks ... zou kunnen gebeuren, is een splitsing van de tsjeven in een vakbondsachtige zacht-linkse vleugel en de andere kant van boeren, zelfstandigen en kaders.
Maar opdat zoiets zou gebeuren, moet er toch eerst een soort onstekingsmechanisme in werking gaan treden. Een heftig schandaal, een vlammende ruzie ... nog niet iets ergers dan het inslikken van de arcopar-vergoedingen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij niet in het minst verbazen mocht deze verklaring van De Crem een verdoken aankondiging zijn van een overstap naar de N-VA.

De Crem is veel meer waard voor N-VA zolang hij bij CD&V zit.

Dat is het lastige in ons meerpartijenstelsel tegenover een tweepartijenstelsel. Ook bij VLD zitten politici die op een N-VA-lijn zitten maar die hun kiezers via een VLD-vlag moeten bereiken en dus voor zichzelf en N-VA meer waard zijn zolang ze bij VLD blijven.

De partijnamen kun je trouwens met eender welke partijnaam switchen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pogingen om voorspellingen te doen, zijn meestal net geen logica.
Vooral niet als de voorspellingen eer hoop en verwachting uitdrukken.

Toekomstvoorspellingen slaan inderdaad heel vaak de bal mis.
Hetgeen ze bijna altijd doen is de huidige toestand gewoon nog wat verder doortrekken.
Een tijdje geleden leek de PTB de grootste te worden in Wallonië (volgens de peilingen), dus was de voorspelling toen "de PS bestaat niet meer, bij de volgende verkiezingen schiet er bijna niets meer van over, het land wordt onbestuurbaar."
Nu is dat weeral helemaal anders.

Het kan allemaal nog door elkaar geschud worden.
Denk bijv. hoe de voedselcrisis de CD&V in de oppositie duwde.
Ik zeg niet dat er zoiets komt, maar je moet er gewoon rekening mee houden dat de toekomst voor een groot stuk een onbeschreven blad is.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het niet leuk is om er wat over te speculeren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het interessante aan dat (kleine winst-)cijfer van de rooien is het feit dat zij een beter cijfer halen dankzij een positief verhaal, door toekomstideeën, en niet dankzij het kakken op bepaalde groepen in de samenleving, en het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen in die samenleving.

Ze kakken wel op bepaalde groepen in de samenleving, namelijk op "de rijken", op N-VA, etc.
Blijkbaar zijn sympathisanten altijd blind voor het kakken in eigen rangen...

[De gemuilkorfde]

Wat ik wel positief vind (ALS deze peiling klopt), is dat de burger blijkbaar op langere termijn het constante inhakken op N-VA door vooral CD&V, maar ook O-VLD niet beloont.
Ik denk mochten de coalitiepartners als team het regeringsbeleid verdedigen, ze nog een sterker resultaat zouden kunnen behalen (alle 3 dan).
In de jaren '80 gebeurde dat veel meer.
Toen zat men nog niet elke dag in verkiezingsmodus.

[De gemuilkorfde]

Trouwens, veel van die peilingen tonen totaal insignificante schommelingen aan (binnen de foutmarges).
Het verhaal van journalisten van "gaat 2% achteruit ten opzichte van de verkiezingen" lijkt dan ook meer bedoeld om een sexy sausje te gieten op een resultaat dat nauwelijks schommelt.