Pensioenen vastbenoemden - Pagina 5

Anna List · 9 mei 2018, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

:oef: 'k dacht al aan Bem.

waar het hart van vol is, loopt de hand van over.

Jay-P. · 9 mei 2018, 10:44

Al oeit nekie motte gat?

Anna List · 9 mei 2018, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Al oeit nekie motte gat?

mij al altijd kunnen uitbluffen eigenlijk.

al wel een paar keer verdiend.

De schoofzak · 9 mei 2018, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nu vraag ik me af of de Schoof geen belastingen betaalt op zijn maandelijks pensioen?
Want dan: hoe meer hij krijgt hoe meer hij moet betalen, toch?

Tuurlijk moet ik belasting betalen.
Op de gewone voorziene wijze, als gehuwde.
Ik moet veel belastingen betalen.

Bob · 9 mei 2018, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk moet ik belasting betalen.
Op de gewone voorziene wijze, als gehuwde.
Ik moet veel belastingen betalen.

Maar geef toe, als gepensioneerde minder dan als loontrekkende. Maar dat is dan geldig voor iedere gepensioneerde.

Zeus · 9 mei 2018, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vestzak broekzak....

Ambtenaren betalen de facto geen belastingen. Het gros (administratie) creeert ook geen meerwaarde. Ze zijn louter ballast voor de samenleving.

Demonen is terug

Jay-P. · 9 mei 2018, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk moet ik belasting betalen.
Op de gewone voorziene wijze, als gehuwde.
Ik moet veel belastingen betalen.

Soms, heel soms, hou ik echt en heel veel van jouw humor.
Ge zou da meer moeten proberen.

De schoofzak · 9 mei 2018, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar geef toe, als gepensioneerde minder dan als loontrekkende. Maar dat is dan geldig voor iedere gepensioneerde.

Wel, eerlijk, dat is nog onbekend terrein voor mij.

Ik vind het logisch dat wij geen beroepskosten, al dan niet forfaitair, kunnen aftrekken, want we hebben er geen.

Voor de rest, dacht ik, spelen wel de gewone regels: belastingvrije som, huwelijksquotiënt, belastingsschalen ...

Anna List · 9 mei 2018, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, eerlijk, dat is nog onbekend terrein voor mij.

Ik vind het logisch dat wij geen beroepskosten, al dan niet forfaitair, kunnen aftrekken, want we hebben er geen.

Voor de rest, dacht ik, spelen wel de gewone regels: belastingvrije som, huwelijksquotiënt, belastingsschalen ...

Geen beroepskosten kunnen aftrekken als ambtenaar??

Bob · 9 mei 2018, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, eerlijk, dat is nog onbekend terrein voor mij.

Ik vind het logisch dat wij geen beroepskosten, al dan niet forfaitair, kunnen aftrekken, want we hebben er geen.

Voor de rest, dacht ik, spelen wel de gewone regels: belastingvrije som, huwelijksquotiënt, belastingsschalen ...

Belastingsvrije som, huwelijkquotient, belastingsschalen... zijn identiek hetzelfde. Alleen genieten pensioenen van een bijkomende aftrek, rechtstreeks op het te betalen bedrag van een paar duizend euro per jaar (afnemend bij hoge pensioenen, doch niet volledig wegvallend).

N-Vb · 11 mei 2018, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Geen beroepskosten kunnen aftrekken als ambtenaar??

beroepskosten aftrekken voor ambtenaren is alleen nuttig als je boven de forfaitaire aftrek komt,
bvb als je ver van je werk woont en/of veel verplaatsingen met de wagen doet voor je werk, of als je veel andere uitgaven hebt, bureau thuis voor je werk, verwarming, beroepskledij

als je vlak bij je werk woont neem je beter de forfaitaire aftrek

Garry · 11 mei 2018, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, eerlijk, dat is nog onbekend terrein voor mij.

Ik vind het logisch dat wij geen beroepskosten, al dan niet forfaitair, kunnen aftrekken, want we hebben er geen.

Voor de rest, dacht ik, spelen wel de gewone regels: belastingvrije som, huwelijksquotiënt, belastingsschalen ...

Er is slechts een staatsfunctie waarbij ze geen beroepskosten kunnen aftrekken en dat is die van beroepsdopper. De rest kan dat wel hoor. Maar sinds ze de forfait hebben opgetrokken is het voor bijna niemand uit de openbare sector nog interessant van beroepskosten in te brengen.

De schoofzak · 11 mei 2018, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Geen beroepskosten kunnen aftrekken als ambtenaar??

Wakker worden: het gaat om een ambtenaar met pensioen; of zelfs bij uitbreiding elkeen met pensioen.

De schoofzak · 11 mei 2018, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belastingsvrije som, huwelijkquotient, belastingsschalen... zijn identiek hetzelfde. Alleen genieten pensioenen van een bijkomende aftrek, rechtstreeks op het te betalen bedrag van een paar duizend euro per jaar (afnemend bij hoge pensioenen, doch niet volledig wegvallend).

Ik neem het gerust van je aan.
Misschien kan je me zeggen onder welke benaming ik dat kan terugvinden op mijn berekening van de belastingen.

Och, het heeft geen belang.
Ik kan er niets aan wijzigen en ik kan er redelijk mee rondkomen.

De schoofzak · 11 mei 2018, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er is slechts een staatsfunctie waarbij ze geen beroepskosten kunnen aftrekken en dat is die van beroepsdopper. De rest kan dat wel hoor. Maar sinds ze de forfait hebben opgetrokken is het voor bijna niemand uit de openbare sector nog interessant van beroepskosten in te brengen.

De moto (of wie er mee zou rijden: een lichte vrachtwagen, genre berlingo zonder achterzetels ...) is nog volledig aftrekbaar.
Als je in Brussel werkt en niet in een Brabantse provincie woont, èn de files beu bent ... go for it.

Jan van den Berghe · 11 mei 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zijn letterlijk onbetaalbaar geworden:

Volledig zijn: overduidelijk door wanbeheer. Er werd immers geen reserve aangelegd.

XenApp · 12 mei 2018, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volledig zijn: overduidelijk door wanbeheer. Er werd immers geen reserve aangelegd.

Waarom zouden politici reserves aanleggen? Het geld dat ze in die reserves zouden kunnen steken, kan beter gebruikt worden als zoethoudertjes voor het kiesgepeupel. Deze zijn algemeen gezien toch te dom om te snappen dat het doel van elke partij is om aan de vetpotten te zitten.

maddox · 12 mei 2018, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volledig zijn: overduidelijk door wanbeheer. Er werd immers geen reserve aangelegd.

Oekandana? De N-Va is nog maar een paar jaar aan de macht, of zie ik dat verkeerd?

XenApp · 12 mei 2018, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oekandana? De N-Va is nog maar een paar jaar aan de macht, of zie ik dat verkeerd?

Ik op duidelijke cijfers over pensioenreserves bij het begin van de legislatuur en het laatste jaar van de legislatuur. Dit om even het verschil te zien wat de 'kracht van de verandering' precies betekent.

Jan van den Berghe · 12 mei 2018, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oekandana? De N-Va is nog maar een paar jaar aan de macht, of zie ik dat verkeerd?

Wie bestuurt dat OCMW-ziekenhuis waarover sprake?

9 mei 2018, 10:44	#82
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.914	Al oeit nekie motte gat? __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".