Westers feminisme slechts schijn; in Azië beheert de vrouw veelal het geld

[bembem]

Back on topic please!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Back on topic please!

Als je geld wil beheren als vrouw, moet je in Azië zijn?

Awel, da's nu eens een experiment waar ik achter kan staan. Ga de gegevens verzamelen. Je hebt nog een heel leven om uw standpunt te bewijzen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ho Alice nee maar nu sleur je er ook al thaise ladyboys bij.... (wtf?)! Euh en zo te zien ken je bar weinig over de materie. First of all: in Thailand kijkt men helemaal niet neer op leden van het 3de geslacht, integendeel zelfs; die ondervinden hoegenaamd geen hinder itt het Westen waar men heel anders kijkt naar transseksuelen. Verder is Azië grotendeels boeddhistisch en monken - hoewel zij bedelen om voedsel - worden er bij wijze van spreken op handen gedragen. En wat betreft je uitspraak 'in Azië draait alles om geld', nee maar, precies alsof dat in het Westen niet het geval zou zijn..... Pfff Alice je spreidt werkelijk je onwetendheid en bias over Azië tentoon dat het gewoon te belachelijk voor woorden is getuige mede je andere domme uitspraak dat Aziatische vrouwen minder geëmancipeerd zijn en blablabla; je typische Westerse kijk van een onwetende blanke vrouw met oogkleppen op en gebrainwasht door het seksistische "gimme 5 dollah love you long time" van de Tour of Duty & co fanaten.

Pffff please give me a break, je kent hoegenaamd niets over Asia en kletst maar uit je nek dat het een lievelust is. En dat moet een geëmancipeerde vrouw voorstellen? LMAO.

Hmm.. zelf spreken die jongens je totaal tegen, heb je geen tv of zo?
Zij zeggen zelf dat vanaf het moment dat je een rijke Westerling mee brengt, familie een pak minder moeilijk doet over ladyboys.
Dat is dan ook niet vreemd want in Thailand zorgen zonen met hun vrouw voor ouders die te oud worden om zelf de kost te verdienen. Voor zijn ouders, niet die van de vrouw die in trouwt. Zonen hebben is dus belangrijk als belegging naar je toekomst toe.
Met al je intelligentie komt het niet bij je op dat de sociale orde voorrang heeft op de seksuele geaardheid van een zoon?

Laat me je helpen, omdat je hier geen zoon nodig hebt als vrouw, wij geven gewoon een uitkering! Tot daar je fantastische kennis dus.

Overal speelt geld een rol, maar meer in die landen waar geen uitkeringen zijn, snappie?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hmm.. zelf spreken die jongens je totaal tegen, heb je geen tv of zo?
Zij zeggen zelf dat vanaf het moment dat je een rijke Westerling mee brengt, familie een pak minder moeilijk doet over ladyboys.
Dat is dan ook niet vreemd want in Thailand zorgen zonen met hun vrouw voor ouders die te oud worden om zelf de kost te verdienen. Voor zijn ouders, niet die van de vrouw die in trouwt. Zonen hebben is dus belangrijk als belegging naar je toekomst toe.
Met al je intelligentie komt het niet bij je op dat de sociale orde voorrang heeft op de seksuele geaardheid van een zoon?

Laat me je helpen, omdat je hier geen zoon nodig hebt als vrouw, wij geven gewoon een uitkering! Tot daar je fantastische kennis dus.

Overal speelt geld een rol, maar meer in die landen waar geen uitkeringen zijn, snappie?

Niet rond de pot draaien aub, jij zei dat ladyboys uitgekotst worden door familie tot de moment dat ze met een rijke farang husband thuiskomen, waarop ik repliceerde dat dit helemaal niet zo is - dat uitkotsen dus - omdat men in Thailand een andere kijk heeft op het 3de geslacht en men katoeys/transseksuelen er niet met de vinger wijst zoals dat hier nogal eens het geval is in het Westen.

By the way, dat financieel steunen van ouders op latere leeftijd dat is eveneens de taak van dochters, niet enkel de zoon/zonen.

En verder blijf ik erbij dat vrouwen in het Westen materialistischer zijn omdat - je zegt het zelf, 'er uitkeringen' zijn en een huwelijk vooral een road to succes/nog meer money is gezien ze - als ze willen - steeds toegang hebben tot het 'basispakket'. In Azië bestaan geen basispakketten en trouwen vrouwen er dus meer om te overleven en niet om de laatste Louboutins of Louis Vuitton sacoche te shoppen.

(Dat is ook meteen een van de redenen waarom er zoveel single beta & gamma cucks rondlopen -> omdat het gros van de vrouwen geen behoefte heeft aan zo'n sukkels. Niet de schuld van de Flair maar gewoon de waarheid. lol)


Ps ik had graag een link naar die tv bron, bij voorbaat dank.

[Jantje]

Alice en Bembem, hoewel jullie erlkaar tegenspreken hebben jullie biede gelijk rond de ladyboys.
In Thayland staat men inderdaad minder negatief tegenover hen, maar dat komt juist omdat ze dan meer geld binnen brengen.

En Bembem, je haalt zelf een heel belangrijk punt aan dat dit bewijst.
In die gebieden bestaan er geen sociale uitkeringen en zijn er te korten aan vrouwen, waarvoor de ladyboys dan weer een opvulling zijn.

Een ander punt is dat er in het westen meer single vrouwen rondlopen, die smachten naar een man, dan dat er single mannen rondlopen.
En veel van die single mannen kiezen daar zelf voor, niet omdat ze sukkels zijn, maar omdat ze slechte ervaringen hebben met vrouwen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hmm.. zelf spreken die jongens je totaal tegen, heb je geen tv of zo?
Zij zeggen zelf dat vanaf het moment dat je een rijke Westerling mee brengt, familie een pak minder moeilijk doet over ladyboys.
Dat is dan ook niet vreemd want in Thailand zorgen zonen met hun vrouw voor ouders die te oud worden om zelf de kost te verdienen. Voor zijn ouders, niet die van de vrouw die in trouwt. Zonen hebben is dus belangrijk als belegging naar je toekomst toe.
Met al je intelligentie komt het niet bij je op dat de sociale orde voorrang heeft op de seksuele geaardheid van een zoon?

Laat me je helpen, omdat je hier geen zoon nodig hebt als vrouw, wij geven gewoon een uitkering! Tot daar je fantastische kennis dus.

Overal speelt geld een rol, maar meer in die landen waar geen uitkeringen zijn, snappie?

Er wordt hier veel gekletst over Azië. Echter is er geen vergelijk tussen pakweg Korea Japan en Thailand of de Filipijnen inzake sociale zekerheid en samenleving. Het verschil tussen de Japanse samenleving en pakweg Cambodja is even groot als deze tussen Duitsland en de Filipijnen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een bron dat in Azië veelal de vrouw het geld beheert ontbreekt natuurlijk.

Wat een getrol.

Ik zie in restaurants en café's vaak vlaamse vrouwen de rekening betalen.
Op zich al een schande want als man laat je zoiets gewoon niet toe.

Maar ja, er zijn ook echte vlamingen die huur durven vragen aan een inwonende vriendin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie in restaurants en café's vaak vlaamse vrouwen de rekening betalen.
Op zich al een schande want als man laat je zoiets gewoon niet toe.

Maar ja, er zijn ook echte vlamingen die huur durven vragen aan een inwonende vriendin.

Neen, ik denk eerder dat die meneer een echte Belg is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Niet rond de pot draaien aub, jij zei dat ladyboys uitgekotst worden door familie tot de moment dat ze met een rijke farang husband thuiskomen, waarop ik repliceerde dat dit helemaal niet zo is - dat uitkotsen dus - omdat men in Thailand een andere kijk heeft op het 3de geslacht en men katoeys/transseksuelen er niet met de vinger wijst zoals dat hier nogal eens het geval is in het Westen.

By the way, dat financieel steunen van ouders op latere leeftijd dat is eveneens de taak van dochters, niet enkel de zoon/zonen.

En verder blijf ik erbij dat vrouwen in het Westen materialistischer zijn omdat - je zegt het zelf, 'er uitkeringen' zijn en een huwelijk vooral een road to succes/nog meer money is gezien ze - als ze willen - steeds toegang hebben tot het 'basispakket'. In Azië bestaan geen basispakketten en trouwen vrouwen er dus meer om te overleven en niet om de laatste Louboutins of Louis Vuitton sacoche te shoppen.

(Dat is ook meteen een van de redenen waarom er zoveel single beta & gamma cucks rondlopen -> omdat het gros van de vrouwen geen behoefte heeft aan zo'n sukkels. Niet de schuld van de Flair maar gewoon de waarheid. lol)


Ps ik had graag een link naar die tv bron, bij voorbaat dank.

Nog een keer, die jongens zelf spreken je tegen, bekijk het programma "ladyboys" eens, waar een aantal gevolgd worden die een Westerse partner hebben.
In Thailand is het niet anders dan in andere landen waar veel mensen moeten knokken voor hun bestaan, wie geld heeft, krijgt aanzien en al zeker in dorpen buiten steden.
Want dan kan er een huis gebouwd worden voor de familie, een varken worden gekocht, of kippen.
In je hele redenering sta je niet eens stil bij mijn punt, jongens horen voor hun ouders te zorgen samen met de schoondochter en eventuele kinderen.
Een ladyboy zet die toekomst op de helling, maar wanneer hij een rijke man strikt, voldoet de ladyboy wel aan de culturele verwachting van zorg voor je ouders.

Enig idee hoe idioot de redenering is dat vrouwen die trouwen om te overleven, minder materialistisch zijn dan vrouwen die wel zichzelf kunnen onderhouden, mocht dat nodig zijn?

Hoe wereldvreemd is je opvatting dat Westerse vrouwen trouwen voor een duur paar schoenen?
De meesten trouwen nog steeds omdat ze kinderen willen, een huis kopen, op vakantie gaan, vrienden ontvangen en een film mee pikken...een heel gewoon leven dus voor twee verdieners, waar u met uw uitkering smalend over doet?

Omdat die mensen werken?

De reden waarom veel mensen alleen zijn is omdat hier relaties geen economische hoeksteen meer zijn voor de relaties man en vrouw en mensen niet altijd eeuwig bij mekaar blijven. Dat kan, omdat ze onafhankelijk zijn in levensonderhoud. Wat was jouw IQ ook alweer?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nog een keer, die jongens zelf spreken je tegen, bekijk het programma "ladyboys" eens, waar een aantal gevolgd worden die een Westerse partner hebben.
In Thailand is het niet anders dan in andere landen waar veel mensen moeten knokken voor hun bestaan, wie geld heeft, krijgt aanzien en al zeker in dorpen buiten steden.
Want dan kan er een huis gebouwd worden voor de familie, een varken worden gekocht, of kippen.
In je hele redenering sta je niet eens stil bij mijn punt, jongens horen voor hun ouders te zorgen samen met de schoondochter en eventuele kinderen.
Een ladyboy zet die toekomst op de helling, maar wanneer hij een rijke man strikt, voldoet de ladyboy wel aan de culturele verwachting van zorg voor je ouders.

Enig idee hoe idioot de redenering is dat vrouwen die trouwen om te overleven, minder materialistisch zijn dan vrouwen die wel zichzelf kunnen onderhouden, mocht dat nodig zijn?

Hoe wereldvreemd is je opvatting dat Westerse vrouwen trouwen voor een duur paar schoenen?
De meesten trouwen nog steeds omdat ze kinderen willen, een huis kopen, op vakantie gaan, vrienden ontvangen en een film mee pikken...een heel gewoon leven dus voor twee verdieners, waar u met uw uitkering smalend over doet?

Omdat die mensen werken?

De reden waarom veel mensen alleen zijn is omdat hier relaties geen economische hoeksteen meer zijn voor de relaties man en vrouw en mensen niet altijd eeuwig bij mekaar blijven. Dat kan, omdat ze onafhankelijk zijn in levensonderhoud. Wat was jouw IQ ook alweer?

Inderdaad, een individu die financieel onafhankelijk is slikt niet meer alle leuten van een eventuele partner...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er wordt hier veel gekletst over Azië. Echter is er geen vergelijk tussen pakweg Korea Japan en Thailand of de Filipijnen inzake sociale zekerheid en samenleving. Het verschil tussen de Japanse samenleving en pakweg Cambodja is even groot als deze tussen Duitsland en de Filipijnen.

Daar gaat het ook niet over, wel over de sociale ordening in arme landen, in pakweg India is dit ook zo, of in Marokko nog niet zo lang geleden.
Die ordening regelt dat zonen blijven en de ouders onderhouden, dochters niet.
Daarom verandert de houding, wanneer zoon toch geld op brengt voor de ouders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alice en Bembem, hoewel jullie erlkaar tegenspreken hebben jullie biede gelijk rond de ladyboys.
In Thayland staat men inderdaad minder negatief tegenover hen, maar dat komt juist omdat ze dan meer geld binnen brengen.

En Bembem, je haalt zelf een heel belangrijk punt aan dat dit bewijst.
In die gebieden bestaan er geen sociale uitkeringen en zijn er te korten aan vrouwen, waarvoor de ladyboys dan weer een opvulling zijn.

Een ander punt is dat er in het westen meer single vrouwen rondlopen, die smachten naar een man, dan dat er single mannen rondlopen.
En veel van die single mannen kiezen daar zelf voor, niet omdat ze sukkels zijn, maar omdat ze slechte ervaringen hebben met vrouwen.

Niet Bem maar ik haalde dat punt aan maar soit.
De houding verandert, zodra er centen binnen komen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niet Bem maar ik haalde dat punt aan maar soit.
De houding verandert, zodra er centen binnen komen.

Whatever
Ps ik wacht nog steeds op een link naar die tv-bron.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie in restaurants en café's vaak vlaamse vrouwen de rekening betalen.
Op zich al een schande want als man laat je zoiets gewoon niet toe.

Maar ja, er zijn ook echte vlamingen die huur durven vragen aan een inwonende vriendin.

Vrouwen die de rekening betalen doen dat meestal met de portemonnee van de mannen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Whatever
Ps ik wacht nog steeds op een link naar die tv-bron.

Kun je zeker zelf even opzoeken, je hebt toch internet? Koop een Humo staan de programma's in!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vrouwen die de rekening betalen doen dat meestal met de portemonnee van de mannen.

Ach hou toch eens op met dat seksistisch geleuter.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ach hou toch eens op met dat seksistisch geleuter.

Dat vrouwen dan maar eens beginnen met telkenmale te trakteren.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat vrouwen dan maar eens beginnen met telkenmale te trakteren.

Whaha; fredje toch. Ja, de realiteit is bitter. Maar laat die vrouwen toch, er tegen vechten is toch nutteloos wentelen ze zich toch weer in de slachtofferrol.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ach hou toch eens op met dat seksistisch geleuter.

Moeten we weer een zakdoek gaan bovenhalen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met al je intelligentie komt het niet bij je op dat de sociale orde voorrang heeft op de seksuele geaardheid van een zoon?

Laat me je helpen, omdat je hier geen zoon nodig hebt als vrouw, wij geven gewoon een uitkering! Tot daar je fantastische kennis dus.

Overal speelt geld een rol, maar meer in die landen waar geen uitkeringen zijn, snappie?

We moeten onze kinderen beschermen van deze obscene freaks.