Polygamie in België verboden, toch 700 vrouwen die pensioen delen met andere vrouw - Pagina 5

De schoofzak · 20 augustus 2018, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand houdt jou tegen om dat voor stellen in jouw partij.

Overbodige mededeling. Iedereen weet dat.

Dadeemelee · 20 augustus 2018, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegen dergelijke slaande argumenten kan ik niet op.

Dat dacht ik al

Dadeemelee · 20 augustus 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst even dit: je hebt feitelijke polygamie (een vent leeft als gehuwd met twee of meer vrouwen), en je hebt juridische polygamie.
Dat eerste is niet verboden.
Dat tweede wel, en wel op de volgende manier:

Ik stel voor om dit artikel te schrappen uit de wetgeving.
Waarom zou ik geen wettelijke band mogen hebben met meer dan één vrouw?

Ik zou - vanzelfsprekend - uit die toestand geen wettelijke voordelen laten komen. Kindergeld vb. : de kinderen van de verschillende vrouwen niet samentellen om tot een groter bedrag te komen.

Nog straffer: ik pleit voor het afschaffen van het burgerlijk huwelijk. Maar dat heb ik al meermaals weergegeven op dit forum.

Inderdaad, men moet gewoon zelf een samenlevingscontract opstellen.

En voor de show kan men dan een religieus huwelijk doen. Met alle toeters en bellen.

De schoofzak · 20 augustus 2018, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van mij mag het burgerlijk huwelijk blijft bestaan, al was het alleen maar om de gehuwden bij wet te verplichten verantwoordelijkheid te dragen voor hun kinderen.
...

Zowel dit voorbeeld, als alle andere elementen van solidariteit en plichten, zijn perfect te regelen buiten het huwelijk,
en zouden zo ook geregeld moeten worden, al was het maar omwille van kinderen van mensen die niet willen/kunnen/... huwen.
Bijvoorbeeld: het dwingen van een vader tot medewerking aan een vaderschapstest - met respect voor aspecten van privacy - zou veel makkelijker gemaakt moeten worden. Kwestie van de echte vader tot waarlijke opname van verantwoordelijkheid te brengen.

Gipsy · 20 augustus 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, men moet gewoon zelf een samenlevingscontract opstellen.

En voor de show kan men dan een religieus huwelijk doen. Met alle toeters en bellen.

Een waterdicht huwelijkscontract met totale scheiding van goederen vermijd alle problemen.

Anna List · 20 augustus 2018, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, men moet gewoon zelf een samenlevingscontract opstellen.

En voor de show kan men dan een religieus huwelijk doen. Met alle toeters en bellen.

Post 34 gelezen Dadee? Vond dat je dat aspect gemist had.

De schoofzak · 20 augustus 2018, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, men moet gewoon zelf een samenlevingscontract opstellen.

En voor de show kan men dan een religieus huwelijk doen. Met alle toeters en bellen.

Religieus of in een niet-religieuze club. Of gewoon intra-familiaal.

cookie monster · 20 augustus 2018, 20:40

Sommige mannen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ??
Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ??
Sommige mannen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ??
Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ??

Anna List · 20 augustus 2018, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Sommige mannen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ??
Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ??
Sommige mannen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ??
Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ??

Sommigen komen met 1 ook niet toe.

cookie monster · 20 augustus 2018, 20:45

klopt , kost veel geld !!

Bad Attila · 20 augustus 2018, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ja, Fredje. Het onwettige akkoord dat gesloten werd met de Mahgreblanden kwam er onder de voorlaatste van de zes regeringen van Gaston Eyskens, en de eerste met de socialisten.

Zit ik eigenlijk in jouw negeerlijst?

fred vanhove · 20 augustus 2018, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat je vierkant achter het akkoord staat dat Gaston Eyskens sloot ook al veegde hij daardoor de Belgische wet aan zijn gat?

Niet dat mij dat verwondert, hoor. Integendeel. Van jou verwacht ik niet anders.

Neen dat maak jij er van. Ik herhaal ; diegenen die van dat akkoord gebruik maken kan niks worden verweten. Het is aan de wetgever om wetten te maken die niet kunnen worden omzeilt.

Knuppel · 20 augustus 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen dat maak jij er van. Ik herhaal ; diegenen die van dat akkoord gebruik maken kan niks worden verweten. Het is aan de wetgever om wetten te maken die niet kunnen worden omzeilt.

Neen hoor, dat maak ik er NIET van. Lees liever je eigen zever na voor je nog meer onzin uitkraamt.
Kronkelen en de boel verdraaien helpt ook niet. De wetgever HEEFT haar eigen wet overtreden door een akkoord te sluiten met de Maghrablanden dat niet spoort met de eigen wetgeving. Als de wetgever zich aan haar eigen wet had gehouden had NIEMAND gebruik kunnen maken van een akkoord dat niet had MOGEN gesloten worden omdat de wet ermee overtreden werd.

Belgische politici staan er om bekend dat ze een loopje nemen met de eigen wetten, én zelfs met de grondwet, en dit telkens ze dat nodig achten. Bovendien gaan ze er nog prat op ook dat hen dit op een perfide maar efficiënte manier lukt. Tindemans heeft voldoende bewezen dat Belgische wetten het papier niet waard zijn waarop ze geschreven zijn, dacht ik. Voor de machthebbers zijn ze geen hol waard, maar de burger moet ze wél ondergaan. Gelul zoals "de wetgever moet wetten maken die niet kunnen worden omzeild " is bijgevolg te belachelijk voor woorden.

Knuppel · 20 augustus 2018, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, men moet gewoon zelf een samenlevingscontract opstellen.

En voor de show kan men dan een religieus huwelijk doen. Met alle toeters en bellen.

Moeten staat op stal. Dat de wet werd overtreden door akkoorden te sluiten met landen die polygamie toelaten is géén reden om het huwelijk met één vrouw ter discussie te stellen.

Knuppel · 21 augustus 2018, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Overbodige mededeling. Iedereen weet dat.

Dat weet ik ook maar dat maakt mijn "mededeling" niet overbodig. Ik zou heel graag weten hoe de N-VA reageert op de stelling van een partijsoldaatje dat het steevast over "wij van de N-VA" heeft.

TheFourHorsemen · 21 augustus 2018, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is het verschil tussen 3 keer na mekaar getrouwd te zijn of met 3 tegelijk? Het pensioen moet gedeeld worden, dus alles is perfekt in orde.

Ik zie inderdaad geen enkele reden om te verbieden om met 2 of meerdere mensen te trouwen.

Ofwel hanteert men de enge visie op het huwelijk, zijnde een verbond tussen man en vrouw met het doel zoveel mogelijk kindjes te maken. Ofwel laat men hierin vrije keuze.

Ik zie echter niet in op basis van welke argumentatie men wel het homohuwelijk kan toelaten (waar ik, voor alle duidelijkheid, voorstander van ben), maar dan wel polygamie verbieden.

djimi · 21 augustus 2018, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie inderdaad geen enkele reden om te verbieden om met 2 of meerdere mensen te trouwen.

Ofwel hanteert men de enge visie op het huwelijk, zijnde een verbond tussen man en vrouw met het doel zoveel mogelijk kindjes te maken. Ofwel laat men hierin vrije keuze.

Ik zie echter niet in op basis van welke argumentatie men wel het homohuwelijk kan toelaten (waar ik, voor alle duidelijkheid, voorstander van ben), maar dan wel polygamie verbieden.

Als men polygamie toestaat, moet men ook polyandrie toestaan.

En als 'n vrouw dan weduwe wordt van meerdere van haar mannen, moet ze dan ook meerdere weduwepensioenen krijgen?

TheFourHorsemen · 21 augustus 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als men polygamie toestaat, moet men ook polyandrie toestaan.

Uiteraard.

Citaat:

En als 'n vrouw dan weduwe wordt van meerdere van haar mannen, moet ze dan ook meerdere weduwepensioenen krijgen?

Neen.

De schoofzak · 21 augustus 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat weet ik ook maar dat maakt mijn "mededeling" niet overbodig. Ik zou heel graag weten hoe de N-VA reageert op de stelling van een partijsoldaatje dat het steevast over "wij van de N-VA" heeft.

Hoe de nva daarop reageert? Ook dat weet iedereen.
Verder mag je bekomen van de schrik: de nva volgt haar koers, niet de mijne.
Mijn koers komt wel meest overeen met deze van de nva. Veeeel meer dan de koers van de andere partijen.

De schoofzak · 21 augustus 2018, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie inderdaad geen enkele reden om te verbieden om met 2 of meerdere mensen te trouwen.

Ofwel hanteert men de enge visie op het huwelijk, zijnde een verbond tussen man en vrouw met het doel zoveel mogelijk kindjes te maken. Ofwel laat men hierin vrije keuze.

Ik zie echter niet in op basis van welke argumentatie men wel het homohuwelijk kan toelaten (waar ik, voor alle duidelijkheid, voorstander van ben), maar dan wel polygamie verbieden.

Vroeger was de visie van de overheid op het huwelijk: orde scheppen in het familiale vermogensbeheer.

Nu is er geen visie meer. En dat is maar terecht: de mensen moeten/mogen zelf hun levensvisie uitvissen en beleven.

De enige reden waarom het burgerlijk huwelijk nooit afgeschaft zal worden bij ons, is dat de lokale politici het zo plezant vinden om de mensen een plechtigheidje cadeau te doen op kosten van de gemeentekas, waarbij die politiekers hopen op politiek gewin.

20 augustus 2018, 20:40	#88
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Sommige mannen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ?? Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ?? Sommige mannen kunnen zelfs 1 man niet aan , waarom dan meer ?? Sommige vrouwen kunnen zelfs 1 vrouw niet aan , waarom dan meer ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

20 augustus 2018, 20:45	#90
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	klopt , kost veel geld !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)