Kankeronderzoek

[Mambo]

Wat is er toch aan de hand?

https://m.hln.be/de-krant/al-9-jaar-...nker~a6be4996/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kankersterfte in Nederland behoort tot hoogste in EU, België scoort gemiddeld | Buitenland | Nieuws | HLN
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/k...deld~acc47509/

Tiens in 2003 was België nog 2e slechtste:

https://www.gva.be/cnt/oid267686/arc...lge-van-kanker

België heeft in EU op één na hoogste sterfte ten gevolge van kanker
21/10/2003

België heeft de op één na hoogste sterfte ten gevolge van kanker in de Europese Unie. Op de eerste plaats staat Frankrijk, na België volgt Nederland. In Zweden, Finland en Griekenland ligt de kankersterfte het laagst. Dat blijkt uit een studie die het Franse 'Institut de Veille Sanitaire' dinsdag publiceerde.

Men houdt ze vandaag langer in leven...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens in 2003 was België nog 2e slechtste:



Men houdt ze vandaag langer in leven...

Dergelijke soort reactie worden niet gewaardeerd.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kanker is een duizend jaar oude ziekte.

Sinds jaren 1950 circa zoeken alle landen ter wereld naar de kuur.
Dat zijn min of meer 195 landen die al 68 jaar zoeken = 13260 jaar die inmiddels verstreken is in onderzoek.
4,839,900 dagen.
En dan tel ik nog niet het aantal mensen die daar in onderzoek doen of we komen ergens in de miljarden.
Dat klopt niet meer.
Nu moet de politiek met de ijzeren hamer slaan.

Ik denk dat er reeds veel gebeurd is. Vroeger betekende de diagnose van kanker automatisch een vroege dood. Nu zijn er veel mensen die genezen.

Mss zullen we er ooit toekomen kanker uit te roeien maar dan liggen de volgende ziektes op ons te wachten zoals alzheimer.

Ik zou de politiek niets verwijten, de middelen zijn beperkt en de soorten zeer divers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat er reeds veel gebeurd is. Vroeger betekende de diagnose van kanker automatisch een vroege dood. Nu zijn er veel mensen die genezen.

Mss zullen we er ooit toekomen kanker uit te roeien maar dan liggen de volgende ziektes op ons te wachten zoals alzheimer.

Ik zou de politiek niets verwijten, de middelen zijn beperkt en de soorten zeer divers.

Het ligt hem aan de wil en financiën om dingen te forceren in snelheid.
Bv deze ; https://m.hln.be/wetenschap-planeet/...eert~afd0430d/

En niet jaren wachten op testen en uitslagen en dan nog even lang op ontwi?keling en zo.

Het kan beter en sneller.
China bewijst het.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het ligt hem aan de wil en financiën om dingen te forceren in snelheid.
Bv deze ; https://m.hln.be/wetenschap-planeet/...eert~afd0430d/

En niet jaren wachten op testen en uitslagen en dan nog even lang op ontwi?keling en zo.

Het kan beter en sneller.
China bewijst het.

Ik denk dat je de procedures rond klinische testen niet mag onderschatten.

Deze procedures zijn tot stand gekomen voor een reden. China zou eventueel minder streng kunnen zijn op dit vlak maar dan moet je er ook rekening mee houden dat je wel eens voor onaangename verrassingen komt te staan.

Het is een moeilijke evenwichtoefening.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik snap het, uw nick was een typo, je had graag als Mammo gepost?

Lijkt mij eerder iets voor de 'tettendraad'

Iedereen wordt met 'kanker' geboren daar het woord kanker staat voor iets wat van alles kan zijn.

Bij de meeste mensen komt een 'kanker' niet door maar er zijn ook mensen die de pech in hun leven hebben dat die 'kanker' wel een déél gaat uitmaken van hun verdere leven.

Belgische doorbraak in kankeronderzoek

Site eist 'cookies'.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat je de procedures rond klinische testen niet mag onderschatten.

Deze procedures zijn tot stand gekomen voor een reden. China zou eventueel minder streng kunnen zijn op dit vlak maar dan moet je er ook rekening mee houden dat je wel eens voor onaangename verrassingen komt te staan.

Het is een moeilijke evenwichtoefening.

Ik ben deze draad begonnen met de klinische test op pancreaskanker.
Met behulp van 400000€ uit een nalatenschap.

Anno 2018 was dat nog niet gedaan.
Nog steeds niet.

Globaal gesproken is dat een echte schande in nalatigheid van zowel overheidswege overal als industrie ook overal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat je de procedures rond klinische testen niet mag onderschatten.

Deze procedures zijn tot stand gekomen voor een reden. China zou eventueel minder streng kunnen zijn op dit vlak maar dan moet je er ook rekening mee houden dat je wel eens voor onaangename verrassingen komt te staan.

Het is een moeilijke evenwichtoefening.

In China zijn ze nog maar op een jaar of 3 echt begonnen.
Op deze korte tijd zijn er 100 of meer researsch centra open gedaan.

Korte tijd geleden hebben ze iemand met botkanker genezen
In Amerika bevestigd.

De rest zoekt al 50 jaar zonder resultaat te boeken.
China deed nauwelijks er enkele maanden over.

Snelheid is alles.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Lijkt mij eerder iets voor de 'tettendraad'

Iedereen wordt met 'kanker' geboren daar het woord kanker staat voor iets wat van alles kan zijn.

Bij de meeste mensen komt een 'kanker' niet door maar er zijn ook mensen die de pech in hun leven hebben dat die 'kanker' wel een déél gaat uitmaken van hun verdere leven.

Belgische doorbraak in kankeronderzoek

Site eist 'cookies'.

Deze had ik gemist.

Raar maar dergelijke doorbraken verdwijnen steeds even snel uit het nieuws?

Een uurtje of zo staat dat online.
En dan weg.

Ik vind dat geen toeval meer.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben deze draad begonnen met de klinische test op pancreaskanker.
Met behulp van 400000€ uit een nalatenschap.

Anno 2018 was dat nog niet gedaan.
Nog steeds niet.

Globaal gesproken is dat een echte schande in nalatigheid van zowel overheidswege overal als industrie ook overal.

In de opening van de draad stel je 'vluchtig iets gelezen' en daar trek je dan jouw conclusies uit.

Men kan niet zomaar klinische testen starten. Men heeft een topic nodig om te onderzoeken, het effect van een medicijn in specifieke omstandigheden bijvoorbeeld.

Dan moet men patiënten vinden die willen meewerken.

Iemand moet het onderzoek sponsoren, in dit geval zou het dus de entiteit zijn die de €400000 in ontvangst gekregen heeft. Mss houd die organisatie het bedrag on hold tot ze een beter studie vindt. Het is ook niet zinvol een studie op te starten gewoon om de €400K te spenderen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

In de opening van de draad stel je 'vluchtig iets gelezen' en daar trek je dan jouw conclusies uit.

Men kan niet zomaar klinische testen starten. Men heeft een topic nodig om te onderzoeken, het effect van een medicijn in specifieke omstandigheden bijvoorbeeld.

Dan moet men patiënten vinden die willen meewerken.

Iemand moet het onderzoek sponsoren, in dit geval zou het dus de entiteit zijn die de €400000 in ontvangst gekregen heeft. Mss houd die organisatie het bedrag on hold tot ze een beter studie vindt. Het is ook niet zinvol een studie op te starten gewoon om de €400K te spenderen.

Ja zo gaat het dus echt niet verder.

Van alles is meer dan genoeg.
Behalve het geld en het doen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja zo gaat het dus echt niet verder.

Klopt tegen de verdieseling worden nu eindelijk serieuze maatregelen genomen, ook in Europa.

Want de dieselconstructeurs sjoemelen graag zodat er meer mensen creperen.

Dieseluitlaatgassen zijn bewezen kankerverwekkend, globaal groep 1 carcinogeen ingedeeld:
http://www.vmx.be/who-diesel-kankerverwekkend

In dieseluitlaatgassen is NOx maar een deel ervan, naast secundair fijnstof NOx is er nog primair (ultra)fijnstof roet, en nog andere giftige stoffen die vrijkomen bij dieselverbranding. Het lijstje en de giftigheid zet ik hieronder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_exhaust

Diesel exhaust is a Group 1 carcinogen, which causes lung cancer and has a positive association with bladder cancer.[2][3][4][5][6] It contains several substances that are also listed individually as human carcinogens by the IARC.[7]

Methods exist to reduce nitrogen oxides (NOx) and particulate matter (PM) in the exhaust.

Chemical classes

The following are classes of chemical compounds that have been found in diesel exhaust.[21]

Class of chemical contaminant Note

antimony compounds[citation needed] Toxicity similar to arsenic poisoning[22]
beryllium compounds IARC Group 1 carcinogens
chromium compounds[23] IARC Group 3 carcinogens
cobalt compounds
cyanide compounds[23]
dioxins[23] and dibenzofurans
manganese compounds[23]
mercury compounds[23] IARC Group 3 carcinogens
nitrogen oxides[23] 5.6 ppm or 6500 ?g/m³[1]
polycyclic organic matter, including
polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs)[1][23]
selenium compounds
sulfur compounds[23]

Specific chemicals

The following are classes of specific chemicals that have been found in diesel exhaust.[23][verification needed][needs update][1][page needed][verification needed]

Chemical contaminant Note Concentration, ppm

acetaldehyde IARC Group 2B (possible) carcinogens
acrolein IARC Group 3 carcinogens
aniline IARC Group 3 carcinogens
arsenic IARC Group 1 carcinogens, endocrine disruptor[citation needed]
benzene[1] IARC Group 1 carcinogens
biphenyl Mild toxicity[citation needed]
bis(2-ethylhexyl) phthalate Endocrine disruptor[24][25][26][27]
1,3-Butadiene IARC Group 2A carcinogens
cadmium IARC Group 1 carcinogens, endocrine disruptor[citation needed]
chlorine Byproduct of urea injection[citation needed]
chlorobenzene "[L]ow to moderate" toxicity[28]
cresol§
dibutyl phthalate Endocrine disruptor[citation needed]
1,8-dinitropyrene Strongly carcinogenic[29][30]
ethylbenzene
formaldehyde IARC Group 1 carcinogens
inorganic lead Endocrine disruptor[citation needed]
methanol
methyl ethyl ketone
naphthalene IARC Group 2B carcinogens
nickel IARC Group 2B carcinogens
3-nitrobenzanthrone (3-NBA) Strongly carcinogenic[29][31] 0.6-6.6[32]
4-nitrobiphenyl Irritant, damages nerves/liver/kidneys[33] 2.2[34][35]
phenol
phosphorus
Pyrene[1] 3532–8002[34][36]
Benzo(e)pyrene 487–946[34][36]
Benzo(a)pyrene IARC Group 1 carcinogen 208–558[34][36]
Fluoranthene[1] IARC Group 3 carcinogens 3399–7321[34][36]
propionaldehyde
styrene IARC Group 2B carcinogens
toluene IARC Group 3 carcinogens
xylene§ IARC Group 3 carcinogens

In de USA doen ze niet hyprociet over gezondheid van de mensen:

Uit De Tijd:

VW-directeur krijgt 7 jaar cel voor sjoemelsoftware

07 december 2017

Oliver Schmidt is de eerste manager van Volkswagen die een effectieve gevangenisstraf krijgt wegens de jarenlange fraude met uitstootcijfers bij de Duitse autofabrikant.

'Ik kan enkel mezelf de schuld geven. Ik aanvaard de straf', verklaarde Oliver Schmidt, een voormalige manager van Volkswagen in de Verenigde Staten toen rechter Sean Cox het verdict uitsprak.

[Mambo]

Vandaag in de krant.
1 op 2 krijgt kanker.

Prostaat, borst, dikke darm en longen het meeste.

En dat heeft niets met diesel op zichzelf te maken.
Maar met betere screening zijn er nu meer die uitkomen.

Wanneer 1 op 1?

Kanker onderzoek moet enorm uitgebreid worden.
In ieder ...ook uw belang. U hebt nu 50% kan op ja/nee

[Micele]

Al 2000 in de gezondheidskrant:

https://www.gezondheid.be/index.cfm?...art&art_id=143

Diesel oorzaak longkanker

Mensen die regelmatig met hoge concentraties uitlaatgassen van dieselmotoren worden geconfronteerd, lopen een tot 60% hoger risico op longkanker. Dat blijkt uit een Zweedse studie (gepubliceerd in het American Journal of Epidemiology 2000 nr 152) die 3.400 mannen met longkanker onderzocht. Mannen die professioneel aan dieseldampen worden blootgesteld - als vrachtwagenchauffeur, bestuurder van een vorkheftruck, kraanman, enz. - hebben 63% meer kans op longkanker dan andere mannen. Dit risicopercentage ligt bijna even hoog als dat van asbest (68%).

De Zweedse onderzoekers schatten op basis van hun resultaten dat ongeveer 2,7% van alle longkankers veroorzaakt worden door dieselgassen en zowat 4% door blootstelling aan asbest.

verschenen op : 01/09/2000 , bijgewerkt op 11/03/2003

Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al 2000 in de gezondheidskrant:



Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

Neen ze weten het nog steeds niet hoe het ook tot kanker komt bij kinderen, vegetariërs en al wat niks met diesel te maken heeft.

Blijkbaar weet micele het ?

Trouwens het gaat er hem op dat 1 op de 2 het krijgt.
Wat zal men er aan doen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al 2000 in de gezondheidskrant:

Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

Ook erfelijkheid:
https://www.kanker.be/alles-over-kan...heid-en-kanker

Als de toekomstige moeder al die vuile lucht inademt en in haar bloedbanen komt heeft het ongeboren kind zijn dosis al:

Moeders roken best helemaal niet... maar wat doen ze bij uitlaatgassen, NO2 en ultrafijnstof?

https://www.vmm.be/data/methodiek-lu...erontreiniging
Welke bevolkingsgroepen zijn het gevoeligst voor de gezondheidseffecten van luchtverontreiniging?

De meest kwetsbare bevolkingsgroepen zijn kinderen, ouderen, zieken en ‘actieve’ weggebruikers.

Dit wordt uitgelegd in het advies van de Hoge Gezondheidsraad van 2011:

A] Verhoogde gezondheidsrisico’s voor bepaalde bevolkingsgroepen

Kinderen (< 15 jaar)

Kinderen zijn gevoeliger aan luchtvervuiling dan andere bevolkingsgroepen. Door hun ontwikkeling zijn hun luchtwegen kwetsbaarder en hun afweermechanismes nog niet volledig ontwikkeld. Daarenboven brengen ze vaak een groot deel van de dag buitenshuis door en door hun vele sport- en spelactiviteiten hebben ze vaak een hogere ademhalingsfrequentie dan volwassenen (Boesch et al., 2008).

Voor het ongeboren kind leidt blootstelling van de zwangere vrouw tot een hoger risico op een verlaagd geboortegewicht, intra-uteriene groeivertraging, vroeggeboorte en zelfs vervroegde sterfte. Dit laatste geldt ook voor perinatalen. De associatie met fijn stof en kindersterfte lijkt sterker te zijn in de postneonatale periode (tussen 28 dagen en 1 jaar), dan in de neonatale periode (tot de 28e dag na de geboorte). Daarenboven lijkt ze specifiek gelinkt aan respiratoire oorzaken (Woodruff et al. 2008). Een Nederlandse studie kon echter geen aanwijzingen vinden voor een negatief effect van de blootstelling aan verkeersgerelateerde luchtvervuiling (NO2) op zwangerschapsuitkomsten zoals vroeggeboorte en verlaagd geboortegewicht (Gehring et al., 2011).

Ook na het eerste levensjaar lijkt een verband met luchtvervuiling stand te houden. Zo is er een sterk verband tussen luchtvervuiling, het verergeren van astmaklachten bij astmapatiënten en een algemeen hogere prevalentie van astmaklachten zoals hoest, piepen en ademhalingsmoeilijkheden (Mosqueron et al., 2004). De studie van Gauderman et al. (2007) vond een verband tussen de negatieve effecten op de ontwikkeling van de longfunctie bij jongeren tussen de 10 en 18 jaar en lokale blootstelling aan verkeer (woonplaats 500m gelegen van de weg). Deze effecten waren onafhankelijk van de algemene luchtkwaliteit en kunnen leiden tot beperking in de longfunctie op latere leeftijd. Ook Jerrett et al. (2008) vonden een positieve associatie met de incidentie van astma en verkeersgerelateerde luchtverontreiniging (NO2).

- - - - - - - - -

Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ook erfelijkheid:
https://www.kanker.be/alles-over-kan...heid-en-kanker

Als de toekomstige moeder al die vuile lucht inademt en in haar bloedbanen komt heeft het ongeboren kind zijn dosis al:

https://www.vmm.be/data/methodiek-lu...erontreiniging

Moeders roken best helemaal niet... maar wat doen ze bij uitlaatgassen?

Ah jonge toch?

Kanker is duizenden jaren oud en staat in de oudste geschriften geboekt.

Lang voor diesel. Lang voor sigaretten. Lang voor micele.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ah jonge toch?

Kanker is duizenden jaren oud en staat in de oudste geschriften geboekt.

Lang voor diesel. Lang voor sigaretten. Lang voor micele.

Kanker bestaat niet? Waar? Ach jonge toch ga duiven melken.

Steek uw draad in uw denialkot.

Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kanker bestaat niet? Waar? Ach jonge toch ga duiven melken.

Steek uw draad in uw denialkot.

Zeg nu niet dat ze het niet wisten.

Waar schrijf ik dat?
In uw obsessie begin je dingen te lezen die er niet staan.

Trouwens gelieve met uw diesel te vertrekken naar uw andere spamdraadjes.

Hier gaat het over ziekte.