Wanneer komt IRAN aan de beurt, Mr. Bush? - Pagina 5

Koriander · 21 november 2004, 22:10

Iran onneembaar

cloaca · 21 november 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Liever miserie aan 80 000 000 Iraniers dan nukes en rakketen die Europa en Israel kunnen bereiken in Iraanse handen...

Ah ja WMD 's nog zoiets, de vergeetpil al ingeslikt?
En Amerika heeft geen nukes, nee tuurlijk niet.

Thor · 22 november 2004, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clausewitz

De Amerikanen kunnen uit Irak niet vertrekken want dan barst de burgeroorlog tussen Sjiïeten en Soennieten pas in alle hevigheid los.Ook niet te vergeten de Koerden in het Noorden(aan de grens met hun doodsvijand)Turkije.Ze zullen moeten blijven tot er een schijn van gewapende vrede is.Het was trouwens voorspeld vóór de oorlog begon dat ze zouden vastlopen in het moeras van Mesopotamië.Hun getalsterkte is trouwens onvoldoende om dit reusachtige land te pacifiëren

Een exakte analyse.
GWB had (en heeft nog steeds) geen exit strategie.
De enige oplossing bestaat erin dat meer NATO lidstaten en andere landen de gepacifieerde delen van Irak zouden onder hun hoede nemen en de VS laten doen waar ze goed in zijn:vechten.
Indien de EU deze rol op zich zou nemen kan er trouwens nog een leuke bonus aan vasthangen:meer controle over de olie in ruil voor assistentie.
En dan kan de verkiezing (die toch maar een grap zal zijn) meteen uitgesteld worden tot de dag dat de interim regering en haar politie er klaar voor is.
En wat de VN ervan zeggen is wat mij betreft zo ongeveer even belangrijk als datgene wat ik deze morgen heb doorgespoeld.....:

Thor · 22 november 2004, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cloaca

Ah ja WMD 's nog zoiets, de vergeetpil al ingeslikt?
En Amerika heeft geen nukes, nee tuurlijk niet.

Natuurlijk heeft Amerika nukes;maar demokratische landen hebben nucleaire wapens enkel als afschrikkingsmiddel (M.A.D. doctrine)
Of Iran dezelfde terughoudendheid zal betonen durf ik te betwijfelen.....

En nu zijn er dus 2 scenario's,en wij,de Grote Satans,de ongelovige honden en domme Westerlingen die we zijn,gaan we ons per definitie dus altijd vergissen:

scenario1:
Iran heeft geen nukes maar we denken van wel en we denken dat ze ze gaan gebruiken:we vallen Iran binnen.Dat is dus vergissing 1.

scenario2:
Iran heeft binnen korte tijd wel nucleaire wapens maar we denken dat ze ze niet gaan gebruiken:we vallen Irak dus niet binnen.En we hebben ons misrekent,zoals aangetoond door de paddestoelwolkjes boven Tel Aviv,Rome,Madrid, Brussel,Parijs,NY en Washington.Dat is dus vergissing 2.

vraag:
welke vergissing zou jij het liefst begaan????

Thor · 22 november 2004, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

Iran onneembaar

Dat werd van de AtlantikWall ook gezegd:48 uur later stonder er 250.000 geallieerde troepen op het Europese vasteland......

Er zijn in de wereld maar twee landen die zich kunnen verdedigen tegen de NATO:Rusland en China.
Al de rest bestaat nog omdat de NATO nog niet besloten heeft ze te vernietigen.

Koriander · 22 november 2004, 02:24

Iran heeft als eerste klant voor zijn petroleum voor China gekozen.
Vroeger was het Japan.

Ze hebben dan goed gekozen,

ik blijf erbij, Iran is onneembaar.

2 x meer bevolking dan Iraq (VS hebben dan 300 000 soldaten nodig)
gebergtes overal

neruda · 22 november 2004, 21:45

Aan alle oorlogszuchtigen , heb ik slecht nieuws voor jullie :

Iran is vandaag gestopt met het verrijken van uranium, zoals het land eerder deze maand had afgesproken met Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Het hoofd van het IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), Mohamed ElBaradei, heeft bevestigd dat "waarschijnlijk alles" een halt is toegeroepen.

VN-sancties
Het IAEA had Iran tot 25 november de tijd gegeven om met het verrijken op te houden. Door aan de deadline te voldoen, ontsnapt Iran waarschijnlijk aan VN-sancties.

Met name de Verenigde Staten beschuldigen Iran ervan in het geheim aan een kernbom te werken. Het verrijken van uranium zou daarop wijzen.

Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Kernenergie, Aqazadeh, kondigde zondag al aan dat het land zich aan de belofte aan de Europese landen zou houden.

Diplomacy works .

dUSK · 22 november 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Aan alle oorlogszuchtigen , heb ik slecht nieuws voor jullie :

Iran is vandaag gestopt met het verrijken van uranium, zoals het land eerder deze maand had afgesproken met Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Het hoofd van het IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), Mohamed ElBaradei, heeft bevestigd dat "waarschijnlijk alles" een halt is toegeroepen.

Als ze zeggen dat ze het niet doen, en ze zeggen het achteraf toch gedaan te hebben... wat is dat het woordje 'waarschijnlijk' waard? Dat ze het 'zeker' toch doen?

neruda · 22 november 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Als ze zeggen dat ze het niet doen, en ze zeggen het achteraf toch gedaan te hebben... wat is dat het woordje 'waarschijnlijk' waard? Dat ze het 'zeker' toch doen?

Niet belangrijk , elke diplomatieke effort is belangrijk en de VN heeft duidelijk hier de touwtjes in handen...

dUSK · 22 november 2004, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Niet belangrijk , elke diplomatieke effort is belangrijk en de VN heeft duidelijk hier de touwtjes in handen...

Euh, 'duidelijk' is toch niet het woord wat ik zou gebruiken. Ik vermoed dat hier weer rijkelijk met zand wordt gestrooid.

neruda · 22 november 2004, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Euh, 'duidelijk' is toch niet het woord wat ik zou gebruiken. Ik vermoed dat hier weer rijkelijk met zand wordt gestrooid.

Yep , maar hoop doet leven...

dUSK · 22 november 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Yep , maar hoop doet leven...

...en (nieuwe) leugens zullen onze ondergang worden.

neruda · 22 november 2004, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

...en (nieuwe) leugens zullen onze ondergang worden.

...een aantal Texaanse leugens zijn de ondergang geworden van 100.000 onschuldige slachtoffers...

..en wie kraait hier naar ?

dUSK · 22 november 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

...een aantal Texaanse leugens zijn de ondergang geworden van 100.000 onschuldige slachtoffers...

..en wie kraait hier naar ?

Je vergeet weer die miljoenen psychologisch vermoorde Irakezen en fysisch afgemaakte Koerden die -euh hoe heet hij weer, aja- Sadam op zijn geweten heeft.

Chipie · 22 november 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Niet belangrijk , elke diplomatieke effort is belangrijk en de VN heeft duidelijk hier de touwtjes in handen...

Deze bijdrage is toch wel één van uw betere moppen!... De VN heeft duidelijk hier de touwtjes in handen!!!

Mustapha · 22 november 2004, 22:50

Waarschijnlijk zal IAEA niks door verwijzen naar de VN (natte droom van de VS).

Iraanse diplomaten doen hun beroep alle eer aan.

Chipie · 22 november 2004, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Waarschijnlijk zal IAEA niks door verwijzen naar de VN (natte droom van de VS).

Iraanse diplomaten doen hun beroep alle eer aan.

Is ook niet moeilijk met diplomaten uit de EU... Die kennen maar één ding:

neruda · 22 november 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is ook niet moeilijk met diplomaten uit de EU... Die kennen maar één ding:

Hoe oud bent u eigenlijk ?

Chipie · 22 november 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Hoe oud bent u eigenlijk ?

Oud genoeg om te weten dat U ze alle vijf niet hebt!

Flippend Rund · 22 november 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is ook niet moeilijk met diplomaten uit de EU... Die kennen maar één ding:

Blabla heeft nog nooit honderduizend Irakezen vermoord.

______________________
Fallujah 2004: civilisation comes home.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 3022

21 november 2004, 22:10	#81
Koriander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 augustus 2004 Berichten: 608	Iran onneembaar

22 november 2004, 02:24	#86
Koriander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 augustus 2004 Berichten: 608	Iran heeft als eerste klant voor zijn petroleum voor China gekozen. Vroeger was het Japan. Ze hebben dan goed gekozen, ik blijf erbij, Iran is onneembaar. 2 x meer bevolking dan Iraq (VS hebben dan 300 000 soldaten nodig) gebergtes overal

22 november 2004, 21:45	#87
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	Aan alle oorlogszuchtigen , heb ik slecht nieuws voor jullie : Iran is vandaag gestopt met het verrijken van uranium, zoals het land eerder deze maand had afgesproken met Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië. Het hoofd van het IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), Mohamed ElBaradei, heeft bevestigd dat "waarschijnlijk alles" een halt is toegeroepen. VN-sancties Het IAEA had Iran tot 25 november de tijd gegeven om met het verrijken op te houden. Door aan de deadline te voldoen, ontsnapt Iran waarschijnlijk aan VN-sancties. Met name de Verenigde Staten beschuldigen Iran ervan in het geheim aan een kernbom te werken. Het verrijken van uranium zou daarop wijzen. Het hoofd van de Iraanse Organisatie voor Kernenergie, Aqazadeh, kondigde zondag al aan dat het land zich aan de belofte aan de Europese landen zou houden. Diplomacy works .

22 november 2004, 22:50	#96
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Waarschijnlijk zal IAEA niks door verwijzen naar de VN (natte droom van de VS). Iraanse diplomaten doen hun beroep alle eer aan.