Etienne Vermeersch is niet meer

[Zeus]

Ik heb trouwens mijn twijfels bij de lofzang over Vermeersch.

Uiteindelijk was hij gewoon een volger van de Vlaamse maatschappelijke modetrend. Van vroom kandidaat-paterke in de jaren 50, over sociaal liberalisme tot ergens in de jaren '2000 om te eindigen bij de anti-makakkenstroming van de afgelopen 10 jaar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is niets mis met flamingantisme. Als het moet. Alleen, wanneer het benepen wordt of rancuneus, dan zijn we terug bij af.

Dat is een open deur intrappen.
Dat kan je van alles zeggen. Sociaal zijn is goed, maar als het systeem zo georganiseerd wordt dat de grens naar profitariaat te gemakkelijk overschreden wordt, dan zijn we terug bij af.
Belastingen, daar is niets mis mee. De staat kan er beleid mee voeren. Maar als het beleid verkeerd is, dan zijn we terug bij af.

De Vlaamse sossen zijn alleen maar belgicistisch, omdat het droog is onder de grote PS-paraplu.
De groenen duwen de Vlaamse partijen graag in de extreme rechtse hoek, omdat hen dat goed uitkomt. Maar kritiek op de versnipperde en niet-homogene bevoegdheden, dan krijgen ze niet over hun verschraalde lippen.
enz.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vermeersch was een product van de Ugent, of je dat nu leuk vindt of niet.

O neen hoor. Hij was een product van de Jezuïeten.
Ere aan wie ere toekomt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik heb trouwens mijn twijfels bij de lofzang over Vermeersch.

Uiteindelijk was hij gewoon een volger van de Vlaamse maatschappelijke modetrend. Van vroom kandidaat-paterke in de jaren 50, over sociaal liberalisme tot ergens in de jaren '2000 om te eindigen bij de anti-makakkenstroming van de afgelopen 10 jaar.

Het is me onmogelijk om het ergens meer mee oneens te zijn, dan met deze uitspraak van jou.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik heb trouwens mijn twijfels bij de lofzang over Vermeersch.

Uiteindelijk was hij gewoon een volger van de Vlaamse maatschappelijke modetrend. Van vroom kandidaat-paterke in de jaren 50, over sociaal liberalisme tot ergens in de jaren '2000 om te eindigen bij de anti-makakkenstroming van de afgelopen 10 jaar.

dat gij het over "makakken" hebt, laat ik volledig voor uw rekening. En voor die "anti-stroming", hebben ze zelf gezorgd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Et alors ???

Hou eens een lijstje bij om de hoeveel dagen je hier dat nietszeggende zinnetje zit te debiteren, inclusief een serie vraagtekens, telkens als je ergens vast in raakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik heb trouwens mijn twijfels bij de lofzang over Vermeersch.

Uiteindelijk was hij gewoon een volger van de Vlaamse maatschappelijke modetrend. Van vroom kandidaat-paterke in de jaren 50, over sociaal liberalisme tot ergens in de jaren '2000 om te eindigen bij de anti-makakkenstroming van de afgelopen 10 jaar.

Hij behoorde nooit tot de anti makakkenstroming van de afgelopen 10 jaar.
Die poging tot karaktermoord is van de hand van Bruno Tobback, toen die besliste om de doctrine van zijn voorganger Patrick Janssens rond hoofddoekenverbod in de gracht te gooien. Het stoorde keizer Bruno mateloos dat niet iedereen plooide voor zijn dictaat, en warempel zelfs durfde argumenteren tegen hem op het publieke domein en in de media. Met zulke zaken kon keizer Bruno niet echt omgaan...
Omdat Tobback het niet kon halen met argumenten, is hij keihard beginnen op de man spelen met bullshit en suggestieve koosnaampjes.

Dit artikel geeft zijn standpunt over de poging tot karaktermoord door Tobback weer. https://www.demorgen.be/binnenland/-...rijd-b8f539e7/
Maar om het onzinnige van het predikaat van anti makakken stroming te weerleggen volstaat het om te kijken hoe hij decennialang de gesel van de katholieke kerk was en haar achterlijkheid keihard aan de kaak stelde. Het aantal tsjeven die hij om de oren heeft geslagen met citaten uit dit werk is niet te tellen : https://de.wikipedia.org/wiki/Krimin...s_Christentums
https://www.bol.com/nl/p/kriminalges...29/?country=BE

[Zeus]

Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...

sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hou eens een lijstje bij om de hoeveel dagen je hier dat nietszeggende zinnetje zit te debiteren, inclusief een serie vraagtekens, telkens als je ergens vast in raakt.

Voor jou is dat nietszeggend. Dat begrijp ik en dat volstaat.
De groetjes in Roeselare.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...

sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.

Ja wat zou je willen. Op zekere leeftijd beginnen we allemaal wel wat van onze cellen te verliezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...

sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.

Ja, voor een "intellectuele autoriteit" als gij, zal dat nogal aankomen, nietwaar.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vermeersch was een product van de Ugent, of je dat nu leuk vindt of niet.

Vermeersch heeft zijn vorming ergens anders gekregen. Toen hij professor in de RUG, heeft hij zijn eigen weg gezocht en gevonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...

sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.

Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.

Ik beschouw geen enkele filosoof als "intellectueel baken".

De enige grote verdienste van Vermeersch is in mijn ogen de euthanasiewet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.

Het klopt wel dat Vermeersch op latere leeftijd te weinig het verschil maakte tussen puur theologische argumenten en wat filosofisch relevant was.
De almacht van de katholieke kerk was voorbij, en hij schoof zijn pijl op naar de nieuwe versie die die sociale rol overneemt : de islam.
Welk debat valt er nog te voeren over katholicisme ? Het is een religie die enkel maar blijft overleven door rituelen (doop, communie, huwelijk, en vooral : begrafenissen) maar verder geen impact heeft op de echte wereld. Dan is het toch normaal dat in discussies over 'geloof' dat het snel overhelt naar die groep v/d maatschappij (de nieuwkomers, die veelal moslim zijn) en voor wie 'geloof' wel nog een deel uitmaakt van hun denkpatroon en leefwereld ?

Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het klopt wel dat Vermeersch op latere leeftijd te weinig het verschil maakte tussen puur theologische argumenten en wat filosofisch relevant was.

Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.

Welke theologische argumenten haalde hij dan wel nog boven? In de laatste jaren heb ik hem niet veel meer gehoord over de katholieke Kerk, wel des te meer over de islam als het over religie ging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.

Vermeersch sloeg niet op de kop van de bisschop en al evenmin op die van de imam (die trouwens maar een gebedsvoorganger is). Vermeersch had zelfs veel vrienden die gelovig waren en had geen enkele moeite om met bijvoorbeeld mgr. Léonard in gesprek te gaan. In zijn ogen bekampte hij religie(s). Geen mensen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vermeersch sloeg niet op de kop van de bisschop en al evenmin op die van de imam (die trouwens maar een gebedsvoorganger is). Vermeersch had zelfs veel vrienden die gelovig waren en had geen enkele moeite om met bijvoorbeeld mgr. Léonard in gesprek te gaan. In zijn ogen bekampte hij religie(s). Geen mensen.

Het zou er nog aan mankeren dat je als filosoof niet met een kerkleider in gesprek zou willen gaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke theologische argumenten haalde hij dan wel nog boven? In de laatste jaren heb ik hem niet veel meer gehoord over de katholieke Kerk, wel des te meer over de islam als het over religie ging.

Zijn theologische beschouwingen dan het exclusieve domein van de rooms katholieke kerk, en niet van islam of nummer 3 het judaisme misschien ?

En is het niet logisch dat zijn kritiek die 30 jaar geleden nog gericht was tgo de toen almachtige en nu terminale katholieke kerk ? Dertig jaar geleden was islam machteloos en is nu jammer genoeg de plaatsvervanger van diegenen die een godsbeeld nodig hebben in de maatschappij. Dat zijn eerste en jammer genoeg nog teveel 2e generatie immigranten.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...

sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.

Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.