Wie is Vlaming volgens de definitie van het Vlaams Blok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Vooral het stuk waarin het Blok aangeeft dat iemand zijn genetische afkomst en etnische afstamming niet kan verloochenen, toont duidelijk de racistische achtergrond van het Blok. Een geadopteerd Indisch meisje zal dus nooit een Vlaming zijn.

Wat een larie. Vlaams Blokker zijde en afstammend van een niet-Vlaamse familie weet ik maar al te goed dat u daast.

En waarom zou een Indisch meisje geen deel kunnen gaan uitmaken van het Vlaamse volk? Of dergelijke adopties echter altijd geslaagd uitvallen is nog maar de vraag. Bepaalde kinderen worstelen vroeg of laat met een identiteitscrisis (dit heb ik vernomen van een moeder die zelf een kindje uit India had geadopteerd). Is dat dan zo ideaal voor die kinderen? Laten we daar even over nadenken.

Feit is dat de natuur soms ongewild een veel grotere invloed heeft dan wij hier in het Westen willen toegeven. Geadopteerde kinderen gaan vroeg of laat toch op zoek naar hun natuurlijke ouders, willen iets weten over de cultuur waaruit ze eigenlijk kwamen (alhoewel ze in de overgrote meerderheid van de gevallen daar nooit enige voeling mee hebben gehad). Of zoals de Vlaamse wijsheid al altijd zei: het bloed trekt...

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Arm Vlaanderen & zeker wanneer er 72 achter staat...



Allé hop, als jij vindt zoals hier door George werd geoperd dat alle blanken terug naar hun heimat moeten keren impiceert dit dat er meer dan 1,5 miljard personen in Europa komen leven... bij wijze van overdrijving plaatste ik hen allen in Vlaanderen & da's niet leefbaar,snappie... om aan te tonen,

We gooien de slechte buiten en de juiste terug binnen en nemen alles terug dat vons is en was en terug moet worden!
Plek genoeg terug!

hoe belachelijk u reactie eigenlijk was. Moest je ook nog maar een morzel geschiedenis kennen dat weet je dat doorheen heel de geschiedenis mensen niets anders hebben gedaan dan van hot naar hen getrokken.

En als jij je geschiedenis moest kennen zou je allang door hebben dat van alles op een hoopje te gooien alleen maar ambras van kan voort komen!ii
Wereldvrede is een utopie!
Evenals dat mensen gelijk zijn ,wel gelijkwaardig maar niet gelijk!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

En als jij je geschiedenis moest kennen zou je allang door hebben dat van alles op een hoopje te gooien alleen maar ambras van kan voort komen!ii
Wereldvrede is een utopie!
Evenals dat mensen gelijk zijn ,wel gelijkwaardig maar niet gelijk!

Wel gelijkwaardig, maar niet gelijk? Wat houdt dat precies in?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

En als jij je geschiedenis moest kennen zou je allang door hebben dat van alles op een hoopje te gooien alleen maar ambras van kan voort komen!ii
Wereldvrede is een utopie!
Evenals dat mensen gelijk zijn ,wel gelijkwaardig maar niet gelijk!

En welk stuk geschiedenis dan, want ge bent weer antwoorden aan 't geven zonder iets te zeggen, ARGUMENTEREN AUB, ket! is da nu zo moeilijk?
En waarom is wereldvrede een utopie?
En zoals Raf kwam te zeggen leg dat is uit mensen zijn wel gelijkwaardig maar niet gelijk?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een larie. Vlaams Blokker zijde en afstammend van een niet-Vlaamse familie weet ik maar al te goed dat u daast.

En waarom zou een Indisch meisje geen deel kunnen gaan uitmaken van het Vlaamse volk? Of dergelijke adopties echter altijd geslaagd uitvallen is nog maar de vraag. Bepaalde kinderen worstelen vroeg of laat met een identiteitscrisis (dit heb ik vernomen van een moeder die zelf een kindje uit India had geadopteerd). Is dat dan zo ideaal voor die kinderen? Laten we daar even over nadenken.

Feit is dat de natuur soms ongewild een veel grotere invloed heeft dan wij hier in het Westen willen toegeven. Geadopteerde kinderen gaan vroeg of laat toch op zoek naar hun natuurlijke ouders, willen iets weten over de cultuur waaruit ze eigenlijk kwamen (alhoewel ze in de overgrote meerderheid van de gevallen daar nooit enige voeling mee hebben gehad). Of zoals de Vlaamse wijsheid al altijd zei: het bloed trekt...

Ik klets helemaal niet uit mijn nek. U kan de betrokken passage zelf nalezen in 'Baas in eigen land. Over identiteit, culturele eigenheid en nationaliteit' van F. Dewinter op pagina 73 en 74.

[vlaanderen72]

[quote="Jorge
En welk stuk geschiedenis dan, En waarom is wereldvrede een utopie?
En zoals Raf kwam te zeggen leg dat is uit mensen zijn wel gelijkwaardig maar niet gelijk?[/quote]

Aan jorge en raf:betreffende de geschiedenis zie naar het vroegere joegoslavie daar was ook alles op elkaar gegooid schoon hee die oorlog dat ervan kwam ,ook weer moslims die dingen afnamen die hun niet toebehoorden.
En wederom kregen ze gelijk van een paar klieko's er moet toch aan te verdiennen zijn ja dat ze die moesies altijd gelijk geven!
Altijd zal er oorlog zijn dat is nu eenmaal eigen aan de mens ,erg maar soms noodzakelijk.
Om have en goed te verdedigen bvb.
Gelijkwaardig in de in van het mens zijn.
Niet gelijk in de zin van :dat we anders allemaal dezelfde kleur van huid hadden even dik of mager enz...
En dat geloof ik rotsvast!