Kan deze “eerste” burger van het land “Vlaanderen” aanblijven?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat dacht ik ook.
Bij ongeval in dronken toestand 15 dagen dacht ik .

Daar beslist de procureur over, niet de lokale politieagent.

Zo is dat ook als je betrapt wordt met door het rood te rijden.
Een proces verbaal krijg je sowieso als de agent naar de procureur belt omdat hij vindt dat je het expres gedaan hebt, dan kan je onmiddellijk je rijbewijs voor 15 dagen kwijt zijn.

[reservespeler]

Gekke uitslag van de enquête

Ja 52%
Nee 52%

In totaal dus 104%

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gekke uitslag van de enquête

Ja 52%
Nee 52%

In totaal dus 104%

40 promille teveel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

40 promille teveel.

Dat is een goeike!

[Anna List]

https://www.demorgen.be/meningen/het...oden~b828ff27/

Het had de parlementsvoorzitter gesierd als hij meteen zijn ontslag had aangeboden

Kris Van Dijck, de nieuwe voorzitter van het Vlaams Parlement en burgemeester van Dessel, is vorige week betrapt op dronken rijden. In de nacht van dinsdag op woensdag botste hij met zijn auto tegen een geparkeerde aanhangwagen. Toen de politie ter plaatse kwam, bleek dat hij 1,42 promille in zijn bloed had. Zijn rijbewijs werd ingetrokken.

Voor de zoveelste keer: dronken rijden is fout en onaanvaardbaar. In België speelt alcohol een rol in een op de vier dodelijke ongevallen. Alcohol is daarmee een van de grootste killers in het verkeer. Alleen in Vlaanderen gaat het om bijna honderd dodelijke slachtoffers per jaar of ongeveer twee per week. Het had Van Dijck daarom gesierd als hij woensdag meteen zijn ontslag had aangeboden als parlementsvoorzitter – de eerste burger van Vlaanderen.
Niemand is onfeilbaar, maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen fouten. Zeker politici met een voorbeeldfunctie.

ADVERTENTIE

inRead invented by Teads


Laks

Van Dijck bood zijn ontslag niet aan. Hij wachtte tot het nieuws over zijn dronken brokkenparcours zondag uitlekte om zich vervolgens te excuseren in een schriftelijke mededeling.
Die mededeling is een teleurstelling. Een bewijs van de manier waarop nog te veel Belgen – en dus ook de nieuwe Vlaams Parlementsvoorzitter – blind blijven voor hun ondraaglijk lakse omgang met alcohol in het verkeer. Want hoewel Van Dijck een maandloon wil afstaan aan verkeersslachtoffers, kan hij het niet laten om tegelijk te bemerken dat hij maar “een glas te veel op had”, dat hij “geen crimineel feit pleegde” en dat hij amper “een kilometer ver moest”. Begrijp: dit was een jammerlijk maar onschuldig incident.

Voor alle duidelijkheid: de Belgische alcohollimiet ligt op 0,5 promille. Wie 1,42 promille blaast heeft geen glas te veel op, maar een hele fles. Dit alcoholgehalte komt volgens de KU Leuven overeen met zes tot zeven glazen. De universiteit bestempelt je dan als dronken tot stomdronken: zeg maar een zombie achter het stuur.

Het klopt dat Van Dijck niemand heeft gekwetst. Een deuk in een aanhangwagen: er zijn ergere dingen. Maar daar gaat het hier niet om. Het punt is dat Van Dijck willens nillens dronken achter het stuur van zijn auto kroop. Dat hij daarna het geluk had om ‘maar’ tegen een aanhangwagen te botsen, kan je onmogelijk zijn verdienste noemen. Dat Van Dijck toch dit risico wou nemen voor amper een kilometer is helemaal stupide. Tien keer 100 meter: niet voor niets noemen ze dat een wandelafstand.

Hoe het ook kan, tonen ze in Zweden. Daar nam Aida Hadzialic, bij haar benoeming de jongste minister ooit in het Scandinavische land, in 2016 ontslag nadat ze bij een wegcontrole positief blies. Hadzialic bleek 0,2 promille in haar bloed te hebben – net boven de Zweedse limiet. Ze stapte op omdat ze “de ernst van haar fout” besefte.

[Hypochonder]

Hoe deze man leugen na leugen blijft opstapelen:

Hij zei eerder dat de patrouille van de nabijgelegen politiezone Geel snel ter plaatse was, maar volgens het parket moest Van Dijck uiteindelijk pas 2,5 uur na het ongeval blazen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...loed~ab18b7f9/

Hij had dus nog veel meer gezopen, de man moet zelfs stomdronken zijn geweest. Lijkt me logisch wanneer je op een afstand van 1km er toch in slaagt om tegen een geparkeerde aanhangwagen te rijden...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoe deze man leugen na leugen blijft opstapelen:



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...loed~ab18b7f9/

Hij had dus nog veel meer gezopen, de man moet zelfs stomdronken zijn geweest. Lijkt me logisch wanneer je op een afstand van 1km er toch in slaagt om tegen een geparkeerde aanhangwagen te rijden...

Wij gaan nog even wachten met “blazen”

Het zou en zal een schande zijn als deze man mocht aanblijven.

Wat een slecht signaal.

Telkens zal er gezegd worden door jeugd en bij tussenkomsten in de plenaire -.
Papa, mama , meneer de rechter zelf de parlementsvoorzitter drinkt achter het stuur.


BOB campagne en anderen laat maar gaan – dweilen met de (voorzitters) kraan open.

En wat met al die ouders die hun kinderen hebben verloren door dronkaards achter het stuur.

Die dan ook nog is een vluchtmisdrijf hebben gepleegd.


Wie zegt dat de voorzitter niet op de vlucht was gegaan indien het geen aanhangwagen had geweest?


Een dan de partijdige discriminatie: (lees introductie tekst)

2,5 uur later mogen blazen dan u en ik.
Hoeveel koffie of andere verzachtende middelen heeft de genoemde “eerste” burger gekregen om de alcoholgehalte te doen zakken is ook een goede vraag?
Gewoon omdat hij gestopt is door politiekrachten van zij eigen korps en men moest wachten op een buurkorps om vast te stellen.
Waarom blazen niet vanaf het eerste moment kan gebeuren is in deze ook een belangrijke vraag?

N-VA wil het laten gaan en de persoon zelf heeft het postje en de poen vast en wil het niet meer lossen.
Zelf dat dit door gebrek aan spontaan ontslag een einde zal maken aan zijn (hoog) politieke carrière.
Uit respect voor zijn partij had hij ontslag moeten nemen hij en zijn partij vergeet schijnbaar dat wij nog altijd in “verkiezingsmodus” en campagne zijn voor de federale waar voor N-VA elke stem gaat tellen.
Dit zou na Vandendriessche dan de tweede fout zijn dat BDW maakt.

Kris Van Dijck moest pas 2,5 uur na ongeval blazen, wellicht meer dan 1,42 promille alcohol in bloed
•
o Delphine Vandenabeele
o TT
• 10 juli 2019
• 10u33
• Bron: VTM NIEUWS, Gazet Van Antwerpen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

-.
Papa, mama , meneer de rechter zelf de parlementsvoorzitter drinkt achter het stuur.

Ik heb nergens gelezen dat Kris achter het stuur gedronken heeft.

[Anna List]

als m nu nog zelf aftreed als parlementsvoorzitter, kan m mss nog burgemeester blijven.

bollen, Kris!

[fcal]

Volgens bepaalde bronnen zou Van Dijcke op het ogenblik, dat hij zo dronken als een petat in slaap viel achter het stuur tot 4,0 promille alcohol in de bloedbaan hebben. De catastrofale schade, die hij veroorzaakte kan wellicht nooit meer goed gemaakt worden.

BDW had onmiddellijk zijn buitenlandse reis moeten stop te zetten en hals over kop naar Vlaanderen dienen terug te vliegen om het hoofd te bieden aan de crisis. Uit solidariteit had BDW kunnen overwegen als burgemeester van Antwerpen af te treden en wellicht aan Filip De Winter het burgemeesterschap kunnen overdragen.

In ieder geval dient Van Dijcke te boeten. Levenslang rijverbod is het minste en in bepaalde kringen denkt men hem te verplichten de 10 volgende nationale BOB-kampanjes te doen leiden in rouwkleding.

Een hiertoe samengestelde commissie van het Vlaams Parlement zal verder onderzoeken hoe men Van Dijcke nog grondiger kan vernederen zodat iedereen goed begrijpt wat het betekent een 'voorbeeld'-functie uit te oefenen. Tijdens deze werkzaamheden zal men zich gedurende een half-uur onthouden van het nuttigen van alcoholische dranken en zal de bar van het Parlement gedurende dezelfde periode symbolisch gesloten worden. Ben Weyts zal persoonlijk toezien dat iedereen onderworpen wordt aan een ademtest.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Volgens bepaalde bronnen zou Van Dijcke op het ogenblik, dat hij zo dronken als een petat in slaap viel achter het stuur tot 4,0 promille alcohol in de bloedbaan hebben. De catastrofale schade, die hij veroorzaakte kan wellicht nooit meer goed gemaakt worden.

BDW had onmiddellijk zijn buitenlandse reis moeten stop te zetten en hals over kop naar Vlaanderen dienen terug te vliegen om het hoofd te bieden aan de crisis. Uit solidariteit had BDW kunnen overwegen als burgemeester van Antwerpen af te treden en wellicht aan Filip De Winter het burgemeesterschap kunnen overdragen.

In ieder geval dient Van Dijcke te boeten. Levenslang rijverbod is het minste en in bepaalde kringen denkt men hem te verplichten de 10 volgende nationale BOB-kampanjes te doen leiden in rouwkleding.

Een hiertoe samengestelde commissie van het Vlaams Parlement zal verder onderzoeken hoe men Van Dijcke nog grondiger kan vernederen zodat iedereen goed begrijpt wat het betekent een 'voorbeeld'-functie uit te oefenen. Tijdens deze werkzaamheden zal men zich gedurende een half-uur onthouden van het nuttigen van alcoholische dranken en zal de bar van het Parlement gedurende dezelfde periode symbolisch gesloten worden. Ben Weyts zal persoonlijk toezien dat iedereen onderworpen wordt aan een ademtest.

Wanneer werd dat gemeten ??

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wanneer werd dat gemeten ??

Anna List vermeldt hierboven zelfs 40 promille.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Anna List vermeldt hierboven zelfs 40 promille.

dat is geen antwoord op mijn vraag

[Xenophon]

Kris Van Dijck (N-VA) na dronken crash tegen aanhangwagen: “Ik ga nooit meer op café”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190708_04500318

Hij schijnt nog steeds niet te begrijpen dat er niets verkeerd is met op café gaan.

Het is het schijttezat rijden met de wagen waar het probleem zit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kris Van Dijck (N-VA) na dronken crash tegen aanhangwagen: “Ik ga nooit meer op café”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190708_04500318

Hij schijnt nog steeds niet te begrijpen dat er niets verkeerd is met op café gaan.

Het is het schijttezat rijden met de wagen waar het probleem zit.

ocharme, hij voelt zich klote.


opgerot dronkaard!

[Anna List]

opmerkelijk, geen enkel parlementslid wil mijnheer Van Dijck oproepen om ontslag te nemen ...

het medeleven en begrip is groot en algemeen.

mss moeten we het eindelijk eens gaan hebben over het algemene alcoholprobleem in onze parlementen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk, geen enkel parlementslid wil mijnheer Van Dijck oproepen om ontslag te nemen ...

het medeleven en begrip is groot en algemeen.

mss moeten we het eindelijk eens gaan hebben over het algemene alcoholprobleem in onze parlementen.

Laat ons gewoon de wetgeving ter zake toepassen, die over alcohol op de werkvloer. Dronken werknemers worden ontslagen, laat ons hetzelfde doen met de dronken parlementsleden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wanneer werd dat gemeten ??

De vertoonde symptomen wijzen in elk geval in die richting. Wiki zegt het volgende:

Alcoholvergiftiging is het optreden van vergiftigingsverschijnselen door consumptie van alcoholhoudende dranken.
Strikt genomen zijn ook de symptomen van dronkenschap vergiftigingsverschijnselen, maar met alcoholvergiftiging wordt het levensbedreigende stadium na dronkenschap bedoeld.

Wanneer het alcoholpromillage in het bloed 3 ?* 4 promille bereikt (dit verschilt per persoon), beginnen de symptomen van alcoholvergiftiging op te treden. Naast de symptomen van 'gewone' dronkenschap zal de persoon slaperig, suf of afwezig worden en telkens de neiging krijgen in te dutten.

Dit kan gepaard gaan met misselijkheid en hevig braken, diarree of een algemeen gevoel van onwelzijn. Meestal merkt men dat sprake is van alcoholvergiftiging doordat het slachtoffer niet meer reageert op prikkels zoals aanspreken, aanroepen, aangrijpen of op de wang tikken.

Andere symptomen zijn ademstilstand, coma en eventueel hartstilstand. Een alcoholvergiftiging kan dus dodelijk aflopen, en er komen dan ook regelmatig incidenten voor waarbij dit gebeurt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk, geen enkel parlementslid wil mijnheer Van Dijck oproepen om ontslag te nemen ...

het medeleven en begrip is groot en algemeen.

mss moeten we het eindelijk eens gaan hebben over het algemene alcoholprobleem in onze parlementen.

H. De Croo weigerde alleszins om de Kamer "alcohol-vrij" te laten worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons gewoon de wetgeving ter zake toepassen, die over alcohol op de werkvloer. Dronken werknemers worden ontslagen, laat ons hetzelfde doen met de dronken parlementsleden.

is er zoiets?