Britse pond

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De Chinezen kunnen de USA een hoop ellende geven door het massaal dumpen van dollars. Ook wij worden dan meegesleurd in de ellende. De Chinezen kunnen de USA compleet breken, alleen Trumpy Bumpy weet dit niet of doet alsof hij gek is. Maar let op mijn woorden, vlak voor de verkiezingen wordt plots alles vloeibaar..

Mijn probleem met Trump is dat hij de wereldeconomie ziet als een New Yorkse zakenman die concurrenten wil uitschakelen. Zo gaat het natuurlijk niet op wereldvlak. Het is geven en nemen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De Chinezen kunnen de USA een hoop ellende geven door het massaal dumpen van dollars.

Ze zouden dat kunnen doen maar dan snijden ze ook in hun eigen vlees. Hun deviezen zouden dan ook zeer ontwaarden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze zouden dat kunnen doen maar dan snijden ze ook in hun eigen vlees. Hun deviezen zouden dan ook zeer ontwaarden.

De Chinezen hebben het grootste voordeel bij een lage RMB. Niet vergeten dat China een markt is van 1.3 miljard mensen die steeds koopkrachtiger worden. Onder druk van Amerika hebben ze de voorbije jaren de RMB doen stijgen. Maar alsl Amerika het hard wil spelen is een lage RMB een godsgeschenk. Op termijn moeten de Chinese overheden hun bevolking ook doen genieten van een nieuwe welstand. Ze hebben de productie en het kapitaal.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Chinezen hebben net vandaag hun munt doen zakken om de Amerikanen te kloten als antwoord op de economische oorlog van Trump. Dat heeft niets te maken met de réele waarde van de RMB die veel hoger ligt. De waarde van een munt is niet alleen een weerspiegeling van de echte waarde maar ook speculatief. Zonder twijfel gaan de economische wereldgieren zich storten op het BP om zoveel mogelijk winst uit de schommelingen te halen. Boris gaat hen daarin voortreffelijk helpen met zijn idiote uitspraken.

Wat ik vooral grappig vind is dat ge een soort regel aanhoudt alsof er een pariteit 1 tegen 1 bestaat en de winnaar is degene die zoveel mogelijk over die pariteit gaat.

Een plausibeler reden is dat de US dollar decennium hoog stond, en de RMB eveneens decennium hoog, en dat beide planbureaus besloten om hun monetaire "slang" binnen de "tunnel" (waarde tussen 2 gedefinieerde limieten) te houden zodat ze niet te sterk zouden worden tov van de andere.
De strijd tegen speculanten, niet tegen elkaar...

En inzake het Britse Pond, begin 2017 stond dat op een 25 jaar (en meer) laagterecord, en nu is het daarnaar teruggekeerd.
U zegt nog lager?
Welke "aasgieren" hangen er nu nog in de lucht? Geen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Chinezen hebben net vandaag hun munt doen zakken om de Amerikanen te kloten als antwoord op de economische oorlog van Trump. Dat heeft niets te maken met de réele waarde van de RMB die veel hoger ligt. De waarde van een munt is niet alleen een weerspiegeling van de echte waarde maar ook speculatief. Zonder twijfel gaan de economische wereldgieren zich storten op het BP om zoveel mogelijk winst uit de schommelingen te halen. Boris gaat hen daarin voortreffelijk helpen met zijn idiote uitspraken.

Wat ik vooral grappig vind is dat ge een soort regel aanhoudt alsof er een pariteit 1 tegen 1 bestaat en de winnaar is degene die zoveel mogelijk over die pariteit gaat.

Ik hou géén regel aan. Ik stel vast dat het £ nog altijd meer waard is dan de € niettegenstaande al het gebleit in sommige media over de "grote" daling v.h. £.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze zouden dat kunnen doen maar dan snijden ze ook in hun eigen vlees. Hun deviezen zouden dan ook zeer ontwaarden.

Met het verschil dat de VS een democratie is, waardoor de pijn die de VS en China kunnen ervaren kompleet verschillend is. Als de chinezen mekkeren kloppen ze die gewoon af. In de VS kost dit trump zijn herverkiezing.

Kortom, de VS kan dit niet winnen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met het verschil dat de VS een democratie is, waardoor de pijn die de VS en China kunnen ervaren kompleet verschillend is. Als de chinezen mekkeren kloppen ze die gewoon af. In de VS kost dit trump zijn herverkiezing.

Kortom, de VS kan dit niet winnen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik hou géén regel aan. Ik stel vast dat het £ nog altijd meer waard is dan de € niettegenstaande al het gebleit in sommige media over de "grote" daling v.h. £.

Wat wil je daar nu mee zeggen ?
Of denk je dat om goed te zijn elke munt, waar ook ter wereld, dezelfde waarde hoort te hebben ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn probleem met Trump is dat hij de wereldeconomie ziet als een New Yorkse zakenman die concurrenten wil uitschakelen. Zo gaat het natuurlijk niet op wereldvlak. Het is geven en nemen.

En je kan je concurrenten niet uit de markt duwen. Die blijven er, no matter what.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En je kan je concurrenten niet uit de markt duwen. Die blijven er, no matter what.

lol

[Erw]

Het argument is altijd staatsteun.
Zitten de Chinese of US of EU Commies bepaalde bedrijven / sectoren met andermans afgepakt geld te sponsoren, dan krijgen die laatste een concurrentievoordeel tov andere.
Als ALLE Commies dan sponsoren, is het concurrentievoordeel in die sector weer weg. Alleen blijft het concurrentievoordeel van de hele sector tov de sectoren waar de Commies afpakten, natuurlijk.
En zo kun je blijven doorgaan.
Alle Commies buiten is de enige oplossing.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vrij duidelijk en evident. Ik snap niet waarom men daar een probleem rond zou zien?
Behalve uiteraard door diegenen die altijd en overal zagen om de boter, de prijs ervan en gratis sex met de boerin willen krijgen

De orders op de futures markt zijn nep.
Alsof een bakker een bestelling van 10 broden op een hypothetische brood-
futuresmarkt plaatst, de broodprijs alzo omhoogdrijvende, tegen zijn boze klanten zegt van kijk dat is de markt, mijn prijs volgt die maar.
NIET. De bakker heeft via de futures markt de prijs omhooggedreven om zijn klanten een hogere prijs op te solferen.
Draai het eens om. Wat zou u ervan denken moest u een bakker zijn en een klant belt om 10 broden te bestellen, die U bakt, maar de klant laat niet meer van zich horen, en daar sta je met een surplus brood dat de dag erop naar de kippen gaat of die je genoodzaakt bent om in prijs te verlagen om niet weg te moeten gooien.
Die KlooieKlant, zouden mensen zeggen.
Wel omgekeerd, de futures markt laat toe de prijs op achterbakse wijze te verhogen, het is niet meer een KlooieKlant maar "we volgen de prijs van de markt".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat wil je daar nu mee zeggen ?
Of denk je dat om goed te zijn elke munt, waar ook ter wereld, dezelfde waarde hoort te hebben ?

Dat ZOU misschien niet slecht zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat ZOU misschien niet slecht zijn.

Dan gaat u de armste economieen hun belangrijkste troef afnemen. Hun goedkope export.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dan gaat u de armste economieen hun belangrijkste troef afnemen. Hun goedkope export.

Dat is niet iets dat in 1,2,3 ZOU moeten opgelost worden hé !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat ZOU misschien niet slecht zijn.

Gelijke munt wil niet zeggen gelijke wedde of woningprijs, als de munt niet kan devalueren dan gaat de rest dat wel doen. Eigen producten, weddes en immo zouden dan meer dalen of stijgen in prijs om dat op te vangen. De muntwaarde is maar een deel van het verhaal.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is niet iets dat in 1,2,3 ZOU moeten opgelost worden hé !

Kan u dit een beetje toelichten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gelijke munt wil niet zeggen gelijke wedde of woningprijs, als de munt niet kan devalueren dan gaat de rest dat wel doen. Eigen producten, weddes en immo zouden dan meer dalen of stijgen in prijs om dat op te vangen. De muntwaarde is maar een deel van het verhaal.

Juist: daarom kan het niet in 1,2,3 opgelost worden.
Evt. zou dit nog jaaaaren duren.

[Boduo]

Het £ is wéér gezakt maar voor zover ik weet moeten wij nu 1,20 € betalen voor 1£.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het £ is wéér gezakt maar voor zover ik weet moeten wij nu 1,20 € betalen voor 1£.

So what? De Britse koopkracht daalt, daar gaat het om.

Of een pond nu 1.2 euro waard is of 120 euro dat maakt geen fluit uit, dat is maar een conversiefactor.

Enig belang is dat ALS de pond minder waard wordt dan de euro, dat een mentale symbolische klap zou zijn voor de Britten. Dat zou wel leuk meegenomen zijn.