Welke Vlaamse regering gaat er komen?

[Anna List]

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake...ake-d20190801/

[DucDEnghien]

Zuhal Demir: "De komende dagen en 'hopelijk heel snel' weten we met welke partijen Bart De Wever een Vlaamse regering wil vormen. Dat heeft Zuhal Demir op TVLimburg gezegd.
Ze begrijpt dat veel mensen haar vragen waarom het zo lang duurt 'maar we moeten geen snel regeeerakkoord hebben, we moeten een sterk akkoord hebben', zegt ze.
Volgens haar bemoeilijken de andere partijen de coalitievorming omdat niet duideliik is wie voor die partijen spreekt. Is het Pieter De Crem bij CD&V die voor een rechtsere koers pleit of is het Wouter - middenweg - Beke? Is het Bruno Tobback bij SP.A die voor de oppositie kiest, of John Crombez. En ook bij Open VLD is de toestand erg onduidelijk, zegt Demir. 'Dat maakt het moeilijk om te beslissen welke coalitiepartners je kiest. Wij willen partners met de neus in dezelfde richting, die uit één mond praten.' "

Tiens, waar is het VB naar toe?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zuhal Demir: "De komende dagen en 'hopelijk heel snel' weten we met welke partijen Bart De Wever een Vlaamse regering wil vormen. Dat heeft Zuhal Demir op TVLimburg gezegd.
Ze begrijpt dat veel mensen haar vragen waarom het zo lang duurt 'maar we moeten geen snel regeeerakkoord hebben, we moeten een sterk akkoord hebben', zegt ze.
Volgens haar bemoeilijken de andere partijen de coalitievorming omdat niet duideliik is wie voor die partijen spreekt. Is het Pieter De Crem bij CD&V die voor een rechtsere koers pleit of is het Wouter - middenweg - Beke? Is het Bruno Tobback bij SP.A die voor de oppositie kiest, of John Crombez. En ook bij Open VLD is de toestand erg onduidelijk, zegt Demir. 'Dat maakt het moeilijk om te beslissen welke coalitiepartners je kiest. Wij willen partners met de neus in dezelfde richting, die uit één mond praten.' "

Tiens, waar is het VB naar toe?

De NVA heeft vijanden in alle partijen, het gevolg van haar strategie van afgelopen 10 jaar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA heeft vijanden in alle partijen, het gevolg van haar strategie van afgelopen 10 jaar.

"KIJK DAAR EEN BOERKA"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA heeft vijanden in alle partijen, het gevolg van haar strategie van afgelopen 10 jaar.

Dat is gewoon de partij die aan één van haar mandatarissen vraagt om iets in de pers te vertellen om de journalisten + het publiek wat te animeren.

Ik vind dat communicatie specialist Polleke VDD wel wat origineler mag zijn met zijn verhaaltjes, of denkt hij echt dat er iemand is die geloof hecht aan die zever over De Crem, Tobback junior en een naamloos gebleven liberaal ?
Dit is echt een scenario van de Schoof zijn kloten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is gewoon de partij die aan één van haar mandatarissen vraagt om iets in de pers te vertellen om de journalisten + het publiek wat te animeren.

Ik vind dat communicatie specialist Polleke VDD wel wat origineler mag zijn met zijn verhaaltjes, of denkt hij echt dat er iemand is die geloof hecht aan die zever over De Crem, Tobback junior en een naamloos gebleven liberaal ?
Dit is echt een scenario van de Schoof zijn kloten.

Het zijn regeringsonderhandelingen van de schoof zijn kloten ja.

"Wat we zelf doen, doen we beter" ja lol

Niemand gaat met volle goesting in deze vlaamse regering zitten, omdat het allemaal verliezers zijn. Allemaal. NVA, VLD, SPA, CD&V en zelfs Groen zijn verliezers. Dat worden plezante 5 jaar: er gaat weer niks beslist worden en belangrijke dossiers zullen weer vooruit geduwd. Allemaal naar elkaar loeren en elkaar een schoofiaanse kloot aftrekken om maar niks te verliezen aan de PVDA/GROEN/VB.

Wat een triestige bende.

Federaal is het van hetzelfde, uiteraard. Maar dat het op Vlaams niveau ook zo een zever zou zijn...dat had ik zelfs niet verwacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn regeringsonderhandelingen van de schoof zijn kloten ja.

"Wat we zelf doen, doen we beter" ja lol

Niemand gaat met volle goesting in deze vlaamse regering zitten, omdat het allemaal verliezers zijn. Allemaal. NVA, VLD, SPA, CD&V en zelfs Groen zijn verliezers. Dat worden plezante 5 jaar: er gaat weer niks beslist worden en belangrijke dossiers zullen weer vooruit geduwd. Allemaal naar elkaar loeren en elkaar een schoofiaanse kloot aftrekken om maar niks te verliezen aan de PVDA/GROEN/VB.

Wat een triestige bende.

Federaal is het van hetzelfde, uiteraard. Maar dat het op Vlaams niveau ook zo een zever zou zijn...dat had ik zelfs niet verwacht.

Voor Vlaanderen is het slechtste scenario dat Zweeds verder zou gezet worden. Reden : departement onderwijs. Met de tsjeven erbij is dat departement gewoonweg niet aanpasbaar. Die gaan zich weer op de sporen leggen om de trein te beletten om te vertrekken.
N-VA zou in de liberalen en de sossen bondgenoten hebben om het katholieke net tot aanpassing te dwingen.
En het departement onderwijs is de zwaarste post in de vlaamse regering.
Ook voor landbouw zijn ze totaal niet te betrouwen, zeker als milieu in dezelfde portefeuille zit. Joke Schauvliege was een zelden geziene combinatie van volkomen incompetentie, zelfoverschatting, aanhorigheid tav de zuilen en belangengroepen en daarenboven nog een leugenachtige bitch ook. Volgens mij begreep ze niet eens wat haar bevoegdheden waren, laat staan dat ze ook maar iets zou kunnen managen.

En ja, je eindconclusie is terecht. Ik had ook niet verwacht dat ze het op vlaams niveau zo zouden laten aanslepen...

Niks visie, niks uitdaging, zuiver rentmeesterschap van jobs, mandaten en posten + bevoegdheden verdelen.


't is echt van den bok, excuseer, van de Schoof zijn kloten...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor Vlaanderen is het slechtste scenario dat Zweeds verder zou gezet worden. Reden : departement onderwijs. Met de tsjeven erbij is dat departement gewoonweg niet aanpasbaar. Die gaan zich weer op de sporen leggen om de trein te beletten om te vertrekken.
N-VA zou in de liberalen en de sossen bondgenoten hebben om het katholieke net tot aanpassing te dwingen.
En het departement onderwijs is de zwaarste post in de vlaamse regering.
Ook voor landbouw zijn ze totaal niet te betrouwen, zeker als milieu in dezelfde portefeuille zit. Joke Schauvliege was een zelden geziene combinatie van volkomen incompetentie, zelfoverschatting, aanhorigheid tav de zuilen en belangengroepen en daarenboven nog een leugenachtige bitch ook. Volgens mij begreep ze niet eens wat haar bevoegdheden waren, laat staan dat ze ook maar iets zou kunnen managen.

En ja, je eindconclusie is terecht. Ik had ook niet verwacht dat ze het op vlaams niveau zo zouden laten aanslepen...

Niks visie, niks uitdaging, zuiver rentmeesterschap van jobs, mandaten en posten + bevoegdheden verdelen.


't is echt van den bok, excuseer, van de Schoof zijn kloten...

Hij draait zich wel een weg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat worden plezante 5 jaar: er gaat weer niks beslist worden en belangrijke dossiers zullen weer vooruit geduwd.

Bijna perfect bestuur. Perfecter zou geweest zijn zonder mandatarissen, maar bij gebrek aan afwezigheid van regering, is het tweede beste: een regering die niks doet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor Vlaanderen is het slechtste scenario dat Zweeds verder zou gezet worden. Reden : departement onderwijs. Met de tsjeven erbij is dat departement gewoonweg niet aanpasbaar. Die gaan zich weer op de sporen leggen om de trein te beletten om te vertrekken.
N-VA zou in de liberalen en de sossen bondgenoten hebben om het katholieke net tot aanpassing te dwingen.
En het departement onderwijs is de zwaarste post in de vlaamse regering.
Ook voor landbouw zijn ze totaal niet te betrouwen, zeker als milieu in dezelfde portefeuille zit. Joke Schauvliege was een zelden geziene combinatie van volkomen incompetentie, zelfoverschatting, aanhorigheid tav de zuilen en belangengroepen en daarenboven nog een leugenachtige bitch ook. Volgens mij begreep ze niet eens wat haar bevoegdheden waren, laat staan dat ze ook maar iets zou kunnen managen.

En ja, je eindconclusie is terecht. Ik had ook niet verwacht dat ze het op vlaams niveau zo zouden laten aanslepen...

Niks visie, niks uitdaging, zuiver rentmeesterschap van jobs, mandaten en posten + bevoegdheden verdelen.


't is echt van den bok, excuseer, van de Schoof zijn kloten...

Niet alleen onderwijs, ook Welzijn zit volledig in de greep van de Christelijke zuil, en dus van de CD&V. Ook daar is het tijd om korte metten mee te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor Vlaanderen is het slechtste scenario dat Zweeds verder zou gezet worden. Reden : departement onderwijs. Met de tsjeven erbij is dat departement gewoonweg niet aanpasbaar.

Telkens men IETS in onderwijs doet, wordt het slechter. Dus beter niks doen, zou ik denken. Elke aanpassing is een verzwakking van het niveau.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet alleen onderwijs, ook Welzijn zit volledig in de greep van de Christelijke zuil, en dus van de CD&V. Ook daar is het tijd om korte metten mee te maken.

Juist.
Om die sectoren meer onder controle te krijgen, is een legislatuur zonder tsjeven een must. En de wijzigingen bij het begin van de legislatuur voor het parlement brengen, want op het einde lukt dat niet meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Telkens men IETS in onderwijs doet, wordt het slechter. Dus beter niks doen, zou ik denken. Elke aanpassing is een verzwakking van het niveau.

Dat is het nu net. 30 jaar geleden kon men (terecht) klagen over de mislukte experimenten in het officieel onderwijs. Die VSO bullshit was een echt drama.

Maar nu ligt de zaak net omgekeerd : de athenea zijn strakker en strenger, het katholiek net en vooral hun fameuze koepel blokkeert alle evolutie en verliest zijn tijd in overlegstructuren en quatsch die er een mexicaans leger met een waterhoofd van maakt. Die Lieven Boeve, dat is nog erger dan een pastoor. Die overdreven focus op 'vaardigheden' is een totale ramp. Dat moet op de schop.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet alleen onderwijs, ook Welzijn zit volledig in de greep van de Christelijke zuil, en dus van de CD&V. Ook daar is het tijd om korte metten mee te maken.

Landbouw idem dito.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn regeringsonderhandelingen van de schoof zijn kloten ja.

"Wat we zelf doen, doen we beter" ja lol

Niemand gaat met volle goesting in deze vlaamse regering zitten, omdat het allemaal verliezers zijn. Allemaal. NVA, VLD, SPA, CD&V en zelfs Groen zijn verliezers. Dat worden plezante 5 jaar: er gaat weer niks beslist worden en belangrijke dossiers zullen weer vooruit geduwd. Allemaal naar elkaar loeren en elkaar een schoofiaanse kloot aftrekken om maar niks te verliezen aan de PVDA/GROEN/VB.

Wat een triestige bende.

Federaal is het van hetzelfde, uiteraard. Maar dat het op Vlaams niveau ook zo een zever zou zijn...dat had ik zelfs niet verwacht.

Op de Schoof kun je echt rekenen : hij opent er zelfs een eigen draadje over, zo trots als ne gieter... https://forum.politics.be/showthread.php?t=249606

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Om die sectoren meer onder controle te krijgen, is een legislatuur zonder tsjeven een must. En de wijzigingen bij het begin van de legislatuur voor het parlement brengen, want op het einde lukt dat niet meer.

Gaat wel moeilijk zijn met 1 stem op overschot. Zou Bjorn misschien toch serieus zijn?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

wat dacht je misschien dat reservespeler bedoelde met die drie puntjes ?

confederalistisch

[Elio di Supo]

Ik denk dat NVA de CD&V graag buitenspel wil zetten. Kriske Peeters zullen ze graag een rekening willen presenteren en met de CD&V uit de regering te houden neemt dat ook wind uit de zeilen (zuilen?) van een aantal belangrijke actoren in het middenveld (ACW, boerenbond).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk dat NVA de CD&V graag buitenspel wil zetten. Kriske Peeters zullen ze graag een rekening willen presenteren en met de CD&V uit de regering te houden neemt dat ook wind uit de zeilen (zuilen?) van een aantal belangrijke actoren in het middenveld (ACW, boerenbond).

Ja uiteraard. CD&V en NVA hebben in de voorbije regeringen voortdurend ruzie gemaakt. Alleen: geen (realistisch) alternatief.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Rzoska zijn "argument" dat zijn partij winnaar is gebruikt om zich terug een plaatsje aan de onderhandelingstafel te kunnen reserveren is leuk, maar maakt het nog niet relevant in een formatiegesprek. Om een meerderheid te bekomen volstaat het dat de partijen die de helft + 1 zetel haalden onderling een akkoord maken en dat laten stemmen in het parlement. Wie daarbij "winnaar" was speelt niet de minste rol. De partij die het grootste verlies boekte in vlaanderen zal met zekerheid in de regering zitten : N-VA. Is het loutere feit van "winnaar zijn" dus een belangrijk democratisch gegeven ? Duidelijk neen, lijkt mij.
Stel dat een partij met 1 verkozene op 26/05 twee zetels haalt, dan stijgen ze met 100%. Wil dat zeggen dat die -om die reden- een plaats moet krijgen in de nieuwe coalitie ? Ik dacht het niet...

En dan heb je het speciale geval : het Blok. Die vallen onder dezelfde logica, binnen hetzelfde systeem, maar met bijkomend de (onderlinge) afspraak onder vlaamse partijen dat niemand ooit met hen zal besturen.
Dus : ook moest er geen cordon zijn, is er geen enkele verplichting voor wie dan ook om hen op te nemen in een coalitie. En met cordon doet men dat per definitie niet.

En zo is de cirkel rond.

Met moet alleen opletten voor drogredeneringen. Het cordon bestaat, het is een realiteit. Het is niet omdat het Blok "winnaar" is in de verkiezingen dat die realiteit plots wegvalt. Als er dan forumleden zijn die veinzen dat ze dat 'plots' niet meer lijken te weten, dan is dat bijzonder grappig.

Mooie bekentenis vanwege een vurige verdediger van het belgicistische "Cordon Sanitaire". Wat dus meteen impliceert dat de operette vertoning van CS, met "plechtige ondertekening" door de trado-partijen er feitelijk was 1) voor de show tegenover de buitenwereld; 2) omdat die trado-partijen elkaar onderling eigenlijk voor geen haar vertrouwden.
In Nederland worden er met de PVV ook geen coalities gemaakt. Maar die waren wel zo verstandig om dergelijk music-hall scenario daar niet aan vast te knopen.