Analyse van Groen in de Morgen: plezante dinges!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Dat is een etiket dat de marxisten zelf bedacht hebben om op onwetenden indruk te maken. Er is aan het socialisme volstrekt niets “wetenschappelijk”.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Het is zoiets als wetenschappelijk anti-semitisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We kunnen natuurlijk ook gewoon de belasting opheffen, in Somalië betaalt niemand belasting. Geen politie meer, alles privé, wie de weg wil gebruiken moet betalen, ziek? Zorg maar dat je geld hebt of je gaat dood. Criminelen die uw huis doorzoeken, en even het noodnummer bellen, "ok even uw creditkaart meneer dat is dan tussen de 1500 en 5000 euro voor een interventie, afhankelijk van met hoeveel ze zijn, en hoe zwaar bewapend ze zijn. U heeft dat bedrag niet? Jammer meneer, koop een wapen in de dichtstbijzijnde carrefour, als U dat wel kunt betalen, en zie hoe ver U raakt. Veel succes, nog een fijne avond meneer!". Uw kind wil basisonderwijs, ok dat is dan 600 euro per maand. U kunt dat niet betalen? Jammer meneer, op internet kun je basis pakketten vinden die goedkoper zijn. Nog een fijne avond gewenst!

Inderdaad zou veel beter zijn. De strijd kan dan beter geleverd worden, de selectie werkt dan stukken efficienter, veel losers gaan er dan sneller aan en lopen niet in de weg van winnaars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een etiket dat de marxisten zelf bedacht hebben om op onwetenden indruk te maken. Er is aan het socialisme volstrekt niets “wetenschappelijk”.

Politiek hoort bij de niet- exacte wetenschappen. Volgens mij een contradictio in terminis.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Alsof wanneer de bedrijfswagen wordt afgeschaft, de werkgever dit als loon zal uitbetalen met alle fiscale gevolgen van dien. Dat is gewoon je reinste utopie en zal de schatkist geen euro extra opbrengen.
Maar het past weer in het denkwereldje van diegenen die vinden dat ze "recht" hebben op het geld en de voordelen van een ander zonder er iets voor te moeten doen of er de nadelen bij te pakken.

Afschaffing fiscaal voordeel bedrijfswagens levert schatkist 1,9 miljard op





Het einde van het fiscaal voordeel voor bedrijfswagens zou de schatkist 1,9 miljard euro opleveren en het autoverkeer met 3,6 procent verminderen. Dat berekende het Planbureau.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10111939.html


Salariswagen afschaffen is onrealistisch, een privéritje met die wagen aanrekenen, is dat niet

"Veel werknemers hebben hun bedrijfsauto nodig om hun job te kunnen doen. Je kan heel hard roepen om de afschaffing van de bedrijfswagen, maar het is wellicht geen realistische optie", stelt Joost Kaesemans, woordvoerder bij automobiel?*federatie Febiac. Hij pleit wel voor een slimme kilometer?*heffing op bedrijfswagens die de privékilometers van de werknemer aanrekent.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03...edrijfswagens/

Zelfs specialisten zijn het erover eens dat er iets moet veranderen. U weert zich als een duivel in wijwater, weet goed genoeg dat U een gratis cadeau krijgt waar U eigenlijk geen recht op hebt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Planmatig en berekend, niet enkel laten afhangen van de grillige marktmechanismen. China is een gemengde economie op dat vlak, maar de overheid houdt de touwtjes stevig in handen en werkt met 5 jaren plannen, en dat werkt zeer goed.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U zegt mijn beste,op het bedrijf waar ik tot mijn pensioen gewerkt heb konden wij ieder jaar een auto leasen aan een voordelige prijs...

Dat betekende ieder jaar inschrijvingstaks,ieder jaar omniumverzekering...

Een maximum van 15.000 km per jaar,....

Na 6 maand beslissen of u die wagen wil houden en het resterende bedrag wil bijbetalen of dat er voor u een nieuwe wagen moet klaar staan.....

Dacht u dat er ergens een vrijstelling van BTW inbegrepen zit. nee meneer dat is immers in het totaal bedrag ingecalcueerd....

Hetzelfde met de tankkaarten die er werden ingevoerd om een loonsverhoging te geven in de tijd dat er géén echte uurloon verhoging vanwege de staat mocht gegeven worden aan de mensen van het bedrijf die van geen leasewagen regeling gebruik maakten....

Op iedere 50 euro die er maandelijks bijgezet werd op die tankkaart werd er wel op de loonbrief zélf 27 euro aan belasting afgehouden....

En als je die 50 euro op tankte ,kom je tot de vaststelling dat je daarop nog eens 35 euro van dat bedrag hebt betaald aan accijnzen én btw ....

Kan jij wel tellen commie....

Waarom hebt U, net als al die andere, dan niet geopteerd voor loonsverhoging? Blijkbaar was het systeem wel interessant...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Pertinente vraag. Qua "concurrentie vervalsing" heb je misschien een argument, maar een subsidie is het niet.

Je zou kunnen zeggen: aangezien ze in uw warenhuis, door uw dikke ijzeren deuren, en uw zware hangsloten die je er 's avonds aan hangt, minder komen stelen, want de inbraken zijn moeilijker, dan in mijn open winkeltje waar alles zomaar voor het grabbelen ligt voor de dieven, doe jij aan concurrentie vervalsing. Immers, door die kleinere diefstal bij U, kan je de marges op uw producten, die die diefstallen moeten compenseren, kleiner maken, waardoor ik uit de markt geconcurreerd word. Immers, ik moet veel grotere marges nemen, omdat bij mij 's avonds bijna elke keer half mijn winkel leeggestolen wordt, en bij U is dat het geval niet.

Ik eis dat jij evenveel bestolen wordt als ik, want zoniet is dat concurrentie vervalsing.

Diefstal is misdaad, de wetgeving gaat er van uit dat dit niet gebeurt, als het wel gebeurt is het een zaak van de politie in alle beschaafde landen. (en ja dat is een van de vele redenen dat iedereen belasting betaalt)
Echter uw auto wordt niet of minder belast, en mijn auto wel. Dus waarom? Als U die auto nodig hebt voor uw werk is dat een andere zaak, maar waarom zouden de kilometers die U privé rijdt niet of minder belast moeten worden?

Gewoon een grondige hervorming van het systeem zodat de kilometers die U privé rijdt belast worden zoals iedereen. En zoals in Nederland strenge controle (bvb. inspectie op pretparken, etc.) om misbruik te bestraffen.
Veel rechtse mensen zijn zeer streng voor doppers die zouden misbruik maken, maar maken zelf misbruik van het systeem...
Ja doppers die misbruik maken streng bestraffen, net als mensen die misbruik maken van hun bedrijfswagen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mijn verhaal eenzijdig? Het is vooral dat van u dat eenzijdig is. Jij beweert dat ik een subsidie ontvang om met een wagen van de werkgever te rijden.

Ik mag toch die leugen doorprikken, of niet soms? En ik mag toch ook zeggen dat ik zelfs meer belastingen betaal doordat ik met die wagen rij. Het is nu eenmaal zo dat ik minder belastingen zou betalen moest ik geen wagen gekregen hebben van mijn werkgever en ik met de fiets zou komen.

Ja maar iemand met een bedrijfswagen betaalt per kilometer minder belastingen dan ik (ook als U die auto privé gebruikt) klopt dat of niet? En zo niet, waarom wil die dan eigenlijk een bedrijfswagen?
Daar zou een zeer grondige studie naar gevoerd moeten worden, met als doel te voorkomen dat mensen die bedrijfswagen privé gebruiken net zoveel belasting betalen per gereden kilometer als al de rest.
Streng, rechts is toch voor strenge aanpak van misbruik in de sociale zekerheid, niet waar?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad zou veel beter zijn. De strijd kan dan beter geleverd worden, de selectie werkt dan stukken efficienter, veel losers gaan er dan sneller aan en lopen niet in de weg van winnaars.

Goed ik stel voor dat U een enkeltje koopt richting Somalië, daar hebben ze uw systeem!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Het plan matige, dat in tegenstelling tot de grilligheid van de markteconomie.
Raad eens welk land totaal geen last had van de bankencrisis?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zo is dat. De sociale zekerheid gaat er van uit dat er privegebruik is en werkt met een forfaitair bedrag waarop SZ-bijdragen worden berekent. Een compromis waarbij de werkgever veel extra boekhoudkundig werk werd bespaard.

Een compromis dat tot veel misbruik leidt dat weet U ook wel. Moest exact berekend worden hoeveel de auto privé gebruikt worden zou bijna iedereen met een bedrijfswagen meer belasting betalen. Ik denk dat het in Nederland er zo aan toe gaat. Vandaar die controles in pretparken, etc.
Niet leuk voor wie een bedrijfswagen heeft, wel goed voor de schatkist. Meer geld dat kan uitgegeven worden aan, bvb., het vergoeden van levensnoodzakelijke medicijnen. Ook goed voor het milieu.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar iemand met een bedrijfswagen betaalt per kilometer minder belastingen dan ik (ook als U die auto privé gebruikt) klopt dat of niet? En zo niet, waarom wil die dan eigenlijk een bedrijfswagen?
Daar zou een zeer grondige studie naar gevoerd moeten worden, met als doel te voorkomen dat mensen die bedrijfswagen privé gebruiken net zoveel belasting betalen per gereden kilometer als al de rest.
Streng, rechts is toch voor strenge aanpak van misbruik in de sociale zekerheid, niet waar?

Hey, ik ben de eerste die te vinden is voor een vlaktaks hoor. We schaffen alle belastingsschalen af en houden eentje over. Dan betaalt iedereen evenveel belasting per verdiende euro. Dan en alleen dan heb je een punt als je vraagt om dezelfde taks per gereden km.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Tomm is dan ook een die hard commie. Wat had je verwacht van dat soort mensen qua uitspraken?

U bent meer commie dan ik, U hebt de Komsomol en de Lenin prijs ontvangen, en de "Sovjet artiest" medaille. Hier zingt U een ode aan het rode leger! Veel communistischer wordt het niet, daar kan ik niet aan tippen hoor.
https://www.youtube.com/watch?v=ATR4N1y7wcI

Poetin is ook een fan van U!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hey, ik ben de eerste die te vinden is voor een vlaktaks hoor. We schaffen alle belastingsschalen af en houden eentje over. Dan betaalt iedereen evenveel belasting per verdiende euro. Dan en alleen dan heb je een punt als je vraagt om dezelfde taks per gereden km.

De vlaktaks werd in veel landen weer afgevoerd. De superrijken kunnen zich daar gemakkelijk aan onttrekken, en houdt onvoldoende rekening met kapitaal, aandelen, etc.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar iemand met een bedrijfswagen betaalt per kilometer minder belastingen dan ik (ook als U die auto privé gebruikt) klopt dat of niet? En zo niet, waarom wil die dan eigenlijk een bedrijfswagen?
Daar zou een zeer grondige studie naar gevoerd moeten worden, met als doel te voorkomen dat mensen die bedrijfswagen privé gebruiken net zoveel belasting betalen per gereden kilometer als al de rest.
Streng, rechts is toch voor strenge aanpak van misbruik in de sociale zekerheid, niet waar?

Hoezo?


En wat heeft dat te maken met misbruik in de sociale zekerheid?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De vlaktaks werd in veel landen weer afgevoerd. De superrijken kunnen zich daar gemakkelijk aan onttrekken, en houdt onvoldoende rekening met kapitaal, aandelen, etc.

Ja maar, waarom ijver je er dan voor? Jij wil toch dat iedereen evenveel betaald per gereden km? Als je een beetje consequent bent ijver je dan ook voor evenveel belasting per verdiende euro, nietwaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed ik stel voor dat U een enkeltje koopt richting Somalië, daar hebben ze uw systeem!

Ik ben geen dobberneger die zijn eigen streek ontvlucht voor de geneugten in den vreemde he, ik wil dat geluk in mijn heimat brengen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het plan matige, dat in tegenstelling tot de grilligheid van de markteconomie.
Raad eens welk land totaal geen last had van de bankencrisis?

Somalie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het plan matige, dat in tegenstelling tot de grilligheid van de markteconomie.

Het planmatige is een illusie natuurlijk. Het plannen van de wens van anderen is een beetje idioot als concept, nee ?

Een partij-mongool moet beslissen wat ik binnen 2 jaar graag op TV zou zien.