Wereld warmt 2x sneller op dan wereldgemiddelde - Pagina 5

Tavek · 10 januari 2020, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ok, leg die +/-200 pyromanen ook maar naast u. Wat geeft het meeste kans op een brand? Een stuk metaal of glas dat op de grond ligt of een pyromaan met lucifers of een aansteker?

Probeer je nu serieus de effecten van 3 jaar droogte en enorme hitte te ontkennen ?

Al ooit geprobeerd een groene boom in de fik te steken ? Lukt u niet.

Een kompleet verdroogde boom daarintegen...

Micele · 10 januari 2020, 01:18

Ik hoor ze al: "wapens doden geen mensen, mensen wel"

"klimaatverandering zorgt nooit voor meer branden, de mensen wel"

Voila het probleem is "politiek" opgelost.

maddox · 10 januari 2020, 07:34

Hadden er geen mensen geweest, waren die branden ook geen probleem he.

blub · 10 januari 2020, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hadden er geen mensen geweest, waren die branden ook geen probleem he.

Inderdaad en zelfs toen er geen mensen waren waren er massale bosbranden. Toen was er ook geen opwarming.

Even een vraag hier aan degene die blindelings alles in de media geloven.
Fossiele brandstoffen waren ooit planten. Deze hebben dus co2 uit de lucht gehaald en deze in de grond gestoken (vooral in moerassen: gas, olie steenkool)
Er moet dus toch ooit een moment geweest zijn dat er veel meer co2 in de lucht zat dan nu? Of heb ik het mis? Ik ben geen wetenschapper ik wil enkel even kritisch zijn

Planten hebben bovendien CO2 nodig om te kunnen overleven dus misschien is de vraag eerder -> hebben we de aarde niet juist gered door CO2 de lucht in te jagen. Waren planten anders niet uitgestorven en met deze planten ook al het leven op deze aarde? Is er hier iemand die op basis van ARGUMENTEN dit kan weerleggen? Niet afkomen met het argument "kijk eens rond".

Blue Sky · 10 januari 2020, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het mensdom verkloot deze planeet. Maar dat wisten we al langer dan vandaag.

Vraag is wat doe je er aan.

Dat ze al eens beginnen met degenen die die branden aansteken minstens levenslang achter de tralies te steken.

Herinvoering van de doodstraf zou men ook per direct mogen doen.

Skobelev · 10 januari 2020, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probeer je nu serieus de effecten van 3 jaar droogte en enorme hitte te ontkennen ?

Al ooit geprobeerd een groene boom in de fik te steken ? Lukt u niet.

Een kompleet verdroogde boom daarintegen...

Neen, maar als er niemand vuurtje stookt zal er ook geen zijn, begrijp je?

Skobelev · 10 januari 2020, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vraag is wat doe je er aan.

Dat ze al eens beginnen met degenen die die branden aansteken minstens levenslang achter de tralies te steken.

Herinvoering van de doodstraf zou men ook per direct mogen doen.

Dat is al een goed voorstel. En dat mag wereldwijd worden ingevoerd.

parcifal · 10 januari 2020, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hadden er geen mensen geweest, waren die branden ook geen probleem he.

De koala's zijn niet akkoord.

Skobelev · 10 januari 2020, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

2.

Och, laat maar.
Er gaan er nog altijd een paar zijn die steevast gaan blijven ontkennen dat er met onze aarde niets aan de hand is. Zelfs Excon, de grootse fake-news-verspreider heeft het al openlijk (moeten) toegeven dat ze mensen omkochten om fake news te schrijven of mensen misleidende info te geven (zoals bvb Fenixx maar al te graag doet).

Er is ook niets aan de hand met de aarde. Binnen een paar miljoen jaar draait deze nog steeds rondjes rond de zon.

fred vanhove · 10 januari 2020, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is ook niets aan de hand met de aarde. Binnen een paar miljoen jaar draait deze nog steeds rondjes rond de zon.

Dat is heel waarschijnlijk. De kans is echter groot dat zal zijn zonder enige vorm van leven.
Erg is dat niet. Niemand zal ons hier missen.

TV-verslaafde · 10 januari 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is heel waarschijnlijk. De kans is echter groot dat zal zijn zonder enige vorm van leven.
Erg is dat niet. Niemand zal ons hier missen.

Zo is dat.

kojak · 10 januari 2020, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vraag is wat doe je er aan.

Dat ze al eens beginnen met degenen die die branden aansteken minstens levenslang achter de tralies te steken.

Herinvoering van de doodstraf zou men ook per direct mogen doen.

Kom nu niet af met de brandstapel hé....

Anna List · 10 januari 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vraag is wat doe je er aan.

Dat ze al eens beginnen met degenen die die branden aansteken minstens levenslang achter de tralies te steken.

Herinvoering van de doodstraf zou men ook per direct mogen doen.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...alie~a0dbaaae/

Jantje · 10 januari 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Inderdaad en zelfs toen er geen mensen waren waren er massale bosbranden. Toen was er ook geen opwarming.

Even een vraag hier aan degene die blindelings alles in de media geloven.
Fossiele brandstoffen waren ooit planten. Deze hebben dus co2 uit de lucht gehaald en deze in de grond gestoken (vooral in moerassen: gas, olie steenkool)
Er moet dus toch ooit een moment geweest zijn dat er veel meer co2 in de lucht zat dan nu? Of heb ik het mis? Ik ben geen wetenschapper ik wil enkel even kritisch zijn

Planten hebben bovendien CO2 nodig om te kunnen overleven dus misschien is de vraag eerder -> hebben we de aarde niet juist gered door CO2 de lucht in te jagen. Waren planten anders niet uitgestorven en met deze planten ook al het leven op deze aarde? Is er hier iemand die op basis van ARGUMENTEN dit kan weerleggen? Niet afkomen met het argument "kijk eens rond".

Er zijn priodes geweest dat er veel meer CO2 in de lucht zat en er zijn er geweest dat er veel minder CO2 in de lucht zat.
Er zijn periodes geweest dat het op aarde veel kouder was en er zijn periodes geweest dat het veel warmer was.

Dat zijn natuurlijke cyclussen.
Klimaat veranderingen zijn dus een natuurlijk gegeven.
Maar de klimaatverandering die nu plaats heeft, is een vermoedelijk versnelde verandering.
En die heeft een enorme impackt op onze maatschappij.

Die versnelde klimaatverandering word door de mens veroorzaakt.
1) door het vrijlaten van natuurlijk opgesloten CO2
2) door de ontbossing van onze leefomgeving.
3) door de verstening van onze leefomgeving.
4) door de opwarming van onze leefomgeving.

En daar gaat het dus om, niet om de klimaatsverandering op zich, maar om de invloed die de mens uitoefend op de klimaatsverandering.

1) Dat probleem kunnen we oplossen door minder fossiele brandstoffen te gebruiken.
2) Dat probleem kunnen we oplossen door terug bomen aan te planten en de planten terug meer ruimte te geven.
3) Dat kunnen we oplossendoor minder wegen aan te leggen en minder gebouwen weg te zetten.
4) Dat is dus een veel groter en veel moeilijker op te lossen probleem.
Want dat probleem word veroorzaakt via zo veel, dat men eigenlijk moet gaan zeggen dat we terug zouden moeten gaan leven zoals 150 jaar geleden.
Maar om dat probleem op te lossen moeten we ook de wereldbevolking terug afbouwen naar het aantal van 150 jaar geleden.

Tavek · 10 januari 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, maar als er niemand vuurtje stookt zal er ook geen zijn, begrijp je?

Bosbranden zijn er ook zonder mensen.

Er zijn veel manieren waarop vuur kan starten. Wat er wel noodzakelijk is, is de condities: droogte, hitte, wind, voldoende brandstof (dood hout).

Skobelev · 10 januari 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is heel waarschijnlijk. De kans is echter groot dat zal zijn zonder enige vorm van leven.
Erg is dat niet. Niemand zal ons hier missen.

Dat is zwaar overdreven. Er loopt en zwemt hier al miljoenen jaar vanalles rond dat leeft.

Tavek · 10 januari 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn priodes geweest dat er veel meer CO2 in de lucht zat en er zijn er geweest dat er veel minder CO2 in de lucht zat.
Er zijn periodes geweest dat het op aarde veel kouder was en er zijn periodes geweest dat het veel warmer was.

Dat zijn natuurlijke cyclussen.
Klimaat veranderingen zijn dus een natuurlijk gegeven.
Maar de klimaatverandering die nu plaats heeft, is een vermoedelijk versnelde verandering.
En die heeft een enorme impackt op onze maatschappij.

Die versnelde klimaatverandering word door de mens veroorzaakt.
1) door het vrijlaten van natuurlijk opgesloten CO2
2) door de ontbossing van onze leefomgeving.
3) door de verstening van onze leefomgeving.
4) door de opwarming van onze leefomgeving.

En daar gaat het dus om, niet om de klimaatsverandering op zich, maar om de invloed die de mens uitoefend op de klimaatsverandering.

1) Dat probleem kunnen we oplossen door minder fossiele brandstoffen te gebruiken.
2) Dat probleem kunnen we oplossen door terug bomen aan te planten en de planten terug meer ruimte te geven.
3) Dat kunnen we oplossendoor minder wegen aan te leggen en minder gebouwen weg te zetten.
4) Dat is dus een veel groter en veel moeilijker op te lossen probleem.
Want dat probleem word veroorzaakt via zo veel, dat men eigenlijk moet gaan zeggen dat we terug zouden moeten gaan leven zoals 150 jaar geleden.
Maar om dat probleem op te lossen moeten we ook de wereldbevolking terug afbouwen naar het aantal van 150 jaar geleden.

Die condities zijn er geweest, maar nooit samen met de mens, een product van de ijstijden

Skobelev · 10 januari 2020, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bosbranden zijn er ook zonder mensen.

Er zijn veel manieren waarop vuur kan starten. Wat er wel noodzakelijk is, is de condities: droogte, hitte, wind, voldoende brandstof (dood hout).

Zeker wel. Maar als 85% door de mens is aangestoken lijkt het probleem zich voor het grootste deel bij deze mensen te bevinden.

Vorige zomer stond mijn weide ook kurkroog. Maar die is niet afgefikt. Er is dan ook niemand langs gekomen om ze in brand te steken.

Jantje · 10 januari 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die condities zijn er geweest, maar nooit samen met de mens, een product van de ijstijden

Kleine rechtzetting.
Wanneer is de Middenlandse zee hoog genoeg gestegen om via de Bosporus een verbinding te maken met de Zwarte Zee.

Citaat:

ca5600 v.Chr. : Zwarte Zee, overstroming na de ijstijd. Het water van de Middellandse Zee overspoelt de Bosporus en de Zwarte Zee wordt zout. Dit is mogelijk de oorsprong van het zondvloedverhaal in het Gilgamesj-epos en de Bijbel.

ca5500 v.Chr. : Littorina Zee is de voorloper van de huidige Oostzee. De landengte tussen Denemarken en Zweden breekt door en het Ancylusmeer loopt vol.

ca5000 v.Chr. Straat Torres. Door de globale zeespiegelstijging verdwijnen de landverbindingen tussen Australië met Nieuw-Guinea en Tasmanië.

https://nl.wikipedia.org/wiki/6e_millennium_v.Chr.

We moeten echt niet terug tot voor de tijd dat de mens op aarde rondliep om klimaatveranderingen terug te vinden.

Jantje · 10 januari 2020, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zeker wel. Maar als 85% door de mens is aangestoken lijkt het probleem zich voor het grootste deel bij deze mensen te bevinden.

't Ja een gevolg van de overbevolking.

10 januari 2020, 07:34	#83
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Hadden er geen mensen geweest, waren die branden ook geen probleem he. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 januari 2020, 01:18	#82
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 53.002	Ik hoor ze al: "wapens doden geen mensen, mensen wel" "klimaatverandering zorgt nooit voor meer branden, de mensen wel" Voila het probleem is "politiek" opgelost.