Bart De Wever wordt neo-socialist.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jouw transferziekte is blijkbaar chronisch en ongeneeslijk.

De transfers zijn dan ook de reden van de huidige impasse en het uiteenvallen van Uw geliefde land.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat de vrouwen dan langer gaan moeten werken dan de mannen. DE levensverwachting bij de vrouwen ligt hoger dan bij de mannen.

Dat komt omdat ze beter verzorgt worden dan mannen, maar willen ze daarom langer werken?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In 2010 zegden ze hetzelfde van het "Marshallplan" dat ging Wallonië er terug boven op helpen.

Ik heb er niets van gezien.


In 2000 beloofde Onckelinckx dat alle Waalse studenten tweetalig Fr/NL zouden worden.
Ik heb er niets van gezien.
Zelfs Bouchez spreekt al geen Nederlands meer,terwijl Michel het nog wel sprak .

Jamaar, als het waar is wat in post #74 geciteerd wordt en de Waalse economie met 1.4 % stijgt (Vlaanderen 1.7%) dan doet Wallonië het zeker niet slecht. Tenminste, toch niet zo slecht als sommigen het maar al te graag willen voorstellen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De transfers zijn dan ook de reden van de huidige impasse en het uiteenvallen van Uw geliefde land.

Ik heb geen geliefde land.
En of dat uiteen valt of niet, boeit me niet.
Maar dat kunnen hokjes denkers zoals jij natuurlijk niet begrijpen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je doet er van in uw broek jongen.

Ik ben uw jongen niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben uw jongen niet.

en toch doe je ervan in uw broek

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb geen geliefde land.
En of dat uiteen valt of niet, boeit me niet.
Maar dat kunnen hokjes denkers zoals jij natuurlijk niet begrijpen.

Wat een geruststelling .

Van U hoeven we dus al geen weerwerk tegen de Vlaamse onafhankelijkheid
verwachten .

Dat scheelt een slok op de borrel .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik lees dit in het artikel dat ik citeer:

https://www.demorgen.be/politiek/ver...hand~b8e8eb1d/



Van die begeleidende zin zie ik niets, ik ga niet naar politieke meetings.

Verder maakt 'die begeleidende zin' het uiteraard onzinnig.

Zo van 'wij gaan de koers winnen'.
Begeleidende zin: spijtig genoeg zal het niet gaan want we hebben geen fiets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar zijn die papegaaien die een half jaar geleden hier zaten te verkondigen dat dit criminele linkiewinkiepraat was?

Ik alvast niet.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Vlaams belang is op economisch gebied veel linkser dan de PVDA ooit was.

Wie dat gaat betalen of waar het geld vandaan komt zal hen een worst wezen.

Dagelijks komen er populistische slogans langs op facebook.

• Iedereen minimum 1500 euro pensioen.
  

Mijn reactie:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is daar links aan? Zelfs Bacquelaine verklaarde dat zo'n minimumpensioen mogelijk kan zijn binnen de budgetaire gronden.

En niemand heeft in die draad kunnen uitleggen waarom een regeling waarbij werknemers kunnen genieten van een goed pensioen links zou zijn.

https://forum.politics.be/showthread...95#post9213795

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ben geen lid van...

dat is zelfs geen argument te noemen... alsof enkel die paar tienduizend mensen die de moeite deden om een lidkaart van een partij te kopen daarom een mening hebben...

Van de echt actieve forumleden hier zijn 2/3 ofwel fan van het Blok (de meerderheid) of van N-VA. Als je dan nog de ambitie blijkt te hebben om dat laatste 1/3 te willen wegzetten als troll, tja... Dan stopt het hee ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, daar zit de fout die je maakt, trollen is niet gelijk aan een opinie verkondigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat komt omdat ze beter verzorgt worden dan mannen, maar willen ze daarom langer werken?

Dat komt omdat ze minder roken en aan de drugs zitten. Alhoewel ze de mannen wel aan het inhalen zijn.
Maar ja, zal leuk worden als we verschillende pensioenleeflijden gaan bepalen voor rokers, druggebruikers, mensen met genen met een grote ziektewaarschijnlijkheid...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en toch doe je ervan in uw broek

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je doet er van in uw broek jongen.

tss... wat is me die fixatie op schijten toch bij de Blokkers ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat komt omdat ze minder roken en aan de drugs zitten. Alhoewel ze de mannen wel aan het inhalen zijn.
Maar ja, zal leuk worden als we verschillende pensioenleeflijden gaan bepalen voor rokers, druggebruikers, mensen met genen met een grote ziektewaarschijnlijkheid...

...en die met kapotte genen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dat is zelfs geen argument te noemen... alsof enkel die paar tienduizend mensen die de moeite deden om een lidkaart van een partij te kopen daarom een mening hebben...

Van de echt actieve forumleden hier zijn 2/3 ofwel fan van het Blok (de meerderheid) of van N-VA. Als je dan nog de ambitie blijkt te hebben om dat laatste 1/3 te willen wegzetten als troll, tja... Dan stopt het hee ?

Zelfs Tavek zou ik geen trol noemen.

Diegenen die ik zo wel zou noemen zijn bij de redactie bekend.

Goed hee.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. U hangt zelf met dit simplisme de populist uit.

Maar feit blijft dat -zoals Hedebouw stelde- dat men niet wil luisteren naar de ontevreden mensen die toevallig ook kiezers zijn. Dat geen enkele partij in zijn partijprogramma de pensioenleeftijd op 67 jaar voorzag, maar het wel plots en vlug vlug heeft ingevoerd omdat men dacht dat de mensen dit wel snel zouden gaan accepteren. Dat de pensioenen toch aan de lage kant bleven. Dat het soort mensen zoals De Wever exorbitante pensioenen trekken van 6.500 € (en wellicht meer), maar wel de mensen met uitgestreken gezicht komen vragen dat men zich moet matigen en dat men besparingen moet opleggen.

En ja, de kruik gaat zo lang te water tot ze breekt. Kiezers hebben dan gereageerd in de zin van: "maar niet meer met mij!!" Ze hebben de regeringspartijen goed afgestraft en een dik pak slaag gegeven. Verwonderlijk?

Me dunkt dat u véél te mild bent voor de regeringspartijen.

'Een dik pak slaag', dat zou zijn als die regeringspartijen van héél dichtbij kennis mochten maken met de kiesdrempel; er net boven of er net onder.

Nu hebben de kiezers voor een lichte tik op de vingers gezorgd, en een quasi-boze blik van 'nooit meer doen, hé!'.

En schrik dat de regeringspartijen hebben van die kiezer, zeg.



Ze draaien hem gewoon nog harder een rad voor ogen dan ooit voordien.

Maar ze trekken er wel gewichtiger smoelen bij, dat moet ge hen toch nageven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat u véél te mild bent voor de regeringspartijen.

'Een dik pak slaag', dat zou zijn als die regeringspartijen van héél dichtbij kennis mochten maken met de kiesdrempel; er net boven of er net onder.

Nu hebben de kiezers voor een lichte tik op de vingers gezorgd, en een quasi-boze blik van 'nooit meer doen, hé!'.

En schrik dat de regeringspartijen hebben van die kiezer, zeg.



Ze draaien hem gewoon nog harder een rad voor ogen dan ooit te voren.

Maar ze trekken er wel gewichtiger smoelen bij, dat moet ge hen wel nageven.

Een pak rammel hebben ze tezamen gekregen die regeringspartijen . En terecht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een pak rammel hebben ze tezamen gekregen die regeringspartijen . En terecht.

Zoveel rammel dat ze nu geen meerderheid meer hebben (in Vlaanderen)?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoveel rammel dat ze nu geen meerderheid meer hebben (in Vlaanderen)?

Voor zover u het nog niet mocht weten: het een sluit het andere niet uit.