VB wil onderzoek naar inkomsten PVDA

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij bent de charme zelf !

[dalibor]

Dus het VB dat al de dotaties uit de Belgische staatsruif zonder enige voetnoot aanvaardt wil zich inlaten met interne afspraken binnen een andere partij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus het VB dat al de dotaties uit de Belgische staatsruif zonder enige voetnoot aanvaardt wil zich inlaten met interne afspraken binnen een andere partij.

Ja, dat is een brug te ver.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus het VB dat al de dotaties uit de Belgische staatsruif zonder enige voetnoot aanvaardt wil zich inlaten met interne afspraken binnen een andere partij.

Neen, het gaat om de vraag of de grote bedragen bij de lidgelden niet een andere beweging bedekken, nl. dat het gaat om schenkingen die niet meer door de wet gedekt worden. Niets met "interne keuken" te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja, dat is een brug te ver.

Dat is geen brug te ver. Er zijn immers duidelijk afspraken over de private inbreng van gelden in de partijkas. Ik zou niet weten waarom de controle hierop "een brug te ver" uitmaakt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om de vraag of de grote bedragen bij de lidgelden niet een andere beweging bedekken, nl. dat het gaat om schenkingen die niet meer door de wet gedekt worden. Niets met "interne keuken" te maken.

Een mens mag maandelijks met zijn loon doen wat hij wil. Zoals bij andere partijen sparen om er een dikke villa mee te kopen, naar de hoeren gaan, opdrinken, op reis gaan, zoon of dochter een auto cadeau doen, whatever. Maar in de werking van de partij investeren, ah nee dat mag niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om de vraag of de grote bedragen bij de lidgelden niet een andere beweging bedekken, nl. dat het gaat om schenkingen die niet meer door de wet gedekt worden. Niets met "interne keuken" te maken.

Het gaat hier volgens wat ik lees over leden van een partij die een lidgeld betalen.

Wat is het verschil met een partijvoorzitter die gratis partijvoorzitter is? Of een partijlid dat gratis op de pensenkermis van de partij komt werken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een mens mag maandelijks met zijn loon doen wat hij wil. Zoals bij andere partijen sparen om er een dikke villa mee te kopen, naar de hoeren gaan, opdrinken, op reis gaan, zoon of dochter een auto cadeau doen, whatever. Maar in de werking van de partij investeren, ah nee dat mag niet.

Dat mag wel. Overeenkomstig de regels. Ik vraag nu werkelijk af wat er zo erg is na te gaan of de regels correct werden opgevolgd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat hier volgens wat ik lees over leden van een partij die een lidgeld betalen.

Wat is het verschil met een partijvoorzitter die gratis partijvoorzitter is? Of een partijlid dat gratis op de pensenkermis van de partij komt werken?

Geen idee. Aan een neutraal orgaan na te gaan of de regels bij de PvdA correct werden opgevolgd. Waarom misbaar maken over een controle die maar normaal is? Wat mij betreft, mogen ze in één trek ook alle andere partijen aan dezelfde controle onderwerpen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag wel. Overeenkomstig de regels. Ik vraag nu werkelijk af wat er zo erg is na te gaan of de regels correct werden opgevolgd.

Het is erg als het alleen maar is om de VB achterban wat op te jutten.

[Eduard Khil]

waar het hem over gaat is dat pvda mogelijks een loopje neemt met de wetten rond externe partijfinanciering. Die zijn nogal streng om Amerikaanse toestanden te vermijden. Hun lidgeldinkomsten liggen niet in lijn met wat normaal is voor een dergelijke kleine partij en zijn even hoog als de ledeninkomsten van alle grote partijen samen. Dat is inderdaad op zijn minst een onderzoek waard

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is erg als het alleen maar is om de VB achterban wat op te jutten.

Wat is daar erg aan? Er wordt zoveel gedaan om iedereen tegen het Vlaams Belang op te jutten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Aan een neutraal orgaan na te gaan of de regels bij de PvdA correct werden opgevolgd. Waarom misbaar maken over een controle die maar normaal is? Wat mij betreft, mogen ze in één trek ook alle andere partijen aan dezelfde controle onderwerpen.

Gaat gij bepalen wat ‘normaal’ is?

Geef eens de criteria voor ‘normaal onderzoek’?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waar het hem over gaat is dat pvda mogelijks een loopje neemt met de wetten rond externe partijfinanciering. Die zijn nogal streng om Amerikaanse toestanden te vermijden. Hun lidgeldinkomsten liggen niet in lijn met wat normaal is voor een dergelijke kleine partij en zijn even hoog als de ledeninkomsten van alle grote partijen samen. Dat is inderdaad op zijn minst een onderzoek waard

Een partijlid is niet extern he Eduard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaat gij bepalen wat ‘normaal’ is?

Geef eens de criteria voor ‘normaal onderzoek’?

Als de wet regels vastlegt, is het inderdaad normaal om na te gaan dat die regels opgevolgd worden. Laat dat immers nu juist het probleem in België zijn: de lage pakkans. Als je regels uitvaardigt maar de toepassing ervan niet nagaat, wordt er niet zelden een loopje genomen met die regels.

Over "normaal onderzoek" had ik het niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een partijlid is niet extern he Eduard.

voor de wetgever wel. De wet is behoorlijk streng waar partijen hun geld mogen halen. Iedere privepersoon, lid of niet, valt daar ook onder.

Anders was het simpel en zouden we hier snel Amerikaanse toestanden krijgen. Het paradoxale is dus dat net de extreem linkse communisten hier de grenzen aan het opzoeken zijn van die regels en wetten en dus aan het opschuiven zijn naar de methodes van het superkapitalistische usa

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor de wetgever wel. De wet is behoorlijk streng waar partijen hun geld mogen halen. Iedere privepersoon, lid of niet, valt daar ook onder.

Anders was het simpel en zouden we hier snel Amerikaanse toestanden krijgen. Het paradoxale is dus dat net de extreem linkse communisten hier de grenzen aan het opzoeken zijn van die regels en wetten en dus aan het opschuiven zijn naar de methodes van het superkapitalistische usa

Beter lezen :

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1989070434

De bijdragen van politieke mandatarissen aan hun politieke partij of haar componenten worden niet als giften beschouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beter lezen :

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1989070434

Eduard had het over leden. U begint over mandatarissen. Totaal iets anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eduard had het over leden. U begint over mandatarissen. Totaal iets anders.

Verklaar de verschillen.

En vergeet niet: ‘opklimmen in de hierarchie’.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beter lezen :

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1989070434

leden zijn geen mandatarissen. Extreem hoge ledengelden kunnen geïnterpreteerd worden als privégiften. Zoals al aangegeven door professoren ter zake: ze zitten wel degelijk in de grijze zone