'wie zegt dat impasse communautair is, snapt er niks van'

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij leest zelfs niet meer wat men schrijft, maar herhaalt zijn eigen 2 axioma's : zijn gefabuleerse 'waals nationale vlamingen' en dan het in sommige kringen als belangrijk geachte scenario dat er een meerderheid van N-VA + Blok zou komen.
Blokkers geloven namelijk dat er dan een regering met die 2 gaat komen.

Een Vlaamse regering NVA + VB is de snelste weg naar decimatie van die twee partijen.

De standpunten van die partijen (anti-moslim en staatshervormingen) moeten waargemaakt worden op federaal niveau.

Op Vlaams kunnen ze het enkel en alleen maar verknoeien.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, iedere keer als traditionele risico hebben genomen (Di Rupo bvb) was er zetelwinst.

Samen gaan kruipen met de NVA is zekerheid op verlies.

En de NVA in de oppositie duwen is eveneens een zekerheid op verlies. En dan weet je meteen waarom de federale regering er nog niet is

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij leest zelfs niet meer wat men schrijft, maar herhaalt zijn eigen 2 axioma's : zijn gefabuleerse 'waals nationale vlamingen' en dan het in sommige kringen als belangrijk geachte scenario dat er een meerderheid van N-VA + Blok zou komen.
Blokkers geloven namelijk dat er dan een regering met die 2 gaat komen.

Uiteraard is dat belangrijk op Vlaams niveau, aangezien de NVA dan tot een keuze gedwongen zal worden. Een keuze die het Vlaams belang onder controle kan houden of een keuze die het VB verder zal doen groeien. Het 2e zal er voor zorgen dat de onbestuurbaarheid enkel zal toenemen. Jij mag dat misschien niet relevant vinden, maar velen vinden jaren zonder regering wel belangrijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de NVA in de oppositie duwen is eveneens een zekerheid op verlies. En dan weet je meteen waarom de federale regering er nog niet is

Neen, dat is net wat ik zeg.

Nu heeft men de voltallige regering afgerekend op het wanbeleid (en de vaandelvlucht) van de NVA die inherent geen interesse heeft in een stabiel en werkend Belgie.

Men heeft meer te winnen met de NVA buiten de regering dan er in. Of het nu links of rechts is, stabiel en coherent beleid is beter dan de chaos waarin we ons storten met Paars-Geel.

In de oppositie zal je NVA en VB krijgen die "om ter ranzigst" rechts tegen elkaar op gaan doen, en elkaar bij wijze van spreken "opvreten", want de concurrentie tussen de twee kwa kiezers is enorm.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij leest zelfs niet meer wat men schrijft, maar herhaalt zijn eigen 2 axioma's : zijn gefabuleerse 'waals nationale vlamingen' en dan het in sommige kringen als belangrijk geachte scenario dat er een meerderheid van N-VA + Blok zou komen.
Blokkers geloven namelijk dat er dan een regering met die 2 gaat komen.

Welke Vlaamse regering kan er komen indien belang en nva samen +50% heeft?
Ofwel belang en nva,
ofwel nva en anderen tezamen als die een werkbare meerderheid zouden hebben. Maar dan zal nva toch redelijk wat zetels moeten hebben, en moet er wellicht zelfs groen bijkomen. Vooropgesteld dat de sossen niet teveel verliezen aan pvda.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard is dat belangrijk op Vlaams niveau, aangezien de NVA dan tot een keuze gedwongen zal worden. Een keuze die het Vlaams belang onder controle kan houden of een keuze die het VB verder zal doen groeien. Het 2e zal er voor zorgen dat de onbestuurbaarheid enkel zal toenemen. Jij mag dat misschien niet relevant vinden, maar velen vinden jaren zonder regering wel belangrijk.

Zoals je weet heb ik nooit enig geloof gehecht aan het gespin dat N-VA echt van plan was om het Blok uit de schutkring te laten. Dat is gewoon een methode om druk te zetten op de andere partijen.
De dag dat Burgemeester Bart zijn coalitie in Antwerpen opblaast en een nieuw akkoord sluit met de club van PhDW en Van Rooy, dan en pas dan zullen we weten of hij zijn walging tgo het Blok overwonnen heeft.

edit : stel dat er in vlaanderen volgende uitslag zou komen
-blok 35%
-nva 20%
-cdv 15%
-spa 10%
-ovld 10%
-groen 10%

Dan zit de voorzitter van n-va de dag erna aan de onderhandelingstafel met de tsjeven, liberalen en sossen om een vlaamse coalitie te vormen en dan blijft het Blok in zijn schutkring.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet heb ik nooit enig geloof gehecht aan het gespin dat N-VA echt van plan was om het Blok uit de schutkring te laten. Dat is gewoon een methode om druk te zetten op de andere partijen.
De dag dat Burgemeester Bart zijn coalitie in Antwerpen opblaast en een nieuw akkoord sluit met de club van PhDW en Van Rooy, dan en pas dan zullen we weten of hij zijn walging tgo het Blok overwonnen heeft.

In Antwerpen is Bart nu zo goed als alleenheerser met die kleintjes.

Met VB zou hij de macht moeten delen. Meer is het niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Antwerpen is Bart nu zo goed als alleenheerser met die kleintjes.

Met VB zou hij de macht moeten delen. Meer is het niet.

Dat zie ik dan toch anders.
De Wever is een briljante tacticus, maar zijn walging tgo het Blok lijkt me oprecht en niet ingegeven door louter praktische bezwaren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal wel zelf beslissen wat ik 'weet' en heb daarvoor geen advies nodig van Blokkers.

Dat je geen advies nodig hebt, of dat je geen advies wilt, zijn twee verschillende zaken.
Wat je beslist dat jezelf weet, of waar je niet wenst van te weten: idem dito.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet heb ik nooit enig geloof gehecht aan het gespin dat N-VA echt van plan was om het Blok uit de schutkring te laten. Dat is gewoon een methode om druk te zetten op de andere partijen.
De dag dat Burgemeester Bart zijn coalitie in Antwerpen opblaast en een nieuw akkoord sluit met de club van PhDW en Van Rooy, dan en pas dan zullen we weten of hij zijn walging tgo het Blok overwonnen heeft.

edit : stel dat er in vlaanderen volgende uitslag zou komen
-blok 35%
-nva 20%
-cdv 15%
-spa 10%
-ovld 10%
-groen 10%

Dan zit de voorzitter van n-va de dag erna aan de onderhandelingstafel met de tsjeven, liberalen en sossen om een vlaamse coalitie te vormen en dan blijft het Blok in zijn schutkring.

Hoeveel haalt de pvda in jouw hypothese?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Vlaamse regering NVA + VB is de snelste weg naar decimatie van die twee partijen.

De standpunten van die partijen (anti-moslim en staatshervormingen) moeten waargemaakt worden op federaal niveau.

Op Vlaams kunnen ze het enkel en alleen maar verknoeien.

Je vergeet Vlaamse onafhankelijkheid.

Ohja, dat past niet in uw "eeuwig Belgie" houding.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, dat is net wat ik zeg.

Nu heeft men de voltallige regering afgerekend op het wanbeleid (en de vaandelvlucht) van de NVA die inherent geen interesse heeft in een stabiel en werkend Belgie.

Men heeft meer te winnen met de NVA buiten de regering dan er in. Of het nu links of rechts is, stabiel en coherent beleid is beter dan de chaos waarin we ons storten met Paars-Geel.

In de oppositie zal je NVA en VB krijgen die "om ter ranzigst" rechts tegen elkaar op gaan doen, en elkaar bij wijze van spreken "opvreten", want de concurrentie tussen de twee kwa kiezers is enorm.

Als er in de regering geen eensgezindheid was, waarom moest Michel dan dat akkoord ondertekenen???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vergeet Vlaamse onafhankelijkheid.

Ohja, dat past niet in uw "eeuwig Belgie" houding.

ik schreef letterlijk staatshervorming....

Brilletje nodig ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

ik schreef letterlijk staatshervorming....

Brilletje nodig ?

Ik heb mijn leesbril op.

Het uitroepen van de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk is geen Belgische staatshervorming.

Ik dacht dat jij zo lang naar school geweest was...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zie ik dan toch anders.
De Wever is een briljante tacticus, maar zijn walging tgo het Blok lijkt me oprecht en niet ingegeven door louter praktische bezwaren.

Waarom schuift de partij dan kwa stijl en inhoud zo snel op richting het blok ?

Je wordt je grootste angst....dat is wat we hier zien.

Van de volkspartij zal niet veel meer overblijven in de oppositie. Ex-VLD, CD&V kiezers zullen het ranzige gedrag van een NVA/VB hybride niet pikken. Een heel groot deel heeft voor de NVA gestemd omdat het een conservatieve, rechtse beleidspartij is geworden.

Er is uiteraard een pot "rechts-radicale" stemmen, maar die pot is eindig. Laat NVA en VB elkaar maar kapot beconcurreren voor die groep mensen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb mijn leesbril op.

Het uitroepen van de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk is geen Belgische staatshervorming.

Ik dacht dat jij zo lang naar school geweest was...

Een splitsing is ook een staatshervorming.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als er in de regering geen eensgezindheid was, waarom moest Michel dan dat akkoord ondertekenen???

Omdat de NVA niet had verwacht dat hun grootste angst, de VB, er zoveel spel over zou maken.

Want de voltallige regering was akkoord met dat compact hoor.

[Tavek]

Wie twitter heeft zal al constateren dat het gedaan is met de Paars-Gele "droom". De NVA trollen zijn volop de aanval begonnen. Alsof op commando.

Vergeet paars-geel dus maar. Paars-Groen + iets, zal het worden. Desnoods onder druk van een crisis (corona, recessie, etc...). Zoals de vorige keer is gegaan met Di Rupo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de NVA niet had verwacht dat hun grootste angst, de VB, er zoveel spel over zou maken.

Want de voltallige regering was akkoord met dat compact hoor.

Zo is het, het VB bepaalt de N-VA houding.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom schuift de partij dan kwa stijl en inhoud zo snel op richting het blok ?

Je wordt je grootste angst....dat is wat we hier zien.

Van de volkspartij zal niet veel meer overblijven in de oppositie. Ex-VLD, CD&V kiezers zullen het ranzige gedrag van een NVA/VB hybride niet pikken. Een heel groot deel heeft voor de NVA gestemd omdat het een conservatieve, rechtse beleidspartij is geworden.

Er is uiteraard een pot "rechts-radicale" stemmen, maar die pot is eindig. Laat NVA en VB elkaar maar kapot beconcurreren voor die groep mensen.

Erg voor jou is die pot wel veel groter dan de pot 'links tot radicaal links' waar ze mekaar nu al met veel te veel op de tenen zitten te trappen zonder dat het ook maar de minste verbetering aan de Belgische toestand meebrengt...