De Winter Vreest Voor Job - Pagina 5

lievendr · 2 december 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen de Leeuw

Het blok heeft geen recht op vrije meningsuiting. As ze een uitspraak daan over vreemdelingen worden ze beschuldigt van racisme en worden ze veroordeelt doordat de grondwet zondanig verandert is. En da Fluppe maar schonekes zwijgt. Ast hij nog koning wiel worden zal hij toch beke meer moete zwijgen en zijn gedachten voor hem houden of hij wordt gene koning meer. Tis just Fluppe da me de piepers zit dat hij zijn jobke ga verliezen, en terecht.

iedereen, ook het Blok, heeft recht op vrije meningsuiting. binnen bepaalde grenzen (beledigen van personen is smaad, van bevolkingsgroepen is racisme).
maar dat is een andere discussie. al hoop ik dat de karikatuur ooit ophoudt.

en Filip, die moet gewoon zwijgen. De Winter zei helemaal niks dat niet klopt

Kim · 2 december 2004, 10:34

Onze Kroonprins verkondigde ook geen leugens.

lievendr · 2 december 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Onze Kroonprins verkondigde ook geen leugens.

dat is de discussie niet, dat heb je toch al beet?

standpunt n-va: "Blijkbaar is er discussie onder grondwetspecialisten: mag de prins spreken of niet? Artikel 88 van de Grondwet spreekt alleen over de koning, wiens uitspraken gedekt moeten zijn door de regering. Voor ons geldt daarom ook artikel 89, over de dotatie, enkel voor de koning. De prins mag zeggen wat hij wil, maar dan niet op onze kosten. Wil hij van ons geld leven, dan zwijgt hij beter.""

de logica zelve, beste kim

Raven · 2 december 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Onze Kroonprins verkondigde ook geen leugens.

Het is niet omdat ie uit een bepaalde spleet is geperst, dat ie daarom nu politieke statements moet gaan verkondigen.

Democratie betekent: meerderheid bepaalt. Als er 1 miljoen kiezers zijn die stemmen voor een partij dat radicaal tegen België is, dan heeft de prins dat te aanvaarden.

En tevens is de kroonprins de koning-in-spé... Dit is het ultieme bewijs dat de arme sukkelaar GEBUISD is in z'n voorbereiding.. Het is bijgevolg niet meer mogelijk voor Prins Filip om koning te worden.

Distel · 2 december 2004, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Democratie betekent: meerderheid bepaalt. Als er 1 miljoen kiezers zijn die stemmen voor een partij dat radicaal tegen België is, dan heeft de prins dat te aanvaarden.

Maar democratie betekent ook vrijheid van meningsuiting, ook voor een prins.

lievendr · 2 december 2004, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar democratie betekent ook vrijheid van meningsuiting, ook voor een prins.

gaan we dat soort onnozele cliché"s blijven produceren, ja?

De prijs die het Hof moet betalen voor zijn vet betaalde ceremoniële functie is politiek neutraal zijn. Is dat zo moeilijk?

Distel · 2 december 2004, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

gaan we dat soort onnozele cliché"s blijven produceren, ja?

Cliché? Ik zou vrijheid van meningsuiting nu niet meteen een cliché noemen.

Citaat:

De prijs die het Hof moet betalen voor zijn vet betaalde ceremoniële functie is politiek neutraal zijn. Is dat zo moeilijk?

Ik ben dan ook voor vrijheid van meningsuiting èn voor de opschorting van de dotatie (en zelfs de monarchie). Maar dat eerste is het belangrijkste.

lievendr · 2 december 2004, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Cliché? Ik zou vrijheid van meningsuiting nu niet meteen een cliché noemen.

politieke uitspraken van het koningshuis verdedigen met de vrije meningsuiting is een cliché, ja.

Distel · 2 december 2004, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

politieke uitspraken van het koningshuis verdedigen met de vrije meningsuiting is een cliché, ja.

Dan verdedig ik liever een cliché dan een idiote, achterhaalde, en eigenlijk vooral ook onbestaande regel.

lievendr · 2 december 2004, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan verdedig ik liever een cliché dan een idiote, achterhaalde, en eigenlijk vooral ook onbestaande regel.

hoe kan het koningshuis, zogezegd vertegenwoordiger van alle inwoners van belgië en daarvoor betaald, politiek uitspraken doen die per definitie mensen van een bepaalde ideologie bevoordelen ??

cf mijn eerdere reply:
standpunt n-va waar ik 100% achter sta: "Blijkbaar is er discussie onder grondwetspecialisten: mag de prins spreken of niet? Artikel 88 van de Grondwet spreekt alleen over de koning, wiens uitspraken gedekt moeten zijn door de regering. Voor ons geldt daarom ook artikel 89, over de dotatie, enkel voor de koning. De prins mag zeggen wat hij wil, maar dan niet op onze kosten. Wil hij van ons geld leven, dan zwijgt hij beter.""

Distel · 2 december 2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

hoe kan het koningshuis, zogezegd vertegenwoordiger van alle inwoners van belgië en daarvoor betaald, politiek uitspraken doen die per definitie mensen van een bepaalde ideologie bevoordelen ??

Door hun bek open te trekken. (Ze maken het zichzelf dan ook alleen maar moeilijker door op die manier hun neutraliteit het raam uit te gooien).

Citaat:

cf mijn eerdere reply:
standpunt n-va waar ik 100% achter sta: "Blijkbaar is er discussie onder grondwetspecialisten: mag de prins spreken of niet? Artikel 88 van de Grondwet spreekt alleen over de koning, wiens uitspraken gedekt moeten zijn door de regering. Voor ons geldt daarom ook artikel 89, over de dotatie, enkel voor de koning. De prins mag zeggen wat hij wil, maar dan niet op onze kosten. Wil hij van ons geld leven, dan zwijgt hij beter.""

Ik volg die redenering, en ben ermee akkoord buiten die "dan zwijgt hij beter".

Raven · 2 december 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar democratie betekent ook vrijheid van meningsuiting, ook voor een prins.

Incorrect Distel, dat heeft hier niets mee te maken, en dat om 2 redenen:

De prins heeft een voorbeeldfunctie, zeker de kroonprins... Ie moet er zijn voor alle Belgen.... (al weten we natuurlijk dat ons koningshuis uiteraard totaal Waals is)

Door een politieke partij te viseren, toevallig net eentje van 1 miljoen onderdanen, dan viseert hij ook de 1 miljoen Vlamingen die ervoor stemmen. Ik zou klacht moeten indienen wegens het bedreigen van ondergetekende door de Kroonprins.

Ie heeft me gewaarschuwd dat ik met hem af te rekenen ga krijgen.... Dus beter dat ik Leve België scandeer.... of anders...

DAT KAN NIET OP!

Ie mag heus openbaren: "porno is foei" en "ik wil koning worden".... Maar als ie aan politiek wilt doen, dan moet hij zich verkiesbaar stellen zoals iedere andere Belg. Nogmaals, hij heeft niets meer te zeggen dan mij, louter omdat die uitgespoten werd door (vermoedelijk) Albert II

Yann · 2 december 2004, 13:55

De Vlaamse kiezers zullen binnenkort de C4 van Dewinter klaarleggen!

Raven · 2 december 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De Vlaamse kiezers zullen binnenkort de C4 van Dewinter klaarleggen!

Ik denk dat dit wel eens de C4 van kroonprins Filip kan zijn, alvorens hij koning is geworden

Distel · 2 december 2004, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Incorrect Distel, dat heeft hier niets mee te maken, en dat om 2 redenen:

De prins heeft een voorbeeldfunctie, zeker de kroonprins... Ie moet er zijn voor alle Belgen.... (al weten we natuurlijk dat ons koningshuis uiteraard totaal Waals is)

Door een politieke partij te viseren, toevallig net eentje van 1 miljoen onderdanen, dan viseert hij ook de 1 miljoen Vlamingen die ervoor stemmen. Ik zou klacht moeten indienen wegens het bedreigen van ondergetekende door de Kroonprins.

Ie heeft me gewaarschuwd dat ik met hem af te rekenen ga krijgen.... Dus beter dat ik Leve België scandeer.... of anders...

DAT KAN NIET OP!

Ie mag heus openbaren: "porno is foei" en "ik wil koning worden".... Maar als ie aan politiek wilt doen, dan moet hij zich verkiesbaar stellen zoals iedere andere Belg. Nogmaals, hij heeft niets meer te zeggen dan mij, louter omdat die uitgespoten werd door (vermoedelijk) Albert II

Je kan het misschien ongepast vinden dat hij zijn neutraliteit doorbreekt, maar er is gelukkig geen enkele regel die hem daarin monddood maakt.

alexi · 2 december 2004, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het was geweldig om aan te zien. Hij voelde zo zijn kiezersaantal slinken met de helft door eindelijk toe te geven dat het Belang België kapot wil.

Iedereen heeft recht op een vrije mening, niet alleen het Blok, ook de Prins.

Kapot? Filip wil Belgie helemaal niet kapot! Hij wil het in 2 delen ... een onafhankelijk Vlaanderen dat de Walen niet meer nodeloos moet steunen. En geloof me vrij, elke Vlaming zal er beter bij varen, ook jij, Hans.

alexi · 2 december 2004, 16:35

Trouwns, niemand daagt de prins voor de rechtbank, voor zijn mening. Maar het VB wordt ervoor veroordeeld. Herzie je redenering, Hans.

alexi · 6 december 2004, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Nogmaals: volgens wélke wet?

Welke nr in het wetboek weet ik niet exact, maar als u zich interesseert in politiek zou u toch moeten weten dat de monarch zich niet mag moeien met de politieke partijen noch zijn expliciete mening openbaar maken. Door zijn stilzwijgen is hij ook politiek onschendbaar. Zoek het maar op in het wetboek voor Publiek Recht, het staat er letterlijk in.

Pieter de Coninck · 6 december 2004, 03:57

Het begisch krijgertje wil absoluut weten volgens welke wet de prins niet mag spreken.

Vrij simpel. Artikel 88 van de Grondwet spreekt alleen over de koning, wiens uitspraken gedekt moeten zijn door de regering.

Maar als je art 88 inroept moet je ook art 89 aanvaarden. Enkel de koning heeft recht op dotatie.

Als de prins wil spreken, moet hij dat dan op zijn kosten doen. Niet op de onze. Als hij echter geld aanneemt, moet hij de consequenties dragen en zwijgen.

Vanaspe · 6 december 2004, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De Vlaamse kiezers zullen binnenkort de C4 van Dewinter klaarleggen!

Dat is pas een giller. Geloof je nu echt dat het VB geen stemmen gaan halen? De BUB darentegen...

2 december 2004, 10:34	#82
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Onze Kroonprins verkondigde ook geen leugens. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

2 december 2004, 13:55	#93
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	De Vlaamse kiezers zullen binnenkort de C4 van Dewinter klaarleggen! __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

2 december 2004, 16:35	#97
alexi Burger Geregistreerd: 14 november 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 121	Trouwns, niemand daagt de prins voor de rechtbank, voor zijn mening. Maar het VB wordt ervoor veroordeeld. Herzie je redenering, Hans.

6 december 2004, 03:57	#99
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	Het begisch krijgertje wil absoluut weten volgens welke wet de prins niet mag spreken. Vrij simpel. Artikel 88 van de Grondwet spreekt alleen over de koning, wiens uitspraken gedekt moeten zijn door de regering. Maar als je art 88 inroept moet je ook art 89 aanvaarden. Enkel de koning heeft recht op dotatie. Als de prins wil spreken, moet hij dat dan op zijn kosten doen. Niet op de onze. Als hij echter geld aanneemt, moet hij de consequenties dragen en zwijgen.