Corona crisis - wie gaat dat betalen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een noodzakelijk kost gelet op onze ouder wordende bevolking.

We kunnen beter rijk belasten.

Als je rijk te zwaar belast is die rijk weg.
En dan mag u zelf kiezen.
Of even arm als de rest, het communistische idee. Of weg als zijnde naar betere oorden vertrokken, omdat ze dat kunnen betalen.

Het resultaat blijft hetzelfde, geen rijk meer.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Op de vraag wie gaat dat betalen is het antwoord eigenlijk eenvoudig.
Iedereen zal zijn of haar steentje moeten bijdragen.
Diegene die het écht moeilijk hebben, die zullen ze wel zoveel mogelijk sparen.
Dat er uitzonderingen zullen zijn, dat is ook een feit waar we amper van tussen kunnen.

Zij die veel schuld in eigendom hebben doen de beste zaak.
De drukpersen draaien geld bij a volonté de inflatie volgt, zelfs onze perpetuele staatsschuld komt het goed uit binnen enkele jaren na de crisis.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of even arm als de rest, het communistische idee. Of weg als zijnde naar betere oorden vertrokken, omdat ze dat kunnen betalen.

Och daar is er weer eentje,als men praat van faire belasting dan hebben ze het altijd over communisme.Belast op eigendom,of denk je dat ze hun villa's met zwembad en talloze appartementen zullen doormailen naar Panama?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het dient gezegd dat Belgische hospitalen en medisch zorg tot de wereldtop behoren. Bijna nergens word je zo vlug behandeld voor cruciale of zware ingrepen in buitenland. Er wordt veel verspild in de sociale zekerheid maar hospitalen en medische zorg moeten van hetzelfde niveau blijven. Daar bespaar je niet op.

Toch moet je je ogen blijven goed open houden.
Als je merkt dat een buurland minder uitgeeft aan een welbepaald onderdeel van de gezondheidszorg, maar toch betere resultaten boekt, dan moet je durven doordenken.
Voorbeeld: een land dat minder uitgeeft aan alles wat hangt rond zwangerschappen en neo-natologie, maar toch een lager sterftecijfer heeft bij kindjes en moeders in en om hun bevalling.

Je moet durven nadenken over teveel gebruik van antibiotica, anti depressiva enz.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat wilt ge nu in feite zeggen ?
Dat je jaloers waart dat je schoolmakkers misschien nog wat meer verdienen ?

Tjah die werken daar misschien ook naar hé
Wat is het moto nu ook weer ? Gelijk inkomen voor gelijkwaardig werk

Je slaat de bal grotesk mis.
Je mag de vorige zin beschouwen als een grove belediging van mijnentwege aan jouw adres.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een noodzakelijk kost gelet op onze ouder wordende bevolking.

We kunnen beter rijk belasten.

We kunnen inderdaad beter de rijken belasten dan de armen.

Kijk nu godvernondemiljaardedju van den hond zijn kloten eens hoeveel wij de lagere middeninkomens belasten ...

Maar het domste van alles, is dat je "rijken die economisch gezonde werkgelegenheid creëren en verschaffen" gaat kapot belasten.

Snap je dat: de kip met de gouden eieren slachten?
Kip dood, geen eieren meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch moet je je ogen blijven goed open houden.
Als je merkt dat een buurland minder uitgeeft aan een welbepaald onderdeel van de gezondheidszorg, maar toch betere resultaten boekt, dan moet je durven doordenken.
Voorbeeld: een land dat minder uitgeeft aan alles wat hangt rond zwangerschappen en neo-natologie, maar toch een lager sterftecijfer heeft bij kindjes en moeders in en om hun bevalling.

Je moet durven nadenken over teveel gebruik van antibiotica, anti depressiva enz.

Je hebt het over Nederland? Het land dat half zoveel IC bedden heeft als België?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch moet je je ogen blijven goed open houden.
Als je merkt dat een buurland minder uitgeeft aan een welbepaald onderdeel van de gezondheidszorg, maar toch betere resultaten boekt, dan moet je durven doordenken.
Voorbeeld: een land dat minder uitgeeft aan alles wat hangt rond zwangerschappen en neo-natologie, maar toch een lager sterftecijfer heeft bij kindjes en moeders in en om hun bevalling.

Je moet durven nadenken over teveel gebruik van antibiotica, anti depressiva enz.

anti-depressiva ?
Dat hebben we dan te danken aan de nva hé : klik
al die burn-ous die er bij gekomen zijn de laatste 10 jaar ...en dan te bedenken dat dat alleen maar goed is voor de riante vergoedingen van ambtenaren die graag én naar Spanje én op ski-verlof gaan en corona mee brengen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Och daar is er weer eentje,als men praat van faire belasting dan hebben ze het altijd over communisme.Belast op eigendom,of denk je dat ze hun villa's met zwembad en talloze appartementen zullen doormailen naar Panama?

Belasten op eigendom, in een land waar velen een eigen huisje en wagen hebben.... tof.
De echt rijken regelen het via een of andere boekhoudkundige truk, als het al niet zo geregeld is.
Vergelijk maar eens hoeveel belastingen de echt rijken betalen in verhouding tot de middenmoters die er elke dag voor naar hun werkgever gaan.

[Vlad]

Ik las net dat Nederland in 1960 de na de Tweede Wereldoorlog als compensatie verkregen Duitse gebieden terug aan Duitsland verkocht. We kunnen misschien Duitstalig België aan de Duitsers verkopen.

Persoonlijk zie ik liever Wallonië verkocht worden aan Frankrijk. Kostprijs : het Waalse deel van de overheidsschuld. Maar gezien Frankrijk zo hard van België moet stelen om het hoofd boven water te houden zit dat er waarschijnlijk niet in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is uiteindelijk maar 1 economisch doel, en dat is welvaart.
Gezondheid is daar een onderdeel van.

Gezondheid is tegelijk een noodzakelijk middel om economie (optimaal) te bedrijven.

Maar tevens is welvaart een noodzakelijk middel om gezondheidszorg te hebben. Dat is daar een luxe onderdeel van.

Zonder welvaart, geen gezondheidszorg (van kwaliteit).

Welvaart omzeep helpen omwille van gezondheidszorg is een kort verhaaltje.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik las net dat Nederland in 1960 de na de Tweede Wereldoorlog als compensatie verkregen Duitse gebieden terug aan Duitsland verkocht. We kunnen misschien Duitstalig België aan de Duitsers verkopen.

Persoonlijk zie ik liever Wallonië verkocht worden aan Frankrijk. Kostprijs : het Waalse deel van de overheidsschuld. Maar gezien Frankrijk zo hard van België moet stelen om het hoofd boven water te houden zit dat er waarschijnlijk niet in.

Corona-Limburg aan de Hollanders?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je rijk te zwaar belast is die rijk weg.
En dan mag u zelf kiezen.
Of even arm als de rest, het communistische idee. Of weg als zijnde naar betere oorden vertrokken, omdat ze dat kunnen betalen.

Het resultaat blijft hetzelfde, geen rijk meer.

Ja klopt
maar dat wordt flink overdreven als een drogreden om het maar niet mee op tafel te moeten gooien.
Ge moet geen onnozel dingen voorstellen zoals Hollande geprobeerd heeft 75% van de verdiensten als het boven 1 mil gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Persoonlijk zie ik liever Wallonië verkocht worden aan Frankrijk. Kostprijs : het Waalse deel van de overheidsschuld. Maar gezien Frankrijk zo hard van België moet stelen om het hoofd boven water te houden zit dat er waarschijnlijk niet in.

Zie maar dat ge niet moet bijbetalen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen inderdaad beter de rijken belasten dan de armen.

Kijk nu godvernondemiljaardedju van den hond zijn kloten eens hoeveel wij de lagere middeninkomens belasten ...

Maar het domste van alles, is dat je "rijken die economisch gezonde werkgelegenheid creëren en verschaffen" gaat kapot belasten.

Snap je dat: de kip met de gouden eieren slachten?
Kip dood, geen eieren meer.

De rijken worden nauwelijks belast in dit land.

Onze fiscale regelgeving moet fair maar ook waterdicht zijn: de loopholes zijn talrijk.

[N-Vb]

Twitter-CEO Jack Dorsey schenkt 1 miljard dollar aan strijd tegen coronavirus.

Dat is de juiste houding.

Jack Dorsey, de oprichter van het sociale netwerk Twitter en de betaalprovider Square, staat 1 miljard dollar van zijn belang in Square af aan de strijd tegen Covid-19. Dat is 28 procent van zijn vermogen.
De Silicon Valley-ondernemer kondigde in een reeks tweets aan dat hij het geld doneert aan zijn liefdadigheidsfonds Start Small, dat op termijn wil focussen op een universeel basisinkomen en onderwijs voor meisjes.

Hij voegde daaraan toe dat vanaf nu alle inkomsten en uitgaven van het fonds zichtbaar zullen zijn voor het publiek. Dat was jaren niet het geval. Een deel van het geld zal nu dus eerst naar corona gaan.
‘Waarom aandelen van Square en niet van Twitter? Simpel, ik heb een veel groter aandeel in Square’, zegt Dorsey in dezelfde reeks tweets. ‘Ik hoop dat dit anderen inspireert om iets gelijkaardigs te doen’, besluit hij.


Hoera voor Dorsey.

En daarom herhalen wij hier nogmaals het N-Vb voorstel:
er moet een vermogensbelasting komen van 1% voor vermogens > 1 miljoen $

Het is ook schandalig hoeveel doden er al in de woonzorgcentra zijn.

Die zijn alleen maar melkkoeien voor de zorgbedrijven zoals Aedifica die vorig jaar 47 % winst maakten terwijl de mensen in de zorgcentra maar voor 3 euro eten krijgen per dag, daarnaast zijn er ook te weinig personeelsleden, verzorgenden, …
De mutualiteiten spelen daarin ook een vuile rol.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen inderdaad beter de rijken belasten dan de armen.

Kijk nu godvernondemiljaardedju van den hond zijn kloten eens hoeveel wij de lagere middeninkomens belasten ...

Maar het domste van alles, is dat je "rijken die economisch gezonde werkgelegenheid creëren en verschaffen" gaat kapot belasten.

Snap je dat: de kip met de gouden eieren slachten?
Kip dood, geen eieren meer.

Vorig jaar ging er voor 172 miljard (geregistreerde) euro het land uit,
maar waarschijnlijk is het vele malen meer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Twitter-CEO Jack Dorsey schenkt 1 miljard dollar aan strijd tegen coronavirus.

Dat is de juiste houding.

Jack Dorsey, de oprichter van het sociale netwerk Twitter en de betaalprovider Square, staat 1 miljard dollar van zijn belang in Square af aan de strijd tegen Covid-19. Dat is 28 procent van zijn vermogen.
De Silicon Valley-ondernemer kondigde in een reeks tweets aan dat hij het geld doneert aan zijn liefdadigheidsfonds Start Small, dat op termijn wil focussen op een universeel basisinkomen en onderwijs voor meisjes.

Hij voegde daaraan toe dat vanaf nu alle inkomsten en uitgaven van het fonds zichtbaar zullen zijn voor het publiek. Dat was jaren niet het geval. Een deel van het geld zal nu dus eerst naar corona gaan.
‘Waarom aandelen van Square en niet van Twitter? Simpel, ik heb een veel groter aandeel in Square’, zegt Dorsey in dezelfde reeks tweets. ‘Ik hoop dat dit anderen inspireert om iets gelijkaardigs te doen’, besluit hij.


Hoera voor Dorsey.

En daarom herhalen wij hier nogmaals het N-Vb voorstel:
er moet een vermogensbelasting komen van 1% voor vermogens > 1 miljoen $

Het is ook schandalig hoeveel doden er al in de woonzorgcentra zijn.

Die zijn alleen maar melkkoeien voor de zorgbedrijven zoals Aedifica die vorig jaar 47 % winst maakten terwijl de mensen in de zorgcentra maar voor 3 euro eten krijgen per dag, daarnaast zijn er ook te weinig personeelsleden, verzorgenden, …
De mutualiteiten spelen daarin ook een vuile rol.

Mutualiteiten ?
Zij hebben ook geen mirakeloplossingen.
Jij wel ?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je rijk te zwaar belast is die rijk weg.
En dan mag u zelf kiezen.
Of even arm als de rest, het communistische idee. Of weg als zijnde naar betere oorden vertrokken, omdat ze dat kunnen betalen.

Het resultaat blijft hetzelfde, geen rijk meer.

Die rijk kan niet weg want we gaan die 1% vermogensbelasting
OVERAL INVOEREN, WORLDWIDE

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mutualiteiten ?
Zij hebben ook geen mirakeloplossingen.
Jij wel ?

Zij spelen het vuile geldgraai spelletje mee.
In de WZC betaal je minimum 1800 euro per maand,
de verzorging is minimaal, 3 euro eten per dag, weinig personeel

maar de zorggroepen Aedifica, Armonea,... maken winsten van 47% per jaar

de mutualiteiten spelen dat spelletje mee, zij zijn medeplichtig aan de slechte service en het winstbejag