Magnette ligt zwaar onder vuur

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de NVA brainwash

Als ge iets goedkeurt, en nadien niet meer, stapt ge zelf uit de regering, ge wordt er niet uitgesmeten.

Integendeel. Je kan geen enkel voorbeeld geven van een partij die nog nooit van mening is veranderd en cours de route.

Ik ben het niet zeker, maar ik denk wel dat NVA de enige partij is die daarvoor (en dan nog over een symbolisch flutdossier) ooit uit de regering is geflikkerd.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo werkt een regering niet : wat beslist is in het kernkabinet, is collectief en bij consensus beslist.

Ah, de befaamde "gegoven is gegoven"-wet? Die bestaat natuurlijk niet in de politiek.

Absoluut alle politieke partijen zijn kazakkendraaiers, daar moet je niet flauw over doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo werkt een regering niet : wat beslist is in het kernkabinet, is collectief en bij consensus beslist. Daarop terugkeren (door één partner) is not done.
Net daarom heeft elke partij een vice-premier die in de kern zetelt voor zijn partij.

Men gaat het politieke handboek niet herschrijven omdat één partij plots kramp krijgt na het lezen van de peilingen en het analyseren van de resultaten van de provincieraadsverkiezingen...

Oei, een expert in ons midden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Michel heeft zijn regering geofferd om zijn postje vrij te stellen :

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=21

Je blijft deze onzin herhalen. Het maakt het daarom niet meer waar.

De NVA zat te slapen toen ze het werd goedgekeurd binnen de regering. Michel heeft toen al aangegeven dat Belgie het ging tekenen. De NVA ging het akkoord zelfs mee promoten/verdedigen.

Tot men de hete adem van het VB in zijn nek voelde. Toen draaide men zijn kar.

Michel is niet het type om zijn woord in te trekken tov inderdaad Macron, Merkel, enz...wat de NVA van hem vroeg kon niet.

PS: Een vergelijkbaar scenario speelde zich dit weekend af: Magnette had een deal met de NVA en is teruggefloten door zijn achterban. Nu daar moord en brand over schreeuwen vanuit NVA kant is zeer hypocriet want jullie hebben net hetzelfde gedaan een jaar geleden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Integendeel. Je kan geen enkel voorbeeld geven van een partij die nog nooit van mening is veranderd en cours de route.

Ik ben het niet zeker, maar ik denk wel dat NVA de enige partij is die daarvoor (en dan nog over een symbolisch flutdossier) ooit uit de regering is geflikkerd.

Geloof wat je wilt, het maakt het daarom niet meer waar.

De NVA ministers hebben ontslag genomen, ze zijn niet ontslagen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo werkt een regering niet : wat beslist is in het kernkabinet, is collectief en bij consensus beslist. Daarop terugkeren (door één partner) is not done.
Net daarom heeft elke partij een vice-premier die in de kern zetelt voor zijn partij.

Men gaat het politieke handboek niet herschrijven omdat één partij plots kramp krijgt na het lezen van de peilingen en het analyseren van de resultaten van de provincieraadsverkiezingen...

Politieke handboek ?
In het Engels noemen ze zoiets een "comic".

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS: Een vergelijkbaar scenario speelde zich dit weekend af: Magnette had een deal met de NVA en is teruggefloten door zijn achterban.

Ah ja, en daarom is Magnette met zijn klikken en klakken uit het overleg gesmeten?

[Tavek]

De enigste manier waarop Michel de NVA uit de regering had kunnen zetten is door naar de Koning te gaan en hem te vragen om de NVA ministers te ontslaan, met de dekking van de premier.

Dat is niet gebeurd, dus de NVA is het zelf afgebold.

Als ge als werknemer uw ontslag geeft, hebt ge uw ontslag gegeven. Ge zijt niet ontslaan. Ge krijgt dan ook geen dop.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ah ja, en daarom is Magnette met zijn klikken en klakken uit het overleg gesmeten?

Vraag dat aan Bouchez.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je blijft deze onzin herhalen. Het maakt het daarom niet meer waar.

De NVA zat te slapen toen ze het werd goedgekeurd binnen de regering. Michel heeft toen al aangegeven dat Belgie het ging tekenen. De NVA ging het akkoord zelfs mee promoten/verdedigen.

Tot men de hete adem van het VB in zijn nek voelde. Toen draaide men zijn kar.

Michel is niet het type om zijn woord in te trekken tov inderdaad Macron, Merkel, enz...wat de NVA van hem vroeg kon niet.

PS: Een vergelijkbaar scenario speelde zich dit weekend af: Magnette had een deal met de NVA en is teruggefloten door zijn achterban. Nu daar moord en brand over schreeuwen vanuit NVA kant is zeer hypocriet want jullie hebben net hetzelfde gedaan een jaar geleden.

Magnette deed er goed aan te luisteren naar z'n achterban.
Dat is ook democratie.
Ik probeer objectief te zijn.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo werkt een regering niet : wat beslist is in het kernkabinet, is collectief en bij consensus beslist. Daarop terugkeren (door één partner) is not done.

Je bedoelt zoals de MR kort daarvoor had gedaan in verband met de woonstbetredingen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enigste manier waarop Michel de NVA uit de regering had kunnen zetten is door naar de Koning te gaan en hem te vragen om de NVA ministers te ontslaan, met de dekking van de premier.

Dat is niet gebeurd, dus de NVA is het zelf afgebold.

Als ge als werknemer uw ontslag geeft, hebt ge uw ontslag gegeven. Ge zijt niet ontslaan. Ge krijgt dan ook geen dop.

De koning vragen om ministers te ontslaan ???
Is dat ooit gebeurd in "normale" omstandigheden ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Open VLD, N-VA en de PVV in Nederland leren ons dat mensen "het voortijdig weglopen" uit een regering absoluut niet waarderen.

Juist ! En dat is er dan ook niet gebeurd. Ze werden eenvoudig buitengezet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je blijft deze onzin herhalen. Het maakt het daarom niet meer waar.

De NVA zat te slapen toen ze het werd goedgekeurd binnen de regering. Michel heeft toen al aangegeven dat Belgie het ging tekenen. De NVA ging het akkoord zelfs mee promoten/verdedigen.

Tot men de hete adem van het VB in zijn nek voelde. Toen draaide men zijn kar.

Michel is niet het type om zijn woord in te trekken tov inderdaad Macron, Merkel, enz...wat de NVA van hem vroeg kon niet.

PS: Een vergelijkbaar scenario speelde zich dit weekend af: Magnette had een deal met de NVA en is teruggefloten door zijn achterban. Nu daar moord en brand over schreeuwen vanuit NVA kant is zeer hypocriet want jullie hebben net hetzelfde gedaan een jaar geleden.

Natuurlijk niet, anders geen Monsieur le Président. Of dacht je dat Michel aan het "algemeen belang" dacht

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de NVA brainwash

Als ge iets goedkeurt, en nadien niet meer, stapt ge zelf uit de regering, ge wordt er niet uitgesmeten.

Fout ! Nooit was er een voorafgaande goedkeuring.

Onverdachte bron :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...t-tegenhouden/

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oei, een expert in ons midden.

Een zelf benoemde expert.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geloof wat je wilt, het maakt het daarom niet meer waar.

Ha, maar wij 'geloven' hetzelfde hoor, tenzij je wil beweren dat de N-VA werkelijk de eerste en enige partij is die ooit is teruggekomen op een regeerakkoord of commissiebesluit. Mag ik u meer krediet dan dat geven?

De NVA ministers hebben ontslag genomen, ze zijn niet ontslagen.

Jaja, ze hadden kunnen blijven zitten natuurlijk, en nooit meer ernstig genomen worden.

Uw baas zou u ook naar een bureau in het washok kunnen promoveren, bijvoorbeeld, of de kiezels op de parking laten tellen, dan zijt ge ook niet ontslagen.

"Constructive dismissal" heet dat in een mooie term uit het Angelsaksisch recht, en wordt beschouwd als een ontslag.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Fout ! Nooit was er een voorafgaande goedkeuring.

Onverdachte bron :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...t-tegenhouden/

N-VA, voor de zoveelste keer, onderhandelde het eerst héél lang mee zonder énig probleem. Na de slechte peiling stapten ze eruit.

Wat snapt het trollenleger hier niet aan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Integendeel. Je kan geen enkel voorbeeld geven van een partij die nog nooit van mening is veranderd en cours de route.

Van mening veranderen kan uiteraard altijd. Niks problematisch aan.
Maar dat neemt niet weg dat de bij consensus reeds genomen beslissingen blijven bestaan tot er een nieuwe beslissing (ook bij consensus) is.
Dat maakt dat politieke besluitvorming mogelijk is, en geen continu spelletje is van één partij die de rest post factum kan blokkeren volgens de waan van de dag.

Ik ben het niet zeker, maar ik denk wel dat NVA de enige partij is die daarvoor (en dan nog over een symbolisch flutdossier) ooit uit de regering is geflikkerd.

Ik ben het ook niet zeker, maar ik denk wel dat N-VA de enige partij is die over een dergelijk symbolisch flutdossier ooit uit een regering is gevlucht, en dat allemaal voor wat peilingen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mening veranderen kan uiteraard altijd. Niks problematisch aan.
Maar dat neemt niet weg dat de bij consensus reeds genomen beslissingen blijven bestaan tot er een nieuwe beslissing (ook bij consensus) is.
Dat maakt dat politieke besluitvorming mogelijk is, en geen continu spelletje is van één partij die de rest post factum kan blokkeren volgens de waan van de dag.



Ik ben het ook niet zeker, maar ik denk wel dat N-VA de enige partij is die over een dergelijk symbolisch flutdossier ooit uit een regering is gevlucht, en dat allemaal voor wat peilingen...

Niks meer, niks minder.