Pascal Smets stelt zich vragen bij achtervolging, politie is razend. - Pagina 5

Elio di Supo · 14 april 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze zijn allemaal pro flikken tot ze er zelf mee te maken krijgen he suppositwaar.

Wow, van deze redenering heb ik even niet terug. Ijzersterk man.

Xenophon · 14 april 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gij zijt gewoon een softie gij, niks meer niks minder.

Ik ben inderdaad een zeer gevoelig mens.

Zipper · 14 april 2020, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk het niet. Ik vermoed dat de afkeer voor de flikken gewoon te groot is.

ik vermoed eerder dat hij voor anarchie kiest.

Another Jack · 14 april 2020, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar hoe je het bekijkt.

Wanneer jij nu een politieman op straat dood rijdt, denk je dan dat de advocaat van die zijn familie aan het gerecht moet vragen of dat er een onderzoek kan gestart worden?

Aldi zijn advocaat is het nu alsnog vruchteloos aan het vragen...

"Het parket van Brussel start een onderzoek." lees ik...
https://www.nieuws.marokko.nl/62894/...-kalmte-video/

Wie liegt er, Xeno?

Skobelev · 14 april 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar hoe je het bekijkt.

Wanneer jij nu een politieman op straat dood rijdt, denk je dan dat de advocaat van die zijn familie aan het gerecht moet vragen of dat er een onderzoek kan gestart worden?

Aldi zijn advocaat is het nu alsnog vruchteloos aan het vragen...

Adil was trouwens in fout bij de aanrijding. Hij wou een voertuig oversteken en is daardoor op voertuig uit de andere richting gebotst.

Xenophon · 14 april 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Adil was trouwens in fout bij de aanrijding. Hij wou een voertuig oversteken en is daardoor op voertuig uit de andere richting gebotst.

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

fox · 14 april 2020, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

Voor een voertuig dat afwijkt van zijn rijvak? Dat is een onvoorziene hindernis en dan moet je niet kunnen stoppen.

No Apologies · 14 april 2020, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aldi ging niet lopen van de politie, hij was op weg naar zijn vrijwilligerswerk.

Hij zorgde voor de oudjes en de invaliden, je weet wel, de mensen die niemand wil.

Een van de weinige helden die de maatschappij nog had, roemloos - en waarschijnlijk moedwillig, platgereden door een politiecombi.

Vandaag in HLN
Adil was reeds bij de politie gekend voor eerdere feiten, net zoals zijn broers die al zware feiten op hun kerfstok hadden als verkrachtingen en slagen en verwondingen. Als Adil al op weg was naar oudjes, dan denk ik dat het eerder was om ze te overvallen dan om ze te verzorgen. Topfamilie.

marie daenen · 14 april 2020, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

Een politiewagen in achtervolging moet kunnen stoppen??? Waarom stel je niet onomwonden dat ze niet meer dan 30km per uur mogen doen...

Skobelev · 14 april 2020, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

ik denk het niet. Als je een voertuig wil inhalen moet je er zeker van zijn dat de rijbaan uit de tegenovergestelde richting vrij is. We zouden nogal wat zien anders....

Xenophon · 14 april 2020, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Vandaag in HLN
Adil was reeds bij de politie gekend voor eerdere feiten, net zoals zijn broers die al zware feiten op hun kerfstok hadden als verkrachtingen en slagen en verwondingen. Als Adil al op weg was naar oudjes, dan denk ik dat het eerder was om ze te overvallen dan om ze te verzorgen. Topfamilie.

Je klinkt zoals een procureur nu.

Xenophon · 14 april 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een politiewagen in achtervolging moet kunnen stoppen??? Waarom stel je niet onomwonden dat ze niet meer dan 30km per uur mogen doen...

Eerdere berichten stelden dat het tweede voertuig - dat het slachtoffer verpletterd heeft - helemaal niet betrokken was bij "een achtervolging".

Alleszins, ook voertuigen in achtervolging zijn onderhevig aan de geldende wetten.

reservespeler · 14 april 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar toch geen reden staan om hem levend te verpletteren met een politiecombi.

Hij stak (of trachtte dat te doen) een bestelwagen voorbij en knotste daardoor op de politiecombi.

Xenophon · 14 april 2020, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

ik denk het niet. Als je een voertuig wil inhalen moet je er zeker van zijn dat de rijbaan uit de tegenovergestelde richting vrij is. We zouden nogal wat zien anders....

Ja, maar niettemin mag je mensen die een verkeersovertreding doen niet ter plaatse afmaken.

Xenophon · 14 april 2020, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij stak (of trachtte dat te doen) een bestelwagen voorbij en knotste daardoor op de politiecombi.

Een verkeersovertreding, daar staat 50€ boet op, geen doodstraf standrechtelijk uitgevoerd.

reservespeler · 14 april 2020, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar hoe je het bekijkt.

Wanneer jij nu een politieman op straat dood rijdt, denk je dan dat de advocaat van die zijn familie aan het gerecht moet vragen of dat er een onderzoek kan gestart worden?

Aldi zijn advocaat is het nu alsnog vruchteloos aan het vragen...

Is dat zo?
Ik heb toch iets anders gelezen?

Adil z'n advocaat wil comité P inschakelen, dat is iets anders hé.
Ik denk dat de politie heel goed weet wat ze in dit geval moet doen.

Travis Bickle · 14 april 2020, 11:20

We kunnen hier natuurlijk nog tig pagina's over doorbomen.
Feit is en blijft ontegensprekelijk, dat onze brave jongeman zich in de eerste plaats aan de regels had moeten houden; en al zeker niet op de vlucht slaan. De rest is zoeken naar spijkers op laag water.

Zipper · 14 april 2020, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar niettemin mag je mensen die een verkeersovertreding doen niet ter plaatse afmaken.

hij is zelf op die combi geknald na een gevaarlijk inhaalmaneuver. Hij heeft zichzelf dus "afgemaakt".

reservespeler · 14 april 2020, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat conform de wetgeving ook in fout is, want de chauffeur moet kunnen stoppen.

We staan dus even ver.

Oei, zijn de verkeersregels gewijzigd sinds ik mijn rijbewijs heb?

Vroeger was degene die een maneuver uitvoerde in fout. Zeker als ie daarbij op het verkeerde rij vak rijdt.

Zucht · 14 april 2020, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een verkeersovertreding, daar staat 50€ boet op, geen doodstraf standrechtelijk uitgevoerd.

Zijn laatste woorden waren "Goa het da léf ni", en toen gaf hij die combi een kopstoot .

14 april 2020, 11:20	#97
Travis Bickle Minister-President Geregistreerd: 14 maart 2018 Berichten: 4.628	We kunnen hier natuurlijk nog tig pagina's over doorbomen. Feit is en blijft ontegensprekelijk, dat onze brave jongeman zich in de eerste plaats aan de regels had moeten houden; en al zeker niet op de vlucht slaan. De rest is zoeken naar spijkers op laag water. __________________ “I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson