Het grote blunderboek van het Vlaams Belang.

[Diego Raga]

Zelfs in deze coronacrisis is er blijkbaar sprake van racisme:

RAPPORT! Corona veel te blank in beeld gebracht

“De Nederlandse regering, de media, het onderwijs en de gezondheidszorg zouden zich laten leiden door alleen een ‘wit perspectief’. ‘De slogan ‘Wie men niet ziet hoort men niet’ is in deze periode meer dan van toepassing.’

De media bedienen zich voornamelijk van witte experts en professionals, vindt het Landelijk Platform Slavernijverleden. Ook zijn de voorbeelden die worden getoond van ‘goede praktijken’ bijna allemaal vanuit een ‘wit perspectief’.

‘Iemand met een ‘zwarte’ huidskleur zal niet rood of spierwit aankleuren om de diagnose vast te stellen die hoort bij een bepaald ziektebeeld. Bij een persoon met een ‘zwarte’ huidskleur zal dan gauw worden gesteld, dat het ‘kennelijk tussen de oren zit.’”

https://www.dagelijksestandaard.nl/2...s-veel-te-wit/

Corona tast blijkbaar ook de hersens aan...

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pas op, sommigen sleuren er dan nog Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve bij om hun zelfverklaarde eigen gelijk kracht bij te zetten.

Maar ho maar als je stelt dat Open VLD een partij van belastingontduikers is, want, Karel De Gucht ...
Of wanneer je de socialistische partij aanwrijft corrupt te zijn, want Andre Cools ...
Dat kan dat niet, want één persoon is niet de partij ...

[Vrijheideerst]

Wat is de bedoeling hiervan?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben actief op dit forum sinds 2011 en heb deze drogredenering al honderden keren gelezen...

Het Blok heeft in zijn historiek gewoon de nodige stappen gezet om de aller ranzigste kantjes en hetgeen dat de toetsing van de wet niet kon verdragen naar de achtergrond te bannen.
Er zijn 2 zaken meetbaar : hun geschriften, en hun gedragingen.

Dat ze in 1996 al een eerste hypocriete poging hebben gedaan om hun bijbel (het 70 ptn programma van 1992) iets of wat te fatsoeneren is gemeenzaam geweten. Dat de partij om strikt juridische redenen ook een naamsverandering heeft ondergaan weet men ook. Dat PhDW van een paar gediplomeerden zoals Jurgen 'the bonecrusher' Ceder of Karim De Verschrikkelijke die in tegenstelling tot hem een diploma hebben wat hulp kreeg om de partijteksten in lijn te brengen met de wet weten we ook.

Het neemt niet weg dat Fuhrer Philip tot op vandaag achter zijn fameuze plan blijft staan en er weigert afstand van te nemen.

Dat laatste is belangrijk, niet het marketingmateriaal dat het partijprogramma is... Uiteraard is dat conform de wetgeving, de haubtkommandantur van de partij is niet zo dwaas dat ze hun partijdotatie in gevaar gaan laten brengen...

Laat het weten hee, als PhDW & de rest van de partijtop bereid zijn om een publieke mea culpa te slagen omwille van het 70 puntenplan ?

Een drogreden noemt u dat ... U leest het partijprogramma niet (meer nog: u gaf in een andere discussie aan, dat niet eens te 'willen' lezen), maar blijft wel graag volhouden dat de partij racistisch is, op basis van het 70-puntenplan. Daarbij weet u goed genoeg, dat intussen voorstellen uit dat plan effectief zijn doorgevoerd; net door partijen die het cordon in stand willen houden. Cynischer moet het niet worden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De islam is niet alleen een Godsdienst maar ook een ideologie vergelijkbaar met het communisme die haaks staat op de waarden en normen die gelden in een democratische Westerse samenleving zei Verhofstadt.

Het is dus niet het VB maar de islam en zijn volgelingen die morrelen aan de Westerse waarden volgens Verhofstadt.

We hebben het niet over wat de islam is en wat ze denkt te kunnen bewerkstelligen als het even mee zit.
Communisten, zoals ge vergelijkt, hebben ook vreemde ideeën en eens aan de macht is het ook foetsie westerse waarden.

Het ging over dat de middelen het doel voorbij schieten.
het zijn partijen gelijk het vb die constant aan het morrelen zijn in de marge met de beginselen van een rechtstaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een drogreden noemt u dat ... U leest het partijprogramma niet (meer nog: u gaf in een andere discussie aan, dat niet eens te 'willen' lezen), maar blijft wel graag volhouden dat de partij racistisch is, op basis van het 70-puntenplan. Daarbij weet u goed genoeg, dat intussen voorstellen uit dat plan effectief zijn doorgevoerd; net door partijen die het cordon in stand willen houden. Cynischer moet het niet worden.

De nagel op de kop !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boudin Blanc... veel honger geeft het niet, als je naar zo een gerecht kijkt...

Ons aller ÖVLD Maggie is, daarmee vergeleken, fijnkost.

Hee?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Maar ho maar als je stelt dat Open VLD een partij van belastingontduikers is, want, Karel De Gucht ...
Of wanneer je de socialistische partij aanwrijft corrupt te zijn, want Andre Cools ...
Dat kan dat niet, want één persoon is niet de partij ...

Dan zou het enkel gaan over individuen binnen een partij niet over waar een partij graag mee dweept in z'n beginselen

Trouwens Karel De Gucht, belastingontwijking ?
Als het gaat over die aandelen ( 1,2 miljoen wist ) daar is die op vrij gesproken...Toch is het dat dat steeds blijft plakken
Als het gaat over die aftrek van die som van bijna 41000 ( verliezen van een Italiaans bedrijf) daar heeft ie ongelijk gehaald en dat werd geregeld.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dan zou het enkel gaan over individuen binnen een partij niet over waar een partij graag mee dweept in z'n beginselen

Trouwens Karel De Gucht, belastingontwijking ?
Als het gaat over die aandelen ( 1,2 miljoen wist ) daar is die op vrij gesproken...Toch is het dat dat steeds blijft plakken
Als het gaat over die aftrek van die som van bijna 41000 ( verliezen van een Italiaans bedrijf) daar heeft ie ongelijk gehaald en dat werd geregeld.

Het gaat inderdaad over de fortis-aandelen.
'Hij is vrijgesproken' ... ah, dan heeft hij het dus niet gedaan.
Eenvoudig toch.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De islam is niet alleen een Godsdienst maar ook een ideologie vergelijkbaar met het communisme die haaks staat op de waarden en normen die gelden in een democratische Westerse samenleving zei Verhofstadt.

Het is dus niet het VB maar de islam en zijn volgelingen die morrelen aan de Westerse waarden volgens Verhofstadt.

Westerse waarden hebben totaal niets gemeen met islam & vice versa.
Islam staat zelfs haaks op elke westerse waarde.
Wie deze westerse waarden dus met alle geweld wil zien teloorgaan, dient islam te omarmen, te faciliteren.

Jaren '40 vorige eeuw is 'n gelijkaardige ideologie bestreden om die westerse waarden te behouden.

Net hetzelfde dient te gebeuren met deze gelijkaardige ideologie.
Want 't uiteindelijke doel van islam is westerse waarden, welke waarden dan ook, te vervangen door islamitische 'waarden' (als er al van 'waarden' kan gesproken worden in de doodscultus).

Populist Verhofstadt had dat destijds goed gezien.
Hij heeft dat nu niet meer nodig, hij krijgt steeds meer de allures van 'n (besnord) dictatortje.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een drogreden noemt u dat ... U leest het partijprogramma niet (meer nog: u gaf in een andere discussie aan, dat niet eens te 'willen' lezen), maar blijft wel graag volhouden dat de partij racistisch is, op basis van het 70-puntenplan. Daarbij weet u goed genoeg, dat intussen voorstellen uit dat plan effectief zijn doorgevoerd; net door partijen die het cordon in stand willen houden. Cynischer moet het niet worden.

Zoal eens gezegd...da's een open deur

De punten die als 'gerealiseerd' worden voorgesteld zijn zaken die reeds in voege waren ...waar er dus een consensus voor bestaat en die geen probleem geven op vlak van de anti-racisme wetgeving

Eentje was bv 'strenger optreden tegen schijnhuwelijken'
Da's een evidentie hé
Hij had er evengoed onzin gelijk : "Hard optreden tegen islamitisch geïnspireerde aanslagen" in kunnen opnemen dan had ie ook gelijk gekregen.

Zie gewoon wat er niet is 'overgenomen' en vraag je af waarom
De lijst is makkelijk terug te vinden ergens op knack met handige legenda
Daar staan de oranje gekleurde zaken voor zaken die zogezegd' half-gerealiseerd' of aan gewerkt zijn zijn maar eveneens vaak compleet ridicuul zijn voor woorden.

Neem bv. "16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN"
nog zo'n giller van formaat
Als men daar ooit in slaagt gaat dat ook als gerealiseerd worden beschouwd

...en dit is nog meer de summiere listing h
De volledige versie dat punt is :
"16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN De beste manier om de gettovorming in onze grootsteden tegen te gaan, is uiteraard de begeleide terugkeer naar de landen van herkomst. In afwachting van deze terugkeer is het echter noodzakelijk om er op toe te zien dat deze getto's niet verworden tot zones die ontoegankelijk zijn voor politie en rijkswacht, waar alleen de terreur van de straat nog geldt. In wijken met hoge vreemdelingenconcentraties is dan ook een verhoogde politieaanwezigheid noodzakelijk en dienen op systematische wijze identiteitscontroles te gebeuren. Het is noodzakelijk dringend in deze gettowijkenrecht en orde te herstellen."

niet realiseerbaar dus vanwege het onderlijnde

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De nagel op de kop !

de nagel op de kop is dat jullie na een kwart eeuw getroost worden met zoethoudertjes die er eveneens van hadden gekomen zonder het vb

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Westerse waarden hebben totaal niets gemeen met islam & vice versa.
Islam staat zelfs haaks op elke westerse waarde.
Wie deze westerse waarden dus met alle geweld wil zien teloorgaan, dient islam te omarmen, te faciliteren.

Jaren '40 vorige eeuw is 'n gelijkaardige ideologie bestreden om die westerse waarden te behouden.

Net hetzelfde dient te gebeuren met deze gelijkaardige ideologie.
Want 't uiteindelijke doel van islam is westerse waarden, welke waarden dan ook, te vervangen door islamitische 'waarden' (als er al van 'waarden' kan gesproken worden in de doodscultus).

Populist Verhofstadt had dat destijds goed gezien.
Hij heeft dat nu niet meer nodig, hij krijgt steeds meer de allures van 'n (besnord) dictatortje.

In 1948 werd de UVRM (met zonder twijfel de beste bedoelingen) door 48 landen goedgekeurd. Soms heb ik de indruk, dat het misschien iets te vroeg na een gruwel van een oorlog was; en er nog te emotioneel is omgegaan met het tot stand komen ervan. Terecht wou men vermijden dat dergelijke gruwel nog ooit zou kunnen plaatsvinden.

Bepalingen, gerelateerd aan vrijheid van religie zijn veel te ruim, en laten toe dat die religie de bovenhand kan nemen. Zowat elk jaar keert bijvoorbeel de discussie met betrekking op onverdoofd slachten wel terug. Op zich een non-issue, want de wetgeving is eigenlijk duidelijk wat dat betreft. Maar ja, ... de UVRM is er ook nog ...

Dat voor veel moslims, islam boven de wet staat behoeft geen betoog. Niet verwonderlijk dat je soms enge toestanden krijgt. Enerzijds zegt de wet dat iets niet mag; anderzijds stelt de wet van allah, dat het 'moet' ... Dan krijg je uiteraard conflicten met fanatieke moslims, waar bij al te vaak de UVRM als hefboom wordt gebruikt om alsnog te doen wat ze volgens de wet niet mogen ...

Terecht dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld. Onwezenlijk, dat die kritiek op één hoop wordt gegooid met racisme...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het gaat inderdaad over de fortis-aandelen.
'Hij is vrijgesproken' ... ah, dan heeft hij het dus niet gedaan.
Eenvoudig toch.

Dat is (gelukkig maar) tot nader orde zo in een rechtstaat.
Had ge dat dan liever anders gezien ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben actief op dit forum sinds 2011 en heb deze drogredenering al honderden keren gelezen...

Het Blok heeft in zijn historiek gewoon de nodige stappen gezet om de aller ranzigste kantjes en hetgeen dat de toetsing van de wet niet kon verdragen naar de achtergrond te bannen.
Er zijn 2 zaken meetbaar : hun geschriften, en hun gedragingen.

Dat ze in 1996 al een eerste hypocriete poging hebben gedaan om hun bijbel (het 70 ptn programma van 1992) iets of wat te fatsoeneren is gemeenzaam geweten. Dat de partij om strikt juridische redenen ook een naamsverandering heeft ondergaan weet men ook. Dat PhDW van een paar gediplomeerden zoals Jurgen 'the bonecrusher' Ceder of Karim De Verschrikkelijke die in tegenstelling tot hem een diploma hebben wat hulp kreeg om de partijteksten in lijn te brengen met de wet weten we ook.

Het neemt niet weg dat Fuhrer Philip tot op vandaag achter zijn fameuze plan blijft staan en er weigert afstand van te nemen.

Dat laatste is belangrijk, niet het marketingmateriaal dat het partijprogramma is... Uiteraard is dat conform de wetgeving, de haubtkommandantur van de partij is niet zo dwaas dat ze hun partijdotatie in gevaar gaan laten brengen...

Laat het weten hee, als PhDW & de rest van de partijtop bereid zijn om een publieke mea culpa te slagen omwille van het 70 puntenplan ?

Het Vlaams Belang heeft juist geblunderd door afstand te doen van het puntenplan en het te fatsoeneren. De originele versie is tezamen met de de eerste burgermanifesten deel van de betere politieke teksten van vorige eeuw. Tal van punten zijn gerealiseerd. Ik denk voorbeeld aan gesloten asielcentra, repatriëren allochtone criminelen, terugkeercheque, segregatie onderwijs, sluiting grenzen, migratiestop, asielstop, ...

Ik kijk er naar uit tot de laatste stappen worden verwezenlijkt, namelijk de ontscheping van de allochtonen van de 2de, 3de en volgende generaties die pertinent weigeren te assimileren.

Sorry voor de off-topic commentaar. Jouw opmerking hoort thuis onder het onderwerp "de succesverhalen van het Vlaams Belang en het Vlaams Blok".

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Westerse waarden hebben totaal niets gemeen met islam & vice versa.
Islam staat zelfs haaks op elke westerse waarde.
Wie deze westerse waarden dus met alle geweld wil zien teloorgaan, dient islam te omarmen, te faciliteren.

Jaren '40 vorige eeuw is 'n gelijkaardige ideologie bestreden om die westerse waarden te behouden.

Net hetzelfde dient te gebeuren met deze gelijkaardige ideologie.
Want 't uiteindelijke doel van islam is westerse waarden, welke waarden dan ook, te vervangen door islamitische 'waarden' (als er al van 'waarden' kan gesproken worden in de doodscultus).

Populist Verhofstadt had dat destijds goed gezien.
Hij heeft dat nu niet meer nodig, hij krijgt steeds meer de allures van 'n (besnord) dictatortje.

Ook gij praat naast de kwestie

Waarom zouden we het nog maar in onze kop halen om met het vooruitzicht van die dreiging dan zelf die westerse waarden aan diggelen te slaan.
Goed zot

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de nagel op de kop is dat jullie na een kwart eeuw getroost worden met zoethoudertjes die er eveneens van hadden gekomen zonder het vb

U noemt het dus evident dat bepaalde punten er zijn door gekomen; hoewel het plan in haar geheel werd afgeschoten als zijnde racistisch en onmenselijk.

Sommige personen in het debat bezweren zelfs dat de partij er in haar geheel afstand dient van te nemen. Is dat da inclusief de standpunten die intussen door andere partijen werden overgenomen en ten uitvoer werden gebracht?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is (gelukkig maar) tot nader orde zo in een rechtstaat.
Had ge dat dan liever anders gezien ?

Ik had inderdaad liever gezien, dat iemand die overduidelijk met voorkennis verkoopt, daar ook voor veroordeeld wordt ja ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De islam is niet alleen een Godsdienst maar ook een ideologie vergelijkbaar met het communisme die haaks staat op de waarden en normen die gelden in een democratische Westerse samenleving zei Verhofstadt.

Het is dus niet het VB maar de islam en zijn volgelingen die morrelen aan de Westerse waarden volgens Verhofstadt.

Zij kan het weten, zij heeft er onder geleden, en (niet zonder gevaar) er duidelijk afstand van genomen :

[Libro]

Wie? Hoe? Wat? Waar?