Vrouwen die Monogamie niet begrijpen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, hij krijgt misschien veel stront op zijn kop op het werk.

En ga nu niet beweren dat er niet genoeg van die moeders zijn die heel de dag liggen te brullen tegen hun kroost. 1 of ander woedeprobleem hebben...

Werken de vrouwen niet?
Leeft u in de 19de eeuw? Alhoewel, ze hadden de industriële revolutie toen ook niet klaargekregen als de vrouwen zich niet doodgewroet hadden!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Werken de vrouwen niet?
Leeft u in de 19de eeuw? Alhoewel, ze hadden de industriële revolutie toen ook niet klaargekregen als de vrouwen zich niet doodgewroet hadden!

Ho, is altijd dezelfde discussie. Marie. Na een tijd ben je uitgepraat. Hij haat zichzelf en moet dat botvieren, nu goed? Zelfaanvaarding is de eerste stap. Het is hier niet de AA; hé.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En hoeveel % van die vrouwen zit vrijwillig in die harem? 1 % ?

Hoeveel % van die vrouwen laat begaan? Dan beland je op straat en moet je het stellen met een "straat rat". Lage status is 0 aandacht van vrouwen. Jezus, het is hier niet alsof alleen vrouwen kunnen lijden.

Jullie kunnen pijn toch beter verdragen wordt gezegd van vrouwen? Ik merk er niet veel van....

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hoewel de hersenen van vrouwen 8% kleiner zijn dan die van mannen, is de vrouw even intelligent. Reden : vrouwelijke hersenen werken efficiënter dan mannelijke hersenen.
Vrouwen hebben een veel groter EQ en kunnen dus anderen beter begrijpen.
Mannen begrijpen anderen weinig en ze begrijpen vrouwen helemaal niet.
Vrouwen kunnen beter multitasken door een andere bedrading in hun hersenen. Mannen kunnen multitasken als ze zich er op toeleggen maar ze doen het gewoon niet graag en willen er zich niet voor inspannen. (m.a.w. ze zijn lui)

Mannen kunnen wel beter kaartlezen maar dank zij de gps hebben we hen daarvoor ook niet meer nodig.

Ofwel bent u aanhanger van die oosterse godsdienst waar mannen niet tot vrouwen willen spreken ofwel bent u geen man maar een simpel ventje.

Mannen zijn nutteloos

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer

Daarmee ben ik het volledig mee eens.

Hoogachtend


Nogmaals: Het is wetenschappelijk bewezen dat wijven op lichamelijk vlak de mindere zijn. Ze zijn gemiddeld kleiner, zwakker en vettiger dan de man. Deze stelling bestrijden is zinloos.

Wat het geestelijk vermogen betreft. Hun hersenen zijn inderdaad een stuk kleiner (ongeveer 10 ons / 300 gram lichter) en anders ingesteld. Op inzichtelijk en onthoudend vlak laat de man hun wijvelijke tegenstander ver achter. Wijven kunnen dan wel beter gevoelens opmerken en een verschil in geluiden of varuwen onderscheiden. Vooral dit laatste blijkt in het dagelijks leven zeer nuttig te zijn! Hahaha!

Uit de afgelopen antwoorden kan nog steeds afgeleid worden dat de wijven hier niet bij machte zijn om andermans berichten echt te begrijpen, bv. mijn bericht over de stemloze/stemhebbende s/z en f/v snappen ze nog steeds niet en wordt bijgevolg in het belachelijke getrokken. Dit mag ook maar bewijst nogmaals hun geestelijke zwakheid.
Indien dit echt niet waar zou zijn (zeer twijfelachtig), dienen ze maar enkele diepgaande, wetenschappelijk berichten of tegenwerpingen in dit overlegoord onder te brengen. Moge hun verwoede pogingen welslagen! Hahaha! Blaas ons omver met kennis!

Een wijf acht zich ook nodig om het huishouden te doen of een kind ter wereld brengen … voor een man! Zijn deze vaak gehoorde tegenwerpingen van wijven op hun beurt niet wijfonvriendelijk?
Een echte man doet zijn huishouden trouwens zelf en laat zijn leven niet door een nest kinderen en een vast wijf vergallen.

Met de veranderde machtsverhoudingen is het raadzaam om zo weinig mogelijk rechtstreeks tot het andere geslacht te richten, los van hun ergerlijke geestelijke oppervlakkigheid.
Ten eerste is het Vlaamse land met vreemde lieden overspoeld, die een oosterse godsdienst belijden. De mannelijke vertegenwoordigers van deze godsdienst weigeren meestal met niet verwante wijven te spreken.
Ten tweede neemt de man een steeds zwakker wordende houding jegens het andere geslacht aan. Zelfs bij verkeerd woordgebruik heeft hij een "ik ook" aan zijn broek.
Deze ontwikkelingen dienen zo snel mogelijk terug gelopen te worden.

Bij dezen verwerp ik alle vermelde aantijgingen.

Ik draag geen overjas noch gleufhoed. Ik ben geen gluurder noch nicht (flikker, homo, [sodo]mietje, jeanet, strontsteker, enz.).
De heer Brusselmans mag door zijn beroep als beducht verhaaltjesmaker een zeer goede kennis over de Nederlandse taal verworven hebben. Hij kan als vervloekt rokertje allerminst op mijn achting rekenen.

Vlaanderen rookvrij!

Niemand heeft hier ooit beweerd dat u dat zelf niet mag uitproberen; een kind ter wereld brengen. Succes!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer

Daarmee ben ik het volledig mee eens.

Hoogachtend


Nogmaals: Het is wetenschappelijk bewezen dat wijven op lichamelijk vlak de mindere zijn. Ze zijn gemiddeld kleiner, zwakker en vettiger dan de man. Deze stelling bestrijden is zinloos.

Wat het geestelijk vermogen betreft. Hun hersenen zijn inderdaad een stuk kleiner (ongeveer 10 ons / 300 gram lichter) en anders ingesteld. Op inzichtelijk en onthoudend vlak laat de man hun wijvelijke tegenstander ver achter. Wijven kunnen dan wel beter gevoelens opmerken en een verschil in geluiden of varuwen onderscheiden. Vooral dit laatste blijkt in het dagelijks leven zeer nuttig te zijn! Hahaha!

Uit de afgelopen antwoorden kan nog steeds afgeleid worden dat de wijven hier niet bij machte zijn om andermans berichten echt te begrijpen, bv. mijn bericht over de stemloze/stemhebbende s/z en f/v snappen ze nog steeds niet en wordt bijgevolg in het belachelijke getrokken. Dit mag ook maar bewijst nogmaals hun geestelijke zwakheid.
Indien dit echt niet waar zou zijn (zeer twijfelachtig), dienen ze maar enkele diepgaande, wetenschappelijk berichten of tegenwerpingen in dit overlegoord onder te brengen. Moge hun verwoede pogingen welslagen! Hahaha! Blaas ons omver met kennis!

Een wijf acht zich ook nodig om het huishouden te doen of een kind ter wereld brengen … voor een man! Zijn deze vaak gehoorde tegenwerpingen van wijven op hun beurt niet wijfonvriendelijk?
Een echte man doet zijn huishouden trouwens zelf en laat zijn leven niet door een nest kinderen en een vast wijf vergallen.

Met de veranderde machtsverhoudingen is het raadzaam om zo weinig mogelijk rechtstreeks tot het andere geslacht te richten, los van hun ergerlijke geestelijke oppervlakkigheid.
Ten eerste is het Vlaamse land met vreemde lieden overspoeld, die een oosterse godsdienst belijden. De mannelijke vertegenwoordigers van deze godsdienst weigeren meestal met niet verwante wijven te spreken.
Ten tweede neemt de man een steeds zwakker wordende houding jegens het andere geslacht aan. Zelfs bij verkeerd woordgebruik heeft hij een "ik ook" aan zijn broek.
Deze ontwikkelingen dienen zo snel mogelijk terug gelopen te worden.

Bij dezen verwerp ik alle vermelde aantijgingen.

Ik draag geen overjas noch gleufhoed. Ik ben geen gluurder noch nicht (flikker, homo, [sodo]mietje, jeanet, strontsteker, enz.).
De heer Brusselmans mag door zijn beroep als beducht verhaaltjesmaker een zeer goede kennis over de Nederlandse taal verworven hebben. Hij kan als vervloekt rokertje allerminst op mijn achting rekenen.

Vlaanderen rookvrij!

Niemand heeft hier ooit beweerd dat u dat zelf niet mag uitproberen; een kind ter wereld brengen. Succes!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Gospodin

Izvinite, ja ne govorjoe po angliski.
Mozjete li vy perevesti eto na roesskij ili gollandskij/flamandskij, pozjaloejsta?

Bolsjoje spasibo

Google Translate uitgeprobeerd?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nu ik dat nog eens herlees, moet ik er toch aan toevoegen dat vrouwen eigenlijk intelligenter zijn.
Volgens mijn bron zijn mannen en vrouwen even intelligent al zijn de vrouwelijke hersenen 8 % lichter.
Voor de hand liggende conclusie : als onze hersenen even zwaar zouden zijn, waren wij vrouwen 8 % intelligenter.
Om de heren niet te beschamen, zijn wij zo vriendelijk geweest 8 % op te offeren anders zouden de heren altijd verlegen rondlopen omdat de vrouwen het beter weten!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer

Daarmee ben ik het volledig mee eens.

Hoogachtend


Nogmaals: Het is wetenschappelijk bewezen dat wijven op lichamelijk vlak de mindere zijn. Ze zijn gemiddeld kleiner, zwakker en vettiger dan de man. Deze stelling bestrijden is zinloos.

Wat het geestelijk vermogen betreft. Hun hersenen zijn inderdaad een stuk kleiner (ongeveer 10 ons / 300 gram lichter) en anders ingesteld. Op inzichtelijk en onthoudend vlak laat de man hun wijvelijke tegenstander ver achter. Wijven kunnen dan wel beter gevoelens opmerken en een verschil in geluiden of varuwen onderscheiden. Vooral dit laatste blijkt in het dagelijks leven zeer nuttig te zijn! Hahaha!

Uit de afgelopen antwoorden kan nog steeds afgeleid worden dat de wijven hier niet bij machte zijn om andermans berichten echt te begrijpen, bv. mijn bericht over de stemloze/stemhebbende s/z en f/v snappen ze nog steeds niet en wordt bijgevolg in het belachelijke getrokken. Dit mag ook maar bewijst nogmaals hun geestelijke zwakheid.
Indien dit echt niet waar zou zijn (zeer twijfelachtig), dienen ze maar enkele diepgaande, wetenschappelijk berichten of tegenwerpingen in dit overlegoord onder te brengen. Moge hun verwoede pogingen welslagen! Hahaha! Blaas ons omver met kennis!

Een wijf acht zich ook nodig om het huishouden te doen of een kind ter wereld brengen … voor een man! Zijn deze vaak gehoorde tegenwerpingen van wijven op hun beurt niet wijfonvriendelijk?
Een echte man doet zijn huishouden trouwens zelf en laat zijn leven niet door een nest kinderen en een vast wijf vergallen.

Met de veranderde machtsverhoudingen is het raadzaam om zo weinig mogelijk rechtstreeks tot het andere geslacht te richten, los van hun ergerlijke geestelijke oppervlakkigheid.
Ten eerste is het Vlaamse land met vreemde lieden overspoeld, die een oosterse godsdienst belijden. De mannelijke vertegenwoordigers van deze godsdienst weigeren meestal met niet verwante wijven te spreken.
Ten tweede neemt de man een steeds zwakker wordende houding jegens het andere geslacht aan. Zelfs bij verkeerd woordgebruik heeft hij een "ik ook" aan zijn broek.
Deze ontwikkelingen dienen zo snel mogelijk terug gelopen te worden.

Bij dezen verwerp ik alle vermelde aantijgingen.

Ik draag geen overjas noch gleufhoed. Ik ben geen gluurder noch nicht (flikker, homo, [sodo]mietje, jeanet, strontsteker, enz.).
De heer Brusselmans mag door zijn beroep als beducht verhaaltjesmaker een zeer goede kennis over de Nederlandse taal verworven hebben. Hij kan als vervloekt rokertje allerminst op mijn achting rekenen.

Vlaanderen rookvrij!

U heeft zich hier op dit forum aangemeld begin mei 2020 om onzin uit te kramen en vrouwen te bashen, geachte Mevrouw? U had u de moeite kunnen besparen.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer

Daarmee ben ik het volledig mee eens.

Hoogachtend


Nogmaals: Het is wetenschappelijk bewezen dat wijven op lichamelijk vlak de mindere zijn. Ze zijn gemiddeld kleiner, zwakker en vettiger dan de man. Deze stelling bestrijden is zinloos.

Wat het geestelijk vermogen betreft. Hun hersenen zijn inderdaad een stuk kleiner (ongeveer 10 ons / 300 gram lichter) en anders ingesteld. Op inzichtelijk en onthoudend vlak laat de man hun wijvelijke tegenstander ver achter. Wijven kunnen dan wel beter gevoelens opmerken en een verschil in geluiden of varuwen onderscheiden. Vooral dit laatste blijkt in het dagelijks leven zeer nuttig te zijn! Hahaha!

Uit de afgelopen antwoorden kan nog steeds afgeleid worden dat de wijven hier niet bij machte zijn om andermans berichten echt te begrijpen, bv. mijn bericht over de stemloze/stemhebbende s/z en f/v snappen ze nog steeds niet en wordt bijgevolg in het belachelijke getrokken. Dit mag ook maar bewijst nogmaals hun geestelijke zwakheid.
Indien dit echt niet waar zou zijn (zeer twijfelachtig), dienen ze maar enkele diepgaande, wetenschappelijk berichten of tegenwerpingen in dit overlegoord onder te brengen. Moge hun verwoede pogingen welslagen! Hahaha! Blaas ons omver met kennis!

Een wijf acht zich ook nodig om het huishouden te doen of een kind ter wereld brengen … voor een man! Zijn deze vaak gehoorde tegenwerpingen van wijven op hun beurt niet wijfonvriendelijk?
Een echte man doet zijn huishouden trouwens zelf en laat zijn leven niet door een nest kinderen en een vast wijf vergallen.

Met de veranderde machtsverhoudingen is het raadzaam om zo weinig mogelijk rechtstreeks tot het andere geslacht te richten, los van hun ergerlijke geestelijke oppervlakkigheid.
Ten eerste is het Vlaamse land met vreemde lieden overspoeld, die een oosterse godsdienst belijden. De mannelijke vertegenwoordigers van deze godsdienst weigeren meestal met niet verwante wijven te spreken.
Ten tweede neemt de man een steeds zwakker wordende houding jegens het andere geslacht aan. Zelfs bij verkeerd woordgebruik heeft hij een "ik ook" aan zijn broek.
Deze ontwikkelingen dienen zo snel mogelijk terug gelopen te worden.

Bij dezen verwerp ik alle vermelde aantijgingen.

Ik draag geen overjas noch gleufhoed. Ik ben geen gluurder noch nicht (flikker, homo, [sodo]mietje, jeanet, strontsteker, enz.).
De heer Brusselmans mag door zijn beroep als beducht verhaaltjesmaker een zeer goede kennis over de Nederlandse taal verworven hebben. Hij kan als vervloekt rokertje allerminst op mijn achting rekenen.

Vlaanderen rookvrij!

De vrouwenhaat zit diep, héél diep bij u.Zoek hulp!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eigenlijk zit er een logica achter scheefpoeperij. Mannen willen hun zaad zo veel mogelijk spreiden en vrouwen willen zo veel mogelijk stalen met genetisch materiaal zodat het nageslacht de beste kansen heeft om te overleven. Monogamie is enkel een product van onze socio-economische constructie met haar erfenisrechten.

Monogamie is inderdaad zoals elke andere sociale leugen, iets dat ge de andere wilt laten geloven. Wat mensen wat speciaal maakt, is de lange investering in opvoeding. Als dusdanig wilt ge dat uw partner monogaam is, om zoveel mogelijk te investeren in het groot brengen van uw eigen nageslacht. En uw partner wilt dat ook van U. Maar zelf hebt ge daar geen voordeel bij, zelf is scheefpoepen voordelig voor de redenen die ge hebt aangehaald.

En zoals alle morele regeltjes is het dus iets waar je vooral de andere wil van overtuigen, en vooral zelf niet navolgen. Maar daar knijpt het schoentje: uiteindelijk wordt ge gevangen door uw eigen techniek die tegen U gebruikt wordt: als ge de andere hebt willen overtuigen van het belang van monogamie (omdat GIJ wilt dat de ANDERE er zich aan houdt), dan gaat het moeilijker worden om dat zelf naast zich neer te leggen in het openbaar.

Volgens mij is die trap de bron van alle "moraliteit" trouwens: een nadeel waar ge de anderen wilt mee opsolferen omdat het U goed uitkomt als zij dat nadeel ondergaan, en uiteindelijk er zelf ook in verstrikt geraken.

[patrickve]

En ik ben gek van Koenaard's proza ! Zaaalig !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ik ben gek van Koenaard's proza ! Zaaalig !

Over scheefpoepen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Mannen zijn nutteloos

Hoe had je anders kinderen gekregen?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoe had je anders kinderen gekregen?

Er zijn vrouwen die via de spermabank zwanger geraken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Er zijn vrouwen die via de spermabank zwanger geraken

Met andere woorden, een man die een kwakje in een potje liet blubberen ipv directe aflevering die voor beiden leuk kon zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Er zijn vrouwen die via de spermabank zwanger geraken

En waar komt dat sperma dan vandaan, slimmeke?

PS Den Albeir moest dat eens lezen ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En waar komt dat sperma dan vandaan, slimmeke?

PS Den Albeir moest dat eens lezen ...

Klopt, maar je moet geen vuile sokken en onderbroeken met remsporen wassen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Monogamie is inderdaad zoals elke andere sociale leugen, iets dat ge de andere wilt laten geloven. Wat mensen wat speciaal maakt, is de lange investering in opvoeding. Als dusdanig wilt ge dat uw partner monogaam is, om zoveel mogelijk te investeren in het groot brengen van uw eigen nageslacht. En uw partner wilt dat ook van U. Maar zelf hebt ge daar geen voordeel bij, zelf is scheefpoepen voordelig voor de redenen die ge hebt aangehaald.

En zoals alle morele regeltjes is het dus iets waar je vooral de andere wil van overtuigen, en vooral zelf niet navolgen. Maar daar knijpt het schoentje: uiteindelijk wordt ge gevangen door uw eigen techniek die tegen U gebruikt wordt: als ge de andere hebt willen overtuigen van het belang van monogamie (omdat GIJ wilt dat de ANDERE er zich aan houdt), dan gaat het moeilijker worden om dat zelf naast zich neer te leggen in het openbaar.

Volgens mij is die trap de bron van alle "moraliteit" trouwens: een nadeel waar ge de anderen wilt mee opsolferen omdat het U goed uitkomt als zij dat nadeel ondergaan, en uiteindelijk er zelf ook in verstrikt geraken.

Mja, dus het rond neuken is "slecht" voor de opvoeding van het nageslacht als er een kind van komt.

Je kan ook zeggen dat al die "bastaards" worden opgevoed door de gehele groep, maar veelal worden die beschouwd als verschoppelingen.

Je hebt veilige seks dus dat vormt niet zo'n probleem. Uiteindelijk doet iedereen zomaar wat tot er een kind van komt.

Die vrijheid is bedwelmend voor sommigen. Stijgt het naar het bolletje bij vrouwen en zakt het naar de lul bij mannen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, maar je moet geen vuile sokken en onderbroeken met remsporen wassen.

Of met bloed doordrenkte tampons oprapen. Of mevrouw haar scheermesjes met okselhaar bekijken in de douche.