Tom Van Grieken valt door de mand - Pagina 5

De Prof · 7 juli 2020, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dat is natuurlijk het recht dat iedere burger heeft in een democratie.

Het recht om andere mensen te besmetten.
Dat is dan uw democratie, niet de mijne.

sbe4kdr · 7 juli 2020, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het recht om andere mensen te besmetten.
Dat is dan uw democratie, niet de mijne.

In uw democratie moet iedereen met een verkoudheid of griep dus onmiddellijk opgesloten worden anders kan hij andere mensen besmetten.
Dan gaan er elke jaar honderdduizenden mensen een week of twee opgesloten moeten worden.

patrickve · 7 juli 2020, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het recht om andere mensen te besmetten.
Dat is dan uw democratie, niet de mijne.

Je hebt niet het recht om anderen te besmetten in de zin dat je niet mag eisen dat iemand absoluut zeker uw virussen komt opsnuiven tot hij gegarandeerd besmet is.

Anderen besmetten is geen claim right.

Je hebt het recht een biologisch wezen te zijn en zijn omgeving te besmetten, besmeuren en dergelijke meer. Je hebt recht om te ademen en daar alle viezigheid mee uit te blazen.

Als iemand uw viezigheid niet wil inademen en toch gebruik wil maken van hetzelfde milieu waar jij je virale excrementen in dumpt, dan moet die maar zijn voorzorgen nemen.

Normaal bezien beperkt uw besmeurende en besmettende capaciteit maar enkele kubieke meters lucht. Als anderen zich onthouden van zich in die paar kubieke meters lucht te begeven, is dat voor hen goed genoeg he, als ze uw viezigheid niet willen.

Vissen vragen ook geen toelating om in de zee te pissen...

De schoofzak · 7 juli 2020, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het recht om andere mensen te besmetten.
Dat is dan uw democratie, niet de mijne.

Dat is de democratie van de huidige minderheidsregering!!

Koenaard Depuydt · 7 juli 2020, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Beste Koenaard,

Mogelijk gaan we binnenkort weer onze voorkeur kunnen uitbrengen voor een beleidsvereniging teneinde ons vertegenwoordigd te zien in het parlement.

Nu het VB afvalt rijst de vraag welke beleidsvereniging we dienen te steunen. Heb je raadgevingen? Ik twijfel zelf tussen de mannen van de s-pa die naar mijn smaak een vrij goed evenwicht vinden wat betreft de toe te passen tolheffingen op het werk, de nijverheden, en de wijze waarop deze middelen dan weer worden ingezet om burgers een goed leven te helpen opbouwen. Al kunnen de mannen van de PvdA me ook bekoren omdat ze de leerstellingen waarrond de s-pa werkt nog wat grondiger toegepast wensen te zien.

Heb je raad voor me?

Beste Dalibor, de "verre strijder" uit het Boheems (Tsjechisch): daleko "ver weg" + boriti "strijden")

Het is niet aan mij om stemraad te geven.

De gedachte voor vervroegde verkiezingen, waarbij mensen terug volop samen komen, is volstrekt onaanvaardbaar en bijzonder huichelachtig. Bijna zo huichelachtig als een rokende muilbanddrager die tegen het godsdienstig hoofddoek is. De beleidsmannen hebben ons omwille van de ingevoerde Kroonziekte opgesloten en hele reeks beperkingen opgelegd. Ik zal deze vernedering en aanslag op onze vrijheid nooit meer vergeten. De verkeerde mensen werden gestraft. Daarom wil ik vanaf nu voor geen enkele van de zittende beleidsmannen van uiterst link tot uiterst rechts mijn stem nog uitbrengen. Geen enkele beleidsman heeft zich tegen dit ingevoerd oosters lapje stof in het openbaar uitgesproken. Ik vertrouw hen dus niet. Zij kunnen wat mij betreft allen in Boom de boom in.
Los daarvan, de maatschappelijke beleidsvereniging ofte socialistische partij is altijd goed gekend geweest als winnaar in mooi gekleed smoelentrekken, toogpraat, vriendjesbeleid en geldverduistering (eigen geldbeugel eerst).

Nogmaals:

1. Wij konden van deze Kroonziekte volkomen gespaard gebleven geweest zijn indien ons land tijdig voor alle vreemde invloeden geschut geweest was.

https://forum.politics.be/showthread...4069&highlight

2. Als men in de toekomst deze strengere houding inzake netheid zullen blijven aanhouden, zal dit zeer kwalijke gevolgen hebben! De ziekteverwerkers zullen sterker worden en de mens zal aan meer overgevoelig geraken.
Voor de uitbraak van deze Midden Koninkrijkse ofte Sinase (Chinese) ziekte in ons land leefden we eigenlijk gemiddeld gezien al iets te net.

Met vriendelijke groeten en moge het Midden Koninkrijk (Sina) boeten

fred vanhove · 7 juli 2020, 18:44

[quote=patrickve;9380927]

Je hebt het recht een biologisch wezen te zijn en zijn omgeving te besmetten, besmeuren en dergelijke meer. Je hebt recht om te ademen en daar alle viezigheid mee uit te blazen.

/QUOTE]

Ach ja uw recht ? Uw recht duurt maar net zolang tot er iemand die hoger staat in de rangorde beslist dat dat uw recht niet is.
Van onze plichten zijn we zeker van onze rechten heel wat minder.

Boduo · 7 juli 2020, 18:57

[quote=fred vanhove;9381067]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het recht een biologisch wezen te zijn en zijn omgeving te besmetten, besmeuren en dergelijke meer. Je hebt recht om te ademen en daar alle viezigheid mee uit te blazen.

/QUOTE]

Ach ja uw recht ? Uw recht duurt maar net zolang tot er iemand die hoger staat in de rangorde beslist dat dat uw recht niet is.
Van onze plichten zijn we zeker van onze rechten heel wat minder.

Dat is begonnen in 1830 met de liberale grondwet.

fred vanhove · 7 juli 2020, 19:03

[quote=Boduo;9381084]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is begonnen in 1830 met de liberale grondwet.

Toen al wist men dat rechten en plichten niet voor iedereen gelijk zouden zijn.

patrickve · 7 juli 2020, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uw recht duurt maar net zolang tot er iemand die hoger staat in de rangorde beslist dat dat uw recht niet is.

Is altijd al zo geweest natuurlijk: de sterke legt zijn wil op aan de zwakkere.

fred vanhove · 7 juli 2020, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is altijd al zo geweest natuurlijk: de sterke legt zijn wil op aan de zwakkere.

Dat is ook zo bij de dieren . Wie het hoogst staat in de voedselketen legt zijn wil op aan de lagere.

patrickve · 7 juli 2020, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is ook zo bij de dieren . Wie het hoogst staat in de voedselketen legt zijn wil op aan de lagere.

Is universeel. Vandaar dat het de moeite niet is om het te vernoemen. Burgerrechten zijn een speciaal idee daarover, waarbij de geweldenaar (de staat) overeenkomt om een zeker aantal inbreuken niet te plegen. Maar die moet dat niet he, het is de bullebak van dienst. Op dezelfde manier dat de staat geen verkiezingen moet organiseren, of daar rekening mee houden. Alleen heeft dat wel iets te maken met de legitimiteit die de staat graag zou hebben bij het volk.

Boduo · 7 juli 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is universeel. Vandaar dat het de moeite niet is om het te vernoemen. Burgerrechten zijn een speciaal idee daarover, waarbij de geweldenaar (de staat) overeenkomt om een zeker aantal inbreuken niet te plegen. Maar die moet dat niet he, het is de bullebak van dienst. Op dezelfde manier dat de staat geen verkiezingen moet organiseren, of daar rekening mee houden. Alleen heeft dat wel iets te maken met de legitimiteit die de staat graag zou hebben bij het volk.

Sedert eind jaren 1800 MOET de belgische staat verkiezingen organiseren met algemeen stemrecht.

Gipsy · 7 juli 2020, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert eind jaren 1800 MOET de belgische staat verkiezingen organiseren met algemeen stemrecht.

Vrouwen hadden in België pas het stemrecht eind de jaren 1940. En als ik het goed voorheb hadden rijke mensen en industriëlen recht op 3 stemmen maar heb geen zin om dat nu op te zoeken tot wanneer dat juist was

Boduo · 7 juli 2020, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vrouwen hadden in België pas het stemrecht eind de jaren 1940. En als ik het goed voorheb hadden rijke mensen en industriëlen recht op 3 stemmen maar heb geen zin om dat nu op te zoeken tot wanneer dat juist was

Ik denk dat dit werd opgeheven bij de "staatsgreep van Loppem" in 1918.

Blue Sky · 8 juli 2020, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Virologen raden te stelligste aan om een MM te dragen in de winkels.
Zij zeggen dat uit bezorgdheid voor de algemene gezondheid.

Op uiterlijk vertoon zie je dat de meeste mensen dat niet serieus nemen.
Dan is er geen draagvlak voor.

Pertinente onzin. Er is duidelijk wel een draagvlak voor en mensen zouden er ook nier mee inzitten om in de warenhuizen voor 35 minuten een masker op te zetten. Dat zou ook logisch ook gezien ook de toegenomen drukte in de winkels.

Bovendien, ik het het al eens gezegd, is dit een maatregel die je neemt, onafhankelijk of er al dan niet een draagvlak voor is. Dit gaat om algemene volksgezondheid, dus dat draagvlak is totaal ondergeschikt.

Skobelev · 8 juli 2020, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Virologen raden te stelligste aan om een MM te dragen in de winkels.
Zij zeggen dat uit bezorgdheid voor de algemene gezondheid.

Op uiterlijk vertoon zie je dat de meeste mensen dat niet serieus nemen.
Dan is er geen draagvlak voor.

Diezelfde virologen die aan het begin van het corona-gedoe beweerden dat mondmaskers totaal nutteloos waren voor het gepeupel?

Geloofwaardigheid?

patrickve · 8 juli 2020, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bovendien, ik het het al eens gezegd, is dit een maatregel die je neemt, onafhankelijk of er al dan niet een draagvlak voor is. Dit gaat om algemene volksgezondheid, dus dat draagvlak is totaal ondergeschikt.

Dat laatste begrijp ik wel niet. Als er geen draagvlak is voor "inspanning voor volksgezondheid", waarom zou men dan zo een ongewenste inspanning moeten opleggen ?

patrickve · 8 juli 2020, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert eind jaren 1800 MOET de belgische staat verkiezingen organiseren met algemeen stemrecht.

Dat is maar een papiertje dat dat zegt. Als we uitgaan dat de sterkere zijn wil oplegt aan de zwakkere, dan hoeft die geen rekening te houden met zo een papiertjes he. Dat was maar om te lachen.

Dadeemelee · 8 juli 2020, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Die mondmaskers moesten in voorraad geweest zijn; De federale overheid heeft hier zijn eigen richtlijnen niet opgevolgd door te voorzien in een voorraad geschikte mondmaskers.
En dat er nooit problemen zijn geweest in ziekenhuizen is ook totaal onjuist.
Al op 16 maart was er tekort in ziekenhuizen. Zelfs MVR riep de bevolking op om hun maskers naar de ziekenhuizen te brengen.
Toch ook wel een grote fout in het ziekenhuisbeleid.

https://radio2.be/corona/breng-ook-j...r-ziekenhuizen

De Vlaamse is evenzeer fout door de richtlijn voor rusthuizen niet te implementeren omdat ze er geen geld willen insteken.
Maar

Er is in ziekenhuizen nooit een tekort geweest.

En er waren gelijkaardige richtlijnen voor rusthuizen. Zelfde verhaal, maar daar waren er wel tekorten.

Blue Sky · 8 juli 2020, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste begrijp ik wel niet. Als er geen draagvlak is voor "inspanning voor volksgezondheid", waarom zou men dan zo een ongewenste inspanning moeten opleggen ?

Geinig. Dat is toch de logica zelve en iemand die iets of wat logisch kan redeneren snapt dat wel.

Als er geen draagvlak is voor belastingen, waarom zou men dat belastingen opleggen?

7 juli 2020, 18:44	#86
fred vanhove Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 februari 2014 Berichten: 36.427	[quote=patrickve;9380927] Je hebt het recht een biologisch wezen te zijn en zijn omgeving te besmetten, besmeuren en dergelijke meer. Je hebt recht om te ademen en daar alle viezigheid mee uit te blazen. /QUOTE] Ach ja uw recht ? Uw recht duurt maar net zolang tot er iemand die hoger staat in de rangorde beslist dat dat uw recht niet is. Van onze plichten zijn we zeker van onze rechten heel wat minder.