Jambon wil twee ministers per portefeuille. - Pagina 5

Svennies · 12 juli 2020, 21:54

Ach zo,de goede oude semantiek en het accentueren wat volgens u een taalfout is...

Zolang het maar niet gaat over de boodschap zelf...

En de spellingcorrector gaf daarvoor géén foute omschrijving aan,wat nu ,hangt het niet af in welke tijd die zin geschreven is....

Heden ,verleden of in tegenwoordige tijd...

Another Jack · 12 juli 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,de goede oude semantiek en het accentueren wat volgens u een taalfout is...

Zolang het maar niet gaat over de boodschap zelf...

En de spellingcorrector gaf daarvoor géén foute omschrijving aan,wat nu ,hangt het niet af in welke tijd die zin geschreven is....

Heden ,verleden of in tegenwoordige tijd...

Is het geen fout misschien?
Je snapt met andere woorden nog steeds niet het verschil tussen een tegenwoordige tijd en een voltooid deelwoord?

Svennies · 12 juli 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het geen fout misschien?
Je snapt met andere woorden nog steeds niet het verschil tussen een tegenwoordige tijd en een voltooid deelwoord?

Nee,zolang je géén kommaneuker zijt tenminste....

En het is hier niet uw schoolklasje,neem dat maar mee in uw gedachte...

Maar voor de goede orde....de negeerlijst...dan is dat tenminste opgelost,nog een goedenavond Jack....

Another Jack · 12 juli 2020, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee,zolang je géén kommaneuker zijt tenminste....

Zolang ik andersdenkenden niet als achterlijk bestempel terwijl ik zelf aan de lopende band kemels schrijf, is het voor mij OK.
O ja, klein detail nog: het is "je bent" of "ge zijt", niet "je zijt".

Maar ga gerust verder met mensen als achterlijk te bestempelen, hoor...

reservespeler · 13 juli 2020, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zolang ik andersdenkenden niet als achterlijk bestempel terwijl ik zelf aan de lopende band kemels schrijf, is het voor mij OK.
O ja, klein detail nog: het is "je bent" of "ge zijt", niet "je zijt".

Maar ga gerust verder met mensen als achterlijk te bestempelen, hoor...

Er zijn mensen die de gave hebben om foutloos te kunnen schrijven.
Alleen lees ik nooit iets zinnigs van hen.

lamenielachen · 13 juli 2020, 06:53

https://www.hln.be/reizen/site-buite...baar~a8dcd51d/

Vet betaalde ministers en overheid tot in absurdistan maar wat doen ze eigenlijk?
Om pestwetjes te maken volk te veel, om oplossingen te vinden of uit te leggen
"niemand" in het beste geval een call center.

pajoske · 13 juli 2020, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook u heeft niet begrepen dat er juist minder postjes zullen zijn?

Citaat:

Hij stelt voor om een reeks ministerportefeuilles in de volgende federale regering te verdelen tussen een Nederlandstalige en Franstalige minister.
'De Vlaamse minister van Werk (in de federale regering, red.) zou dan nauw samenwerken met zijn collega van Werk in de Vlaamse regering', zegt Jambon in het interview naar aanleiding van de Vlaamse feestdag. 'Samen zijn zij dan verantwoordelijk voor een beleid op maat van Vlaanderen.'

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200630_92031890

Gij moogt mij dan eens uitleggen wat ik niet begrijp. Om te kunnen samenwerken moet ge minstens met 2 zijn.

Minder postjes? Eén federale minister per portefeuille en geen ander dat is minder postjes.

Bob · 13 juli 2020, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200630_92031890

Gij moogt mij dan eens uitleggen wat ik niet begrijp. Om te kunnen samenwerken moet ge minstens met 2 zijn.

Minder postjes? Eén federale minister per portefeuille en geen ander dat is minder postjes.

Als voorbeeld gezondheid. In overgangsmaatregel één federale minister meer (alhoewel niet noodzakelijk, één minister kan bevoegd zijn voor meerdere domeinen, het kan ook een staatssecretaris zijn...) als voorbereiding voor de totale regionalisatie van de gezondheidszorgen. Dan totale regionalisatie. Rest één nederlandstalige en één franstalige minister voor gezondheidszorgen in de gewestregeringen. Winst vijf ministers.

Another Jack · 13 juli 2020, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als voorbeeld gezondheid. In overgangsmaatregel één federale minister meer (alhoewel niet noodzakelijk, één minister kan bevoegd zijn voor meerdere domeinen, het kan ook een staatssecretaris zijn...) als voorbereiding voor de totale regionalisatie van de gezondheidszorgen. Dan totale regionalisatie. Rest één nederlandstalige en één franstalige minister voor gezondheidszorgen in de gewestregeringen. Winst vijf ministers.

Is Brussel geen gewest meer?

pajoske · 13 juli 2020, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als voorbeeld gezondheid. In overgangsmaatregel één federale minister meer (alhoewel niet noodzakelijk, één minister kan bevoegd zijn voor meerdere domeinen, het kan ook een staatssecretaris zijn...) als voorbereiding voor de totale regionalisatie van de gezondheidszorgen. Dan totale regionalisatie. Rest één nederlandstalige en één franstalige minister voor gezondheidszorgen in de gewestregeringen. Winst vijf ministers.

Eén federale minister, en nul gewestministers. Eén minster die specialist is in één belangrijk domein = Geen X aantal ministers die van toeten of blazen weten over de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn.

Dat is ver weg de grootste winst voor de bevolking. Al der rest is zever om postjes te pakken.

lamenielachen · 13 juli 2020, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Was hij dronken toen hij dat zegde of had hij een slag van de molen gehad

En zo warm was het nu ook niet .....

lamenielachen · 13 juli 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jambon is de pak-de-poen-show aan het voorbereiden.

Afwerken zeker? Die is reeds lang bezig.

Boduo · 13 juli 2020, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200710_96702205

Is hij nu serieus. We hebben al 9 ministers van volksgezondheid en nu gaat hij er nog bijmaken
Was er al niet genoeg ruzie binnen de federale met 4 partijen?

Nee, hij is hier NIET serieus.
Snap jij dat niet ?

Boduo · 13 juli 2020, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén federale minister, en nul gewestministers. Eén minster die specialist is in één belangrijk domein = Geen X aantal ministers die van toeten of blazen weten over de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn.

Dat is ver weg de grootste winst voor de bevolking. Al der rest is zever om postjes te pakken.

De realiteit is dat er Vlaamse & Waalse ministers zijn.
+ De gewesten hebben 33% v.d. publieke uitgaven
+ De federale overheid heeft 18 % v.d. publieke uitgaven.
De rest gaat naar gemeenten, provincies, enz.

Bob · 13 juli 2020, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is Brussel geen gewest meer?

Schreef gewest, doch bedoelde gemeenschappen. Maar ja, dan moet er eigenlijk ook nog ene zijn voor de Duitstalige gemeenschap. Maw ge hebt toch nog gelijk dat het er dan eigenlijk drie moeten zijn, weze het wel dat de Duitstalige ministers wel een ander statuut hebben (dacht ik toch).

Bob · 13 juli 2020, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén federale minister, en nul gewestministers. Eén minster die specialist is in één belangrijk domein = Geen X aantal ministers die van toeten of blazen weten over de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn.

Dat is ver weg de grootste winst voor de bevolking. Al der rest is zever om postjes te pakken.

Ieder zijn eigen groot gelijk. Maar dacht wel dat in federale staten de gezondheidszorg praktisch altijd, en misschien zelfs altijd, tot de regio's behoort.
Of een minister nu van toeten of blazen weet van het domein dat hem is toevertrouwd zal wel afhangen van de minister zelf (en van zijn kabinet).
En dat de Franstalige gemeenschap op hol geslagen is, wat de benoeming van het aantal ministers voor gezondheidszorg betreft, zal dan ook wel een feit zijn.

Knuppel · 14 juli 2020, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jambon is de pak-de-poen-show aan het voorbereiden.

Bij N-VA heeft men goed genoteerd dat premier Wilmès dit weekend meteen ook het idee van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA), om federaal een reeks ministerportefeuilles te ‘ontdubbelen’, afwees.
De N-VA speelt al langer met dat idee: om, net zoals in de jaren 80 al gebeurde, een aangepast regionaal beleid te voeren van binnen de federale regering. Voor de arbeidsmarkt en het gezondheidsbeleid, zou dan apart bestuurd worden voor de deelstaten, zonder de materie al formeel te splitsen. Aparte ministers (maar daarom niet meer ministers, zoals de N-VA dit weekend eraan toevoegde), dat maakt het dan handiger. Nieuw is die aanpak niet, al in de zomer van 2019 legden onderhandelaars als Johan Vande Lanotte (sp.a) het op tafel, die ‘ontdubbeling’ in de federale regering. De PS zei toen niet ‘neen’.

https://businessam.be/is-arizona-mee...ok-na-zomer-2/

lamenielachen · 14 juli 2020, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij N-VA heeft men goed genoteerd dat premier Wilmès dit weekend meteen ook het idee van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA), om federaal een reeks ministerportefeuilles te ‘ontdubbelen’, afwees.
De N-VA speelt al langer met dat idee: om, net zoals in de jaren 80 al gebeurde, een aangepast regionaal beleid te voeren van binnen de federale regering. Voor de arbeidsmarkt en het gezondheidsbeleid, zou dan apart bestuurd worden voor de deelstaten, zonder de materie al formeel te splitsen. Aparte ministers (maar daarom niet meer ministers, zoals de N-VA dit weekend eraan toevoegde), dat maakt het dan handiger. Nieuw is die aanpak niet, al in de zomer van 2019 legden onderhandelaars als Johan Vande Lanotte (sp.a) het op tafel, die ‘ontdubbeling’ in de federale regering. De PS zei toen niet ‘neen’.

https://businessam.be/is-arizona-mee...ok-na-zomer-2/

Elke stap naar vereenvoudiging zijn er 10 te weinig.
Elke stap die het ingewikkelder of duurder maakt 20 te veel.
We hebben te veel pestwetjes, ambtenaren, ministers en aanhang, paperassen en staatsschuld dat staat vast, doe er wat aan.
"Dat" is hoognodig want we gaan in een rotvaart de dieperik in, dat knaagt aan onze economie, slagvaardigheid en welvaart.

Boduo · 14 juli 2020, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Elke stap naar vereenvoudiging zijn er 10 te weinig.
Elke stap die het ingewikkelder of duurder maakt 20 te veel.
We hebben te veel pestwetjes, ambtenaren, ministers en aanhang, paperassen en staatsschuld dat staat vast, doe er wat aan.
"Dat" is hoognodig want we gaan in een rotvaart de dieperik in, dat knaagt aan onze economie, slagvaardigheid en welvaart.

Eén oplossing: een of andere vorm van confederalisme bv geïnspireerd op de confederatie Zwitserland (?).

cato · 14 juli 2020, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén oplossing: een of andere vorm van confederalisme bv geïnspireerd op de confederatie Zwitserland (?).

Als je de aanslepende onderhandelingen na de verkiezingen in mei 2019 bekijkt en het NON van de Franstaligen ,
dan zal een confederatie er nooit komen.
Het VB heeft toch gelijk gekregen , een splitsing van het land blijft nu nog over.
Dit na een volgende verkiezingen.

12 juli 2020, 21:54	#81
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Ach zo,de goede oude semantiek en het accentueren wat volgens u een taalfout is... Zolang het maar niet gaat over de boodschap zelf... En de spellingcorrector gaf daarvoor géén foute omschrijving aan,wat nu ,hangt het niet af in welke tijd die zin geschreven is.... Heden ,verleden of in tegenwoordige tijd... Laatst gewijzigd door Svennies : 12 juli 2020 om 21:59.

13 juli 2020, 06:53	#86
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	https://www.hln.be/reizen/site-buite...baar~a8dcd51d/ Vet betaalde ministers en overheid tot in absurdistan maar wat doen ze eigenlijk? Om pestwetjes te maken volk te veel, om oplossingen te vinden of uit te leggen "niemand" in het beste geval een call center. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.