Man met nazi tuin krijgt maar liefst 1 jaar cel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De vraag is, of leven in 't verleden met dit voorbeeld, je eigen tuin "versieren" met dat soort symbolen uit 't verleden, strafbaar moet zijn indien je verder geen mens 'n haar krenkt?


En "mijn gevoelens zijn gekwetst" telt niet mee.

Jewish lives matter. Behalve als het om Palestina gaat natuurlijk. Dan vallen ze terug wat lager in de pikorde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar waarom zijn die nazisymbolen zo veel erger dan de communisme symbolen?

Wat is het verschil tussen de slachtoffers van het nationaal socialisme en die van het internationaal socialisme?

Ik heb helemaal niet gezegd dat het ene erger is dan het andere hé. Integendeel, ik ben van mening dat het communisme een even groot kwaad is als het nazisme. Oost-Europa werd helemaal niet bevrijd van het nazisme, maar werd gewoon veroverd door een andere verwerpelijke ideologie.

Ik heb enkel kritiek gegeven op de concrete vergelijking, namelijk die met Japanse tuinen.

Er is een verschil tussen een Duitse tuin en een nazi-tuin. Er is een verschil tussen een Russisch ingerichte tuin (wat dat ook zou mogen zijn) en een tuin vol met Stalinbeelden.

De vergelijking was gewoon niet correct. Meer heb ik niet gezegd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dju, je was me voor

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe kan je nu nazi fan zijn en negationist ? Dat is zoals diepgelovig christen zijn, en de verrijzenis ontkennen he.

Terechte opmerking.

Iemand die Hitler vereert, zou net blij moeten zijn met het aantal Joodse slachtoffers.

Waarom zou een Hitler-fan dat aantal gaan minimaliseren? Het is één van Hitlers 'grootste' verwezenlijkingen.

[Elio di Supo]

ZOu je hier ook 3 jaar cel voor krijgen?

[Elio di Supo]

Tuinkabouter in VW kever. Het nazi-wagentje bij uitstek. Let ook op de arische "look" vd kabouter met zijn blauwe ogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

ZOu je hier ook 3 jaar cel voor krijgen?

Trekken meer op Maggie De Block dan op Hitler.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe kan je nu nazi fan zijn en negationist ? Dat is zoals diepgelovig christen zijn, en de verrijzenis ontkennen he.

Zoals een telg uit een collaborateursgezin het tot Belzieke minister van staat kan schoppen?

Zo tweedrachtig dit vvorstendom is, zo dubbelhartig zijn z'n verdedigers.

Verklaar maar eens waarom de ene Vlaams-nationalistische collaborateur achter een cordon wordt gezet, en de andere tot minister van staat wordt benoemd.

Johan Anthierens gaf een fraai voorbeeld van deze dubbelhartigheid en de gehanteerde dubbele standaard met deze woorden:

De vijfde koning der Belgen declameert dat het gezin weer hoeksteen moet worden. Een veelzeggende passage uit de message: ‘Onder voorwendsel van de zogenaamde bevrijding van het individu worden familiale waarden al te vaak in diskrediet gebracht.’ De monarch zonder nageslacht voegt er aan toe dat ‘vele tekortkomingen en ziekten van onze maatschappij hun oorsprong vinden in de aantasting van de gezinsbanden.

De dag na de uitspraak zijn de t.v.-recensies in de katholieke pers van een handenwrijvende teneur. De Standaard monkelt dat het land zich gelukkig mag prijzen over een zo zedig-gaaf vorstenstel te beschikken. De voorpagina van de Gazet van Antwerpen - toch nog altijd 40 cm. × 60 cm. groot - is ontoereikend om de hoeksteen uit te stallen. In de krant Le Soir staat de koninklijke billenkoek voor loslopend individualisme naast het zweepproza van Karel Dillen die pleit voor een gespierde ‘familiepolitiek’. Twee zielen, één hoeksteen-gedachte. Dillen is voorzitter van de extreem-rechtse partij Vlaams Blok.

Hoe trefzeker dropt mijn vorst luchtledige gehaktballen in een rijstebrij gemeenplaatsen.

Op kerstdag is er king op de kabel, met zijn hoeksteen in de kikkerpoel van een troebele samenleving. Tussen koninklijke neus en lippen wordt het feminisme met een dreun bedacht - ‘de zogenaamde bevrijdingen van het individu’ - en insinueert het staatshoofd dat onder meer Aids - ‘de ziekten van onze maatschappij’ - een gesel is waarmee Hierboven de verslappende familiebanden weer opstijven wil.

https://www.dbnl.org/tekst/anth004be...01_01_0006.php

Als lid van de hoerende vvorstelijke familie (Leopold I had bijna 20 buitenechtelijke kinderen) zo'n bullshit kunnen verkopen is niet iedereen gegeven, en nog minder toegelaten. Dan hebben we het niet eens over de weigering van pilaarbijter Boudewijn om de eerste abortuswet te ondertekenen die gewone vrouwen een zekere vrijheid gaf. Een wet die Boudewijn en een medeplichtige kardinaal er niet van weerhield om abortus te laten plegen bij één van de vriendinnetjes van Boudewijn's prinselijke neefje. Eigen koninklijke familie eerst!

Met leugenachtige geschiedenisboeken, collaborerende rechters en de medeplichtige verzamelde media is het onmogelijke een fluitje van een cent.

Ik mag verhopen dat de "sociale media" voor meer dan alleen wat vermeende vrijheid voor iedereen hebben gezorgd. Het is hard nodig want ook die kanalen van bewustwording worden door allerhande machthebbers geviseerd. Om te kunnen beletten dat het"plebs" mekaar op de hoogte houdt volgen daarna als vanzelfsprekend wetten die "foute", want ongewenste meningen, strafbaar maken.
Of is het al zover?

[Elio di Supo]

ALs je dit in je voortuin durft te zetten in de USA dan krijg je bijna gegarandeerd ingeslagen ruiten.

[Zipper]

Moet Lego nu ook vervolgd worden ???

[ydde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat is je standpunt over beeldenstormers & boekverbranders?

Wanneer een fysiek sterkere een zwakkere aanvalt, en deze laatste verdedigt zich met (bvb) een pistool, vindt iedereen dat aanvaardbaar. Wanneer een verbaal sterkere een 'ongeletterde' overklast, en deze laatste zich met scheldwoorden verdedigt, vind ik dat (minstens) toelaatbaar. Wanneer 'minderheden' onze geschiedenis verwerpen, mogen en moeten wij ons daar tegen verzetten! Indien 'men' in de tijd het lezen van 'Mijn Kampf' niet verboden had maar er wel de historische 'verklaring' had bijgevoegd, hadden (misschien / waarschijnlijk?) meer ogen open gegaan. Door vernietigde verbrandingsovens in de nazikampen terug op te bouwen, te fotograferen en deze foto's voor te stellen als 'origineel' gaf men negationisten het wapen in handen om 'vals bewijs' aan te voeren ... In het geval, van de bewuste oude nazi ezel zou het voldoende zijn om hem te verplichten zijn 'iconen' privé te houden of, (op zijn kosten) een 'verklarende (historisch juiste) tekst bij te voegen. Iemand het zwijgen opleggen lukt (met geweld desnoods) iemand 'doen inzien' is moeilijker maar door blijvend verzet tegen zo'n redelijke houding is straffen volkomen aanvaardbaar.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok.

Dan moet er eigenlijk niets aan zijn tuin veranderen. Ik meende dat hij veroordeeld was voor die nazi-belekens in zijn tuin.

Toch wel, die trut van Unia vond het een grote overwinning dat al zijn beeldjes uit zijn tuin moesten verwijderd worden. Waar zijn we mee bezig?

[denkimi]

Vreemd eigenlijk. Nazi memorabilia zijn niet verboden in belgie, je mag hier perfect legaal een hakenkruis in je tuin hangen. Goedkeuren van het naziregime of hitler is ook helemaal niet verboden.
Enkel het openbaar ontkennen, minimaliseren of goedkeuren van de holocaust is verboden.

Dus tenzij die man in het openbaar de holocaust heeft goedgekeurd is er helemaal geen grond om hem te veroordelen. Dan is deze rechter zwaar zijn boekje te buiten gegaan door eigen wetten te verzinnen.

Maar dat zou me helaas niet verbazen, er zijn wel meer rechters in België die graag wetten "interpreteren" om hun eigen ideeën op te dringen buiten de democratie om.

[Zipper]

Toch benieuwd of er geen Beroepsprocedure komt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hmmm. Waarom dwepen uiterst rechtsen dan altijd met fascisme?

uiterst rechtsen zijn gewoon racistische linksen. De wereldbol is rond, weet je wel. Wie ver genoeg gaat komt uit bij het andere uiterste. Een pot nat! linksen = extreem rechtsen

[Universalia]

En wat met deze? (véél verschillende modellen in)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hmmm. Waarom dwepen uiterst rechtsen dan altijd met fascisme?

Alleen uiterst rechtsen?

‘Fascisme’ is oorspronkelijk de term waarmee de politieke beweging van de Italiaanse activist en latere politicus Benito Mussolini werd aangeduid. Op 23 maart 1919 stichtte hij in Milaan de Fasci Italiani di Combattimento (‘Italiaanse strijdgroepen’). Zij bestonden voor een groot deel uit voormalige frontsoldaten, nationalisten, republikeinen en socialisten. In eerste instantie mislukte het Italiaanse fascisme: bij de verkiezingen van november 1919 kreeg het geen voet aan de grond. Zelfs in Milaan, de geboortestad van het fascisme, won Mussolini niet meer dan 5000 van de uitgebrachte 275.000 stemmen; een schamele 1,8%.

(het doet denken aan de Belgische premier die 16.000 voorkeurstemmen behaalde en die al meer dan anderhalf jaar de scepter zwaait in een serieuze minderheidsregering Ook Mussolini werd niet verkozen maar aangeduid.)

Begrip

Het woord fasci (meervoud van het Italiaanse fascio, betekenis: bundel, groep) was vanaf het eind van de negentiende eeuw in gebruik als term voor een politieke groepering, hetzij links, hetzij rechts georiënteerd.

Het (generieke) fascisme kende diverse verschijningsvormen: het fascistische Italië van Mussolini en het nationaalsocialistische Duitsland van Adolf Hitler zijn de meest bekende varianten. Ook onder meer het Spaanse falangisme, het Portugal onder Salazar, het rexisme van Léon Degrelle (België), de Hongaarse partij van de Pijlkruisers en de Nationaal-Socialistische Beweging van Anton Mussert in Nederland zijn te beschouwen als nationale varianten van het generieke fascisme, terwijl ook in onder meer Engeland, Zweden en Frankrijk fascistische en nationaalsocialistische partijen actief waren.

https://historiek.net/fascisme-ontst...nmerken/81594/

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als jij weet hebt van dergelijke feiten moet je dat onmiddellijk melden aan de politie. Als je dat niet doet, ben je eigenlijk medeplichtig.

Ben jij medeplichtig aan molestatie van kinderen, Blue Sky?

In het land van de bekrompen mensen lossen ze dit op door er niet over te spreken. Snel doodzwijgen en spreek er niet over. Anders ben je ook een verklikker.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe oud bent u?

Moeten we trouwens geloven dat die lichamen daar vijftien jaar (tot in de jaren 60) hebben gelegen?

Helaas 72. Ik heb in 1966 3 maand mijn chauffeur brevet in Turnhout gehaald ( Willy jeeps en camions etc) Toen ik in Soest in Duitsland aankwam in het hoofdkwartier was ik ineens chauffeur kolonel, achter mijn rug had mijn moeder daar voor gezorgd omdat ze ook achter mijn rug er voor gezorgd had dat ik geen para kon worden. Dat was een job waar ik veel tijd doorbracht slapend op de achterbank van de Opel Kapitan. Moest naast kolonel vervoeren ook zijn madam naar de coiffeur brengen. Het was trouwens grappig, het waren Vlamingen en ze spraken (slecht) frans met elkaar omdat ze dachten dat ik er niets van verstond terwijl mijn frans perfect is.

Opeens kreeg ik dus de opdracht met de kapitein alle concentratiekampen in West Duitsland te bezoeken omdat die met een onderzoek belast was. Tot zo ver de achtergrond. En ja die lichamen lagen daar nog onder lange rijen die men best kan vergelijken met lange rijen bieten hopen, in Bergen Belsen, ik heb zelfs beenderen gezien in andere kampen. In 1966 waren die kampen nog geen Disneyland die men uit curiositeit bezoekt. Velen bleken gewoon verlaten.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Helaas 72. Ik heb in 1966 3 maand mijn chauffeur brevet in Turnhout gehaald ( Willy jeeps en camions etc) Toen ik in Soest in Duitsland aankwam in het hoofdkwartier was ik ineens chauffeur kolonel, achter mijn rug had mijn moeder daar voor gezorgd omdat ze ook achter mijn rug er voor gezorgd had dat ik geen para kon worden. Dat was een job waar ik veel tijd doorbracht slapend op de achterbank van de Opel Kapitan. Moest naast kolonel vervoeren ook zijn madam naar de coiffeur brengen. Het was trouwens grappig, het waren Vlamingen en ze spraken (slecht) frans met elkaar omdat ze dachten dat ik er niets van verstond terwijl mijn frans perfect is.

Opeens kreeg ik dus de opdracht met de kapitein alle concentratiekampen in West Duitsland te bezoeken omdat die met een onderzoek belast was. Tot zo ver de achtergrond. En ja die lichamen lagen daar nog onder lange rijen die men best kan vergelijken met lange rijen bieten hopen, in Bergen Belsen, ik heb zelfs beenderen gezien in andere kampen. In 1966 waren die kampen nog geen Disneyland die men uit curiositeit bezoekt. Velen bleken gewoon verlaten.

Tja, de vijand in de jaren '60 waren de Russen natuurlijk. M'n pa zat een paar jaar eerder als soldaat in Duitsland. Die vertelde me dat de Duitsers de Belgen daar niet bepaald als bondgenoten zagen, eerder een soort bezetters.