Jaarlijks 1 miljoen doden door muggenbeten

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Aangezien Rapture liever zit te stoefen over zijn lessen statistiek van lang geleden dan een deftige bron opzoeken, heb ik zijn werk maar in zijn plaats gedaan:

We now have the best evidence yet that everyone develops long-term coronavirus immunity after infection — and it's not just about antibodies

Scientists See Signs of Lasting Immunity to Covid-19, Even After Mild Infections

Immune T Cells May Offer Lasting Protection Against COVID-19

Rechtstreekse links naar de besproken papers:

https://www.nature.com/articles/s415..._reference.pdf

https://science.sciencemag.org/conte...cience.abd3871

https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.20171843v2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386524/

https://www.medrxiv.org/content/10.1....01.20166553v1

https://www.cell.com/action/showPdf?...2820%2931008-4

https://www.medrxiv.org/content/10.1....14.20174490v1

Jij verzamelt allerlei linkjes maar conclusies trekken is niet je sterkste kant.

https://www.knack.be/nieuws/wetensch...mal-47551.html
Conclusie: we zijn met zijn allen aan de dood ontsnapt!

In de labo-wereld waar die white-coats vertoeven geldt een andere realiteit dan de echte wereld.

Zelfs voor de coronazever werden we al doodgeslagen met onderzoeken als "x kan y veroorzaken" en "x vergroot de kans op hartfalen met factor y". Als iets een verdriedubbeling van de kans op hartfalen veroorzaakt, dan weet je nog niks. Als de kans op hartfalen normaal 0,001% is, wordt dat dus 0,003%, ja, amai...

Meestal niet de schuld van die onderzoekers zelf maar wel van de manier waarop het in de media komt en mensen denken dat ze een enorm risico lopen want "drie keer zoveel kans! Das echt wel veel, hoor!". En daarom, mensen zonder kennis van statistiek kunnen zo'n zaken niet correct plaatsen en zijn nu als de dood voor corona want ze zullen er later hartfalen van krijgen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Blijkbaar heb je zelfs nog geen begin van een benul over wat het begrip staartrisico precies betekent.

Niet dat het mij verwondert.

Heeft hier niks mee te maken.
Maar zever gerust verder.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Jij verzamelt allerlei linkjes maar conclusies trekken is niet je sterkste kant.

Die linkjes, dat is het nieuws & de papers waar jouw HLN artikel op is gebaseerd:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En hier nieuwe bevindingen over immuniteit:

https://www.hln.be/wetenschap-planee...omen~ad25debd/

Alleen al het lezen van de eerste 3 titels had je op het juiste spoor kunnen zetten:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

We now have the best evidence yet that everyone develops long-term coronavirus immunity after infection — and it's not just about antibodies

Scientists See Signs of Lasting Immunity to Covid-19, Even After Mild Infections

Immune T Cells May Offer Lasting Protection Against COVID-19

Misschien de volgende keer toch best eerst eens lezen wat er precies staat, alvorens op uw toetsenbord te beginnen rammen?

[dewanand]

haha haha verschil is dat je een mug kan zien en doodslaan, en een Covid19 virusje is onzichtbaar monstertje die je doodbijt

Lockdown tegen MUGGEN?? haha denk aan Zika virus uit Brazilie, via muskieten en bloedzuigers overgebracht.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die linkjes, dat is het nieuws & de papers waar jouw HLN artikel op is gebaseerd:



Alleen al het lezen van de eerste 3 titels had je op het juiste spoor kunnen zetten:



Misschien de volgende keer toch best eerst eens lezen wat er precies staat, alvorens op uw toetsenbord te beginnen rammen?

Jij denkt dat ik een glazen bol heb?

Ik heb die link eerst geplaatst vooraleer jij met die resem links afkwam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Systemen met een hoog staartrisico zijn echter niet-ergodisch.

Dit is wel een eigenaardige bewering, de twee hebben niks met elkaar te maken.

Ergodiciteit wil zeggen dat de oneindige-tijd gemiddelden van een enkele realisatie convergeren naar de ensemble-verwachtingswaarden, maar dat is uiteraard enkel maar zinvol voor stationaire processen.

Een epidemie is geen stationair proces, dus kan er daar al geen sprake van zijn van ergodiciteit, he.

En voor stationaire processen heeft de precieze vorm van een statistische verdeling geen belang om ergodiciteit voorop te stellen of niet. "Brede" verdelingen in het ensemble kunnen ook ergodisch zijn, he.

Neem het simplest denkbare "brede" proces: witte ruis met een uniforme verdeling. Witte ruis wil zeggen: geen tijdscorrelaties. Welnu zo een systeem is ergodisch. De statistische eigenschappen "langsheen" een enkele signaal realisatie zijn identiek aan de statistische eigenschappen van een enkel punt in de tijd, voor alle ensemble-signalen: namelijk onze uniforme verdeling.

Vervang die uniforme verdeling door gelijk welke "brede staart" verdeling, en dat blijft geldig.

Ik heb hier dus net een tegenvoorbeeld gegeven van uw stelling.

Maar ik denk dat ik weet waar uw bewering vandaan komt, en in zekere omstandigheden is ze juist. Zij is juist in het geval van tijdsreeksen die "dood" kunnen gaan bij een zekere fluctuatie. Bijvoorbeeld, een soort die uitsterft. Een bedrijf dat failliet gaat. In dat geval zijn de stochastische processen eindig in de tijd, hoewel ze statistisch stationair zijn, en is er uiteraard geen tijdsconvergentie bij t -> oneindig.

Epidemiologisch komt dat echter overeen met "de ziekte sterft uit". Het virus verdwijnt. Dat is nu niet echt de "grote-risico" kant van een epidemie, tenzij vanuit het oogpunt van het virus.

En ja, dat is het lot van elke soort, en ook van de onze, en daarom is er ook zoveel spectakel over "doomsday" scenario's. Het zijn de fluctuaties die de mensheid uitroeien.

Ma foi, ik vind dat niet erg. Ik begrijp trouwens niet dat mensen inzitten met doomsday scenario's, vermits je EEN zekerheid hebt: ooit ga je zelf dood, en daar is niks aan te doen. Wat er nadien gebeurt, heeft dan toch geen enkel belang meer, dus dat de mensheid verdwijnt is ook niet erg.

Wat telt is de fun in het eindige leven dat je hebt, niet in de illusoire langdurigheid daarvan: ooit is het nog 1 dag lang he. Dus waarom zouden we ons druk maken over epidemieen, en daarvoor de dagelijkse fun verminderen ?

[ViveLaBelgique]

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53856776



Florida zet 3/4 miljard genetisch gesteriliseerde muggen in de aanval tegen ziekteversprijdende muggen.

[Universalia]

Ik heb nog altijd géén mug gezien in huis of in de tuin.

Ben ik dan zo een slechte bloed of van bloed?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

haha haha verschil is dat je een mug kan zien en doodslaan, en een Covid19 virusje is onzichtbaar monstertje die je doodbijt

Daarom dat ziektes door muggen overgedragen ook niet echt bestaan zekers he. Het volstaat van de mug dood te kloppen, wat een idioten van daar niet aan te denken !

[Erw]

De leesrichting van het RNA van het virus is positief.
De Chinezen zijn sinds hun "verwestering" enkele decennia geleden na enkele facturatie debacles overgestapt naar onze leesrichting.
Dus vala, bewijs Chinese laboproductie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat ziektes door muggen overgedragen ook niet echt bestaan zekers he. Het volstaat van de mug dood te kloppen, wat een idioten van daar niet aan te denken !

Over enkele weken NV Belziek bijt opnieuw de corona wereldspits af: het doodslaan van een mondvodweigeraar door een SS'er met motief eliminatie van mogelijke overdracht van ziekte door eliminatie van overdrager.