Pensioen van 1500 euro, 900.000 mensen vallen buiten de boot

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh vanafbe walgelijke sossen kennen er ook wat van hoor...

Het is niet omdat je verkondigt heilig te zijn dat je naar de hemel gaat.
Die pseudo heiligen zijn meestal nog de gevaarlijkste.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Met zo'n uitspraak kan je alles beloven

Dat niet alleen ,maar gelijk bedonder je iedereen die dat wil geloven...

Naderhand zullen ze excuses genoeg bovenhalen waarom het toen nét niet kon,om vervolgens bij de eerstvolgende verkiezing wéér ongestraft hetzelfde te gaan beloven...

Alhoewel ze weten dat het niet betaalbaar is.....
Indien een gewone burger de mensen op diezelfde wijze beliegt wordt hij uiteindelijk bestraft door de gerechterlijke macht van het instituut België dus...

En datzelfde instituut laat dan op zich toe laat dat de heren politici op zich ongestraft zulke leugens mogen blijven herhalen tot in het oneindige....

[Svennies]

Vroeger werden struikrovers vervolgt...

Nu worden ze verkozen en genieten ze daarbij diplomatieke onschendbaarheid...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe zit het eigenlijk als man en vrouw gepensioneerd zijn? Krijgen zij dan 3000 euro netto?

Dat is best een goede vraag.

Ik heb er géén idee van hoe men dat gaat 'berekenen'.

Ik laat dat dan ook over aan die mensen die daar met bezig zijn om dat alles in goede banen zien te leiden of zou dat een héle lijdensweg kunnen worden?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het is niet omdat je verkondigt heilig te zijn dat je naar de hemel gaat.
Die pseudo heiligen zijn meestal nog de gevaarlijkste.

Dat is op het ogenblik inderdaad zelfs een wereldles...

[De schoofzak]

Het ergste is dat de fetisj van iedereen 1500 netto minimum pensioen, is wel degelijk betaalbaar.
Daar is maar één voorwaarde voor te vervullen: een grondige reorganisatie van de staat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het ergste is dat de fetisj van iedereen 1500 netto minimum pensioen, is wel degelijk betaalbaar.
Daar is maar één voorwaarde voor te vervullen: een grondige reorganisatie van de staat.

Of de dikkere pensioenen wat afromen.
Het pensioen dient niet om het spaarboekje van de kleinkinderen nog wat aan te dikken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is best een goede vraag.

Ik heb er géén idee van hoe men dat gaat 'berekenen'.

Ik laat dat dan ook over aan die mensen die daar met bezig zijn om dat alles in goede banen zien te leiden of zou dat een héle lijdensweg kunnen worden?

Nu worden ze beide belast.
Bij ambtenaren is er een andere regeling.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

1) Vroeger werden struikrovers vervolgd...

2) Nu worden ze verkozen en genieten ze daarbij diplomatieke onschendbaarheid...

1) ... tenminste toch die die niet zélf de macht in handen hadden (gekregen of genomen, om het even).

2) ... maar dat kunnen we de verkozenen zélf eigenlijk moeilijk kwalijk nemen.
Die maken gewoon gebruik van de gelegenheden 'die er nu eenmaal zijn'.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh vanafbe walgelijke sossen kennen er ook wat van hoor...

Zonder twijfel !!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

?????????????????????

Klopt wat ze post.
Wie een voltijdse loopbaan van 45/45 heeft met 40/45 effectief en voldoende heeft afgedragen en geen pensioen aanvraagt voor de wettelijk pensioenleeftijd, krijgt na deze legistratuur 1500€ per maand netto.
Wat men eigenlijk doet is gewoon het plafond optrekken voor de mensen uit de privé.
Wat wil zeggen, dat iemand die 30/45 voltijds en 12/45 deeltijds heeft gedaan, geen recht heeft op die 1500€ netto per maand.
Wat wil zeggen dat iemand die op zijn 18de is beginnen werken met een voltijdse effectieve 45/45 loopbaan, op zijn 63ste en dan zijn pensioen aanvraagd geen recht heeft op die 1500€ netto.
Dat wil zeggen dat wie met zijn bijdragen niet aan die 1500€ netto komt, zelfs al heeft die een voltijdse loopbaan van 45/45 en de pensioenleeftijd bereik, geen recht heeft op die 1500€ netto per maand.
Het is dus niet, dat als je een bruto inkomen van 1800€ uit arbeid hebt, dat je vanaf je pensioenering 2250€ bruto aan pensioen gaat krijgen.
Je bruto pensioen gaat altijd lager zijn dan je bruto inkomen uit arbeid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Toen iemand die vandaag op pensioen gaan begon te werken, was het gemiddelde jaarlijkse brutoloon minder dan 5000€. Hij betaalde daar minder dan 2000€ belastingen op.

Met alles wat hij in zijn eerste 5 jaar af heeft gedragen kan hij dus vandaag geen jaar minimumpensioen krijgen.

Het idee dat de overheid dat geld had moeten sparen om de pensioenen te betalen is dus compleet absurd.

Mits een goeie investering 45 jaar geleden is die €2000 per jaar wel een pak interessanter dan wat de overheid nu geeft.
Maar die €2000 was dan ook bedoeld om bijvoorbeeld infrastructuur mee te bouwen. Niet echt een succes.
Ten andere, er was maar €130 van voorzien voor pensioen en ziekteverzekering.
Het belangrijkstedat met die belastingscentjes gedaan is, is het opblazen van het aantal ambtenaren die doen alsof ze iets nuttigers verwezelijken dan koffie drinken en WC papier verbruiken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt wat ze post.
Wie een voltijdse loopbaan van 45/45 heeft met 40/45 effectief en voldoende heeft afgedragen en geen pensioen aanvraagt voor de wettelijk pensioenleeftijd, krijgt na deze legistratuur 1500€ per maand netto.
Wat men eigenlijk doet is gewoon het plafond optrekken voor de mensen uit de privé.
Wat wil zeggen, dat iemand die 30/45 voltijds en 12/45 deeltijds heeft gedaan, geen recht heeft op die 1500€ netto per maand.
Wat wil zeggen dat iemand die op zijn 18de is beginnen werken met een voltijdse effectieve 45/45 loopbaan, op zijn 63ste en dan zijn pensioen aanvraagd geen recht heeft op die 1500€ netto.
Dat wil zeggen dat wie met zijn bijdragen niet aan die 1500€ netto komt, zelfs al heeft die een voltijdse loopbaan van 45/45 en de pensioenleeftijd bereik, geen recht heeft op die 1500€ netto per maand.
Het is dus niet, dat als je een bruto inkomen van 1800€ uit arbeid hebt, dat je vanaf je pensioenering 2250€ bruto aan pensioen gaat krijgen.
Je bruto pensioen gaat altijd lager zijn dan je bruto inkomen uit arbeid.

Ik heb andere dingen gelezen, ik vind niet direct terug waar.

• Deeltijdse arbeid telt wel mee, Uit HBVL, zie mijnlink in de openingspost, Daar komt nog bij dat een gepensioneerde minstens dertig jaar lang gemiddeld vier dagen per week gewerkt moet hebben om in aanmerking te komen voor het stelsel van de minimumpensioenen.
• Over het minimumloon las ik dus niets, het kan zijn dat het waar is wat je schrijft.
• Op de zevende dag was het voor de regeringkspartijen niet duidelijk of die 1500 euro er effectief zou zijn in 2024. Er werd meer gepraat over "streven naar ...".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mits een goeie investering 45 jaar geleden is die €2000 per jaar wel een pak interessanter dan wat de overheid nu geeft.
Maar die €2000 was dan ook bedoeld om bijvoorbeeld infrastructuur mee te bouwen. Niet echt een succes.
Ten andere, er was maar €130 van voorzien voor pensioen en ziekteverzekering.
Het belangrijkstedat met die belastingscentjes gedaan is, is het opblazen van het aantal ambtenaren die doen alsof ze iets nuttigers verwezelijken dan koffie drinken en WC papier verbruiken.

De epibrerende ambtenaar dus.

[reservespeler]

Uit de link in m'n openingspost blijkt ook nog dat (waarschijnlijk) door de inflatie die er ongetwijfeld komt, de 1500 euro netto in 2024 dezelfde koopkracht zal hebben dan 1375 euro op de dag van vandaag.

Ook blijkt dat het minimumpensioen (nu 1266 euro bruto) door de indexaanpassingen, ferm zal stijgen naar 1427 euro bruto. Dit is inderdaad nog geen 1750 euro bruto (nodig om 1500 euro netto over te houden).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200930_...aar-1-500-euro


Het ergst van alles is dat, iemand die 10 jaar gewerkt heeft en daarna 35 jaar gedopt, meer krijgt dan iemand die 35 jaar gewerkt heeft en daarbij geen werkloosheidsuitkeringen kreeg.


Er zijn toch nogal wat voorwaarden hé:

45 jaar gewerkt (of gelijkgestelde jaren) hebben.
Minstens 30 jaar 4/5 gewerkt hebben.


Tegen het einde van deze legislatuur zullen er verschillende indexaanpassingen zijn, hierdoor komt het minimumpensioen sowieso al op 1375 euro per maand.

De berg heeft een muis gebaard (PVDA)

Schone schijn. Met die partijen aan de top is het nooit anders geweest.

Ambitie,....ambitie,... ambitie. De enige echte ambitie schuilt er in om hun eigen zakken nog eens goed te vullen nu het nog kan en het plebs kijkt verder naar de koers en de voetbal en is weeral gelukkig met een dode mus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb andere dingen gelezen, ik vind niet direct terug waar.

• Deeltijdse arbeid telt wel mee, Uit HBVL, zie mijnlink in de openingspost, Daar komt nog bij dat een gepensioneerde minstens dertig jaar lang gemiddeld vier dagen per week gewerkt moet hebben om in aanmerking te komen voor het stelsel van de minimumpensioenen.
• Over het minimumloon las ik dus niets, het kan zijn dat het waar is wat je schrijft.
• Op de zevende dag was het voor de regeringkspartijen niet duidelijk of die 1500 euro er effectief zou zijn in 2024. Er werd meer gepraat over "streven naar ...".

Alle arbeid telt mee, maar 45/45 is 14 040 voltijdse loopbaandagen hebben.
En het minimuum pensioenvan 1 500€ netto waarover men spreek gaat dus over de verkregen rechten na 14 040 voltijdse loopbaandagen.
Neem nu, je hebt 12 480 dagen
Dat is de berekening, van je rechten.

1500 * 12 = 18 000 € per jaar voor 45/45.
12 480/14 040 = 40/45
Je rechten zijn 18 000/45 = 400 * 40 = 16 000€ per jaar

16 000/12= 1 333.33€ per maand.
In heel het voorstel gaat het dus zuiver over minimuum rechten na 14 044 voltijdse arbeidsdagen van 7uur en 20 minuten.

[Deo]

Er is een verschil in effectieve jaren gewerkt (Regelmatige werknemer) en andere die veel gelijkgestelde dagen hadden.
Twee verschillende berekeningen voor pensioen.
Werkelijk en forfaitair.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er is een verschil in effectieve jaren gewerkt (Regelmatige werknemer) en andere die veel gelijkgestelde dagen hadden.
Twee verschillende berekeningen voor pensioen.
Werkelijk en forfaitair.

Dat klopt en sinds enkele jaren tellen forfataire jaren betaald door de SZ niet meer als gelijkgestelde jaren in bijdragen aan de SZ.
Want daar draait het eigenlijk allemaal om, de bijdragen aan pensioenrechten in cijfers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alle arbeid telt mee, maar 45/45 is 14 040 voltijdse loopbaandagen hebben.
En het minimuum pensioenvan 1 500€ netto waarover men spreek gaat dus over de verkregen rechten na 14 040 voltijdse loopbaandagen.
Neem nu, je hebt 12 480 dagen
Dat is de berekening, van je rechten.

1500 * 12 = 18 000 € per jaar voor 45/45.
12 480/14 040 = 40/45
Je rechten zijn 18 000/45 = 400 * 40 = 16 000€ per jaar

16 000/12= 1 333.33€ per maand.
In heel het voorstel gaat het dus zuiver over minimuum rechten na 14 044 voltijdse arbeidsdagen van 7uur en 20 minuten.

Gelijkgestelde dagen tellen ook mee als gewerkt.
Doppers vallen dus niet uit den boot.

Die dagen, waarover je het hebt, zijn waarschijnlijk in het zesdagenstelsel.