Mondmaskers nog minstens 2 jaar verplicht, ook met vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Precies.
En zo kunnen we ook voorspellen dat een terugkeer naar een normaal leven noppes zal zijn, zelfs als iedereen gevaccineerd zou zijn.
Tenzij wij ons normaal leven zelf terug hervatten, zal het niet gebeuren, dat zie je zo aankomen.

Ja, uiteraard. Het idee is nooit geweest dat de vaccins er ECHT zouden komen, dat was maar een wortel om mensen bezig te houden. Vandaar dat ze overal totaal gedesorganiseerd waren toen die aankwamen, omdat men daar nooit echt concreet over nagedacht had. Vaccins zijn vorig jaar gewoon de smoes geweest om "tijdelijke" maatregelen door te drukken en zogezegd een "eindpunt in de verre toekomst" te geven. Ze hadden niet echt gedacht dat dat concreet zou gebeuren. Vandaar dat ze niks voorzien hadden, en plots moesten gaan improviseren om niet te laten zien dat dat maar gezever was om het volk bezig te houden.

Nu de vaccins er zijn, zitten ze natuurlijk met het probleem dat hun beloofde eindpunt er nu al is, en natuurlijk niet echt iets gaat oplossen. Het spreekt vanzelf dat men zodanig veel brokken gemaakt heeft in deze crisis, dat ze niet mag stoppen. Want als ze stopt, gaan de rekeningen gemaakt worden he. Dan gaat de paniek vallen, en gaat men de puinhoop overschouwen en de vraag stellen wie daar verantwoordelijk voor is. Dus is er maar een weg vooruit voor die mensen: de crisis situatie aanhouden. Ze mag niet meer stoppen, want dan hangen ze.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, uiteraard. Het idee is nooit geweest dat de vaccins er ECHT zouden komen, dat was maar een wortel om mensen bezig te houden. Vandaar dat ze overal totaal gedesorganiseerd waren toen die aankwamen, omdat men daar nooit echt concreet over nagedacht had. Vaccins zijn vorig jaar gewoon de smoes geweest om "tijdelijke" maatregelen door te drukken en zogezegd een "eindpunt in de verre toekomst" te geven. Ze hadden niet echt gedacht dat dat concreet zou gebeuren. Vandaar dat ze niks voorzien hadden, en plots moesten gaan improviseren om niet te laten zien dat dat maar gezever was om het volk bezig te houden.

Nu de vaccins er zijn, zitten ze natuurlijk met het probleem dat hun beloofde eindpunt er nu al is, en natuurlijk niet echt iets gaat oplossen. Het spreekt vanzelf dat men zodanig veel brokken gemaakt heeft in deze crisis, dat ze niet mag stoppen. Want als ze stopt, gaan de rekeningen gemaakt worden he. Dan gaat de paniek vallen, en gaat men de puinhoop overschouwen en de vraag stellen wie daar verantwoordelijk voor is. Dus is er maar een weg vooruit voor die mensen: de crisis situatie aanhouden. Ze mag niet meer stoppen, want dan hangen ze.

En dat zal net onmogelijk blijken want iedereen is die corona komedie intussen spuugzat.
Zelfs het domste schaap moet zich nu toch stilaan na een jaar beginnen vragen te stellen? Een griepvirus dat zijn levenscyclus van 10 weken een jaar zou kunnen overleven? Wie kun je dat blijven wijsmaken?

Degenen die het hardste roepen op een 'verlossend' vaccin, die critici anti-vaxxers noemen, er zijn zelfs sommige domoren die voorstellen om weigeraars hun mensenrecht op medische zorg te ontnemen om ze te dwingen tot vaccinatie, zijn de schuldigen dat deze 'crisis' kan blijven aanslepen.

Ironie ten top want dat zijn degenen die doodsbang in hun kot zitten hun kas op te vreten met een tunnelvisie en boos wijzen naar wie niet gehoorzaamt aan onwettige noodmaatregelen voor een onbestaande crisis terwijl zijzelf de oorzaak zijn dat deze vermeende corona crisis in stand kan gehouden worden en de terugkeer naar een normaal leven verhinderd kan worden.
Bange, gemanipuleerde naïevelingen worden als nuttige idioten voor de politieke kar gespannen voor verdeeldheid, telkens opnieuw worden groepen tegen elkaar opgezet zodat de politiek haar goesting kan doen.
We hebben het in het verleden al zo dikwijls gezien:
Ouderen tegen jongeren, allochtonen tegen autochtonen, werklozen tegen werkenden, dieselrijders tegen groene kabouters, bedrijfswagens tegen arbeiders, zelfstandigen tegen werknemers enz...enz

Telkens het aloude verdeel en heers en het wordt nog altijd niet als zodanig herkend?? Zijn de Vlamingen dan toch de imbecielen waar de politici ons voor houden?
Of is dat toch maar een minderheid? Want de leugenpers doet haar uiterste best om te insinueren en voor te liegen dat een meerderheid zich vrijwillig zou laten afmaken als proefkonijn met dit dodelijke, experimentele vaccin terwijl het protest van de meerderheid angstvallig verzwegen wordt.
Zijn voorstanders van vaccinatie dan niet bezorgd voor hun eigen gezondheid en leven dat ze hun leven vrijwillig wagen voor wat de politieke leugenaars en de gazetten beweren?

[Vette Pois(s)on]

belastingen zijn ook verplicht

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

belastingen zijn ook verplicht

Ja, en?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, uiteraard. Het idee is nooit geweest dat de vaccins er ECHT zouden komen, dat was maar een wortel om mensen bezig te houden. Vandaar dat ze overal totaal gedesorganiseerd waren toen die aankwamen, omdat men daar nooit echt concreet over nagedacht had. Vaccins zijn vorig jaar gewoon de smoes geweest om "tijdelijke" maatregelen door te drukken en zogezegd een "eindpunt in de verre toekomst" te geven. Ze hadden niet echt gedacht dat dat concreet zou gebeuren. Vandaar dat ze niks voorzien hadden, en plots moesten gaan improviseren om niet te laten zien dat dat maar gezever was om het volk bezig te houden.

Nu de vaccins er zijn, zitten ze natuurlijk met het probleem dat hun beloofde eindpunt er nu al is, en natuurlijk niet echt iets gaat oplossen. Het spreekt vanzelf dat men zodanig veel brokken gemaakt heeft in deze crisis, dat ze niet mag stoppen. Want als ze stopt, gaan de rekeningen gemaakt worden he. Dan gaat de paniek vallen, en gaat men de puinhoop overschouwen en de vraag stellen wie daar verantwoordelijk voor is. Dus is er maar een weg vooruit voor die mensen: de crisis situatie aanhouden. Ze mag niet meer stoppen, want dan hangen ze.

ja en de aarde is plat.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja en de aarde is plat.

Ja, toch voor wie de fabeltjes van huichelende politici en leugenmedia nog steeds blijven geloven.

[Jan Janssen]

Mondmaskers nu ook in het Journaal. Teken dat ze de mondmaskers een blijvertje willen willen maken.


https://www.hln.be/binnenland/vanaf-...udio~a92c3b62/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, uiteraard. Het idee is nooit geweest dat de vaccins er ECHT zouden komen, dat was maar een wortel om mensen bezig te houden. Vandaar dat ze overal totaal gedesorganiseerd waren toen die aankwamen, omdat men daar nooit echt concreet over nagedacht had. Vaccins zijn vorig jaar gewoon de smoes geweest om "tijdelijke" maatregelen door te drukken en zogezegd een "eindpunt in de verre toekomst" te geven. Ze hadden niet echt gedacht dat dat concreet zou gebeuren. Vandaar dat ze niks voorzien hadden, en plots moesten gaan improviseren om niet te laten zien dat dat maar gezever was om het volk bezig te houden.

Nu de vaccins er zijn, zitten ze natuurlijk met het probleem dat hun beloofde eindpunt er nu al is, en natuurlijk niet echt iets gaat oplossen. Het spreekt vanzelf dat men zodanig veel brokken gemaakt heeft in deze crisis, dat ze niet mag stoppen. Want als ze stopt, gaan de rekeningen gemaakt worden he. Dan gaat de paniek vallen, en gaat men de puinhoop overschouwen en de vraag stellen wie daar verantwoordelijk voor is. Dus is er maar een weg vooruit voor die mensen: de crisis situatie aanhouden. Ze mag niet meer stoppen, want dan hangen ze.

Idd, dat zal het Leitmotiv worden om aan de publieke lynchpartij te ontsnappen.

[Mambo]

Uiteraard gaan ze de crisis aanhouden.

Zelfs de Australische massamedia zender Sky News doet met argwaan verslag over hoe de meest invloedrijke organisaties ter wereld zich nu verenigen en hun krachten bundelen om deze Covid 19 crisis te misbruiken om onder andere een “One World Economy” door te voeren. Maatregelen die ons verlossen van eigendomsrechten en democratische grondbeginselen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Mondmaskers nu ook in het Journaal. Teken dat ze de mondmaskers een blijvertje willen willen maken.

https://www.hln.be/binnenland/vanaf-...udio~a92c3b62/

Intussen krijgen steeds meer getraumatiseerde scholieren last van stress en zuurstoftekort door die verdomde muilkorven met hartkloppingen en kortademigheid tot gevolg. Net zoals leerkrachten, winkelpersoneel en iedereen die onder dwang de muilkorf 8u per dag en meer moet dragen.
Dat heet de volksgezondheid in gevaar brengen!
Als woedende groot/ouders bij dat politiek zootje ongeregeld persoonlijk verhaal zullen gaan halen voor het onnodig in gevaar brengen van de gezondheid van de kinderen door ONwettige noodmaatregelen en mondmaskers, dan zal het rap gedaan zijn met hun flauwekul, dan zullen ze wel anders piepen!

[De schoofzak]

Dit is een complotachtige zaagdraad.

Het enige wat ik nu lees in de actualiteit, is dat op het werk er nog veel besmettingen vallen, en dat men nu wel eens zou kunnen opleggen om op het werk meer mondmasker te dragen.

Wat ik niet lees, is hoe de versoepelingen gaan verlopen. Vermoedelijk omdat men de cijfers afwacht van het effect van de vaccinaties van de bejaarden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De jongste 25% van de bevolking mag niet stemmen. De oudste 25% wel.

Dus ligt de gemiddelde leeftijd van de kiezer ergens op 62,5% van de gemiddelde leeftijd van de belg. Ergens rond de 50 jaar.

Oftewel, de groep boven de 50 jaar heeft evenveel invloed op de verkiezingen als de groep onder de 50, hoewel ze maar ruwweg 1/3 van de bevolking uitmaken.

Er zou een maximumleeftijd moeten staan op stemrecht. Pakweg 70, daarboven hoef je geen invloed meer te hebben op het beleid.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is een complotachtige zaagdraad.

Het enige wat ik nu lees in de actualiteit, is dat op het werk er nog veel besmettingen vallen, en dat men nu wel eens zou kunnen opleggen om op het werk meer mondmasker te dragen.

Wat ik niet lees, is hoe de versoepelingen gaan verlopen. Vermoedelijk omdat men de cijfers afwacht van het effect van de vaccinaties van de bejaarden.

Complot of logisch verloop?

Dat er nu steeds meer besmettingen worden vastgesteld zonder dat men ziek wordt, betekent dat de groepsimmuniteit uitbreidt en dat maakt mondmaskers en de rest van de noodmaatregelen net overbodig.
Immers wie immuun is, test ook positief!
Er is dus steeds minder reden voor de "tijdelijke noodmaatregelen" want de groepsimmuniteit stijgt met de dag!
Dat is goed nieuws want dit maakt ook de vaccinatie van de hele bevolking volkomen overbodig want ze zijn bijna allemaal al immuun.

En welke cijfers van het effect van de vaccinaties op bejaarden? Van de overlijdens zoals nu al in Italië?
Die ze dan weigeren te wijten aan het vaccin maar dan zijn het opeens wel de onderliggende gezondheidsproblemen en ouderdomskwaaltjes waardoor die bejaarden allemaal sterven, zeker?
Of ze hebben een zwak afweersysteem waardoor ze sterven omdat hun lichaam het experimentele vaccin niet aankon?
Zo kunnen ze met je kl*ten blijven spelen door telkens nieuwe smoezen te verzinnen om weer een volgende lockdown te kunnen opleggen.

De coronacrisis is helemaal voorbij want de groepsimmuniteit werd bereikt en dat maakt vaccinatie ook overbodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik niet lees, is hoe de versoepelingen gaan verlopen.

Welke versoepelingen ?

Er komen geen versoepelingen meer hoor. Waar haalt ge dat idee vandaan ?

De richting is aangegeven, he. Die van het gemaatregel. Men gaat vanaf nu enkel maar maatregelen aanhouden, en als ge er gewoon aan zijt, de vijs wat aandraaien, wachten tot ge er gewoon aan zijt, weer een draai en zo voort he.

Versoepelingen. Meent ge dat ? Had ge niet door dat het gemaatregel waar ge voor juicht, irreversiebel is ?

Ja, hier en daar gaat men nu en dan eens doen alsof men gaat versoepelen, om nadien twee keer harder aan te draaien he. Dit is nu de nieuwe levenswijze hoor. Dit verandert niet meer. Ge had maar vroeger "nee" moeten zeggen.

Het pad voorwaarts is dit:

1) nog even op de tanden bijten terwijl we de seniors vaccineren, het zou toch te zot zijn. Dit zal zo zijn tot in mei of juni of zo. En misschien een wat hardere lockdown voor de golf die we gaan krijgen in maart april.

2) ondertussen merken dat de vaccins niet bestand zijn tegen de varianten, dus de zomer moeten we de gevallen doen dalen, anders een nieuwe golf.

3) in september zullen we ons moeten schrap zetten voor de golf in het najaar, dus even tanden bijten, even tandje bijsteken

4) in november krijgen we uiteraard een nieuwe golf, en nieuwe maatregelen.

5) het doen dalen voor de eindejaarsfeesten, die altijd aanleiding geven tot besmettingen.

6) in januari 2022, hoop op nieuwe vaccins, maar ondertussen toch de zaak onder controle houden.

Klinkt bekend ? Vanaf nu zal het zo zijn. We zijn dat pad ingeslagen. We gaan dat blijven bewandelen. En hoe meer we het bewandelen, hoe meer het lastig zou worden om te zeggen "we stoppen ermee" want de groeiende puinhoop is dan voor niks geweest.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke versoepelingen ?

Er komen geen versoepelingen meer hoor. Waar haalt ge dat idee vandaan ?

De richting is aangegeven, he. Die van het gemaatregel. Men gaat vanaf nu enkel maar maatregelen aanhouden, en als ge er gewoon aan zijt, de vijs wat aandraaien, wachten tot ge er gewoon aan zijt, weer een draai en zo voort he.

Versoepelingen. Meent ge dat ? Had ge niet door dat het gemaatregel waar ge voor juicht, irreversiebel is ?

Ja, hier en daar gaat men nu en dan eens doen alsof men gaat versoepelen, om nadien twee keer harder aan te draaien he. Dit is nu de nieuwe levenswijze hoor. Dit verandert niet meer. Ge had maar vroeger "nee" moeten zeggen.

Het pad voorwaarts is dit:

1) nog even op de tanden bijten terwijl we de seniors vaccineren, het zou toch te zot zijn. Dit zal zo zijn tot in mei of juni of zo. En misschien een wat hardere lockdown voor de golf die we gaan krijgen in maart april.

2) ondertussen merken dat de vaccins niet bestand zijn tegen de varianten, dus de zomer moeten we de gevallen doen dalen, anders een nieuwe golf.

3) in september zullen we ons moeten schrap zetten voor de golf in het najaar, dus even tanden bijten, even tandje bijsteken

4) in november krijgen we uiteraard een nieuwe golf, en nieuwe maatregelen.

5) het doen dalen voor de eindejaarsfeesten, die altijd aanleiding geven tot besmettingen.

6) in januari 2022, hoop op nieuwe vaccins, maar ondertussen toch de zaak onder controle houden.

Klinkt bekend ? Vanaf nu zal het zo zijn. We zijn dat pad ingeslagen. We gaan dat blijven bewandelen. En hoe meer we het bewandelen, hoe meer het lastig zou worden om te zeggen "we stoppen ermee" want de groeiende puinhoop is dan voor niks geweest.

Patrickve, jij hebt nog niet begrepen dat de motivatie van de meeste voorstanders om te vaccineren hun hoop is om, als ze maar braaf gehoorzamen, ze mogen terugkeren naar een normaal leven?

Daarvoor laten de meesten zich immers vrijwillig als proefkonijn vaccineren, het besef dringt nog niet door dat een terugkeer naar een normaal leven er niet inzit, ook niet als iedereen gevaccineerd zou zijn maar enkel nog zal gebeuren als wij gezamenlijk het normale leven terug pákken door burgerlijke ongehoorzaamheid.

Wanneer dat besef eindelijk zou komen is mij een raadsel, gezien ze keer op keer belogen en bedrogen worden en dat nog steeds niet schijnen op te merken want ze blijven de bende leugenaars, die als windhanen steeds ronddraaien, nog steeds geloven. Zowel de pseudo-adviseurs als politici als leugenpers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Patrickve, jij hebt nog niet begrepen dat de motivatie van de meeste voorstanders om te vaccineren hun hoop is om, als ze maar braaf gehoorzamen, ze mogen terugkeren naar een normaal leven?

Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat het is omdat ze niet ziek willen worden.

U laten vaccineren om vrij te zijn, hoe gek kan je zijn, niewaar.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat het is omdat ze niet ziek willen worden.

U laten vaccineren om vrij te zijn, hoe gek kan je zijn, niewaar.

Dat vind ik nog merkwaardiger.
Want er zijn volgens de farmaceuten toch meestal maar 'milde symptomen' en verder nog eens God-weet-hoeveel onbekende nevenwerkingen.
Dat betekent toch dat je als gezonde mens een prik krijgt waardoor je dus net ziek kunt gaan worden? En zelfs het risico loopt om te overlijden?
Vinden ze hun leven zo waardeloos dat ze ermee willen gokken?

Me dunkt als je bang bent om ziek te worden, je zeker niet vrijwillig een spuit gaat halen waar je dan mogelijk ziek door kunt worden?
Uit angst om ziek te worden, een spuit halen waardoor je net ziek kunt worden? Duh..
Waar is de logica?
U laten vaccineren en het risico lopen om dat niet te overleven om je RECHT op vrijheid terug te kunnen/mógen krijgen.
Dat is niet meer gek zijn, dat is krankzinnigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat vind ik nog merkwaardiger.
Want er zijn volgens de farmaceuten toch meestal maar 'milde symptomen' en verder nog eens God-weet-hoeveel onbekende nevenwerkingen.
Dat betekent toch dat je als gezonde mens een prik krijgt waardoor je dus net ziek kunt gaan worden? En zelfs het risico loopt om te overlijden?
Vinden ze hun leven zo waardeloos dat ze ermee willen gokken?

Dat is onnozel he. Het is gewoon een kansberekening. Als er 1 persoon op 10 000 dood gaat van het vaccin, en in de helft van de gevallen belet het U van een ziekte op te doen waar ge, zeg maar, 1 kans op 100 hebt om dood te gaan, dan is het toch een voordelige gok, als de kans dat ge die ziekte gaat opdoen, 1 op 5 zou zijn ?

Zonder vaccin hebt ge een kans van 2 op 1000 om dood te gaan, of 20 op 10 000. Met vaccin 1 op 10 000 van het vaccin, en 1 kans op 1000 van de ziekte. In totaal dus 11 kansen op 10 000.

20 kansen op 10 000 zonder vaccin, 11 kansen op 10 000 met vaccin. Dat is toch voordelig dan ?

Ge ziet trouwens dat die kans om dood te gaan door het vaccin niet veel meespeelt. Dat maakt dat het 11 kansen is, en niet 10 kansen. De 10 kansen komen van de beperkte efficientie van het vaccin. Mocht het vaccin 90% efficient zijn, dan zou uw kans in het bovenstaande voorbeeld 2 op 10 000 zijn.

20 op 10 000 zonder vaccin, 2 op 10 000 met vaccin.

10 keer minder kans om dood te gaan. Lijkt toch een koopje ?

En ik zever natuurlijk: de dodelijke bijwerkingen zijn kleiner dan 1 op 10 000.

De echte mop die mensen niet snappen, dat is dat een vaccin dat 60% efficient is, eigenlijk in de grond niet veel verandert aan uw situatie. Of ge nu 10 kansen op 1000 hebt, of 4 kansen op 1000 om te sterven, in de grond maakt dat niet veel verschil.

Maar voor de begrafenisondernemers wel. Hunne commerce gaat met 60% omlaag.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Mondmaskers nu ook in het Journaal. Teken dat ze de mondmaskers een blijvertje willen willen maken.


https://www.hln.be/binnenland/vanaf-...udio~a92c3b62/

Het is al zo op de RTBF.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is onnozel he. Het is gewoon een kansberekening. Als er 1 persoon op 10 000 dood gaat van het vaccin, en in de helft van de gevallen belet het U van een ziekte op te doen waar ge, zeg maar, 1 kans op 100 hebt om dood te gaan, dan is het toch een voordelige gok, als de kans dat ge die ziekte gaat opdoen, 1 op 5 zou zijn ?

Zonder vaccin hebt ge een kans van 2 op 1000 om dood te gaan, of 20 op 10 000. Met vaccin 1 op 10 000 van het vaccin, en 1 kans op 1000 van de ziekte. In totaal dus 11 kansen op 10 000.

20 kansen op 10 000 zonder vaccin, 11 kansen op 10 000 met vaccin. Dat is toch voordelig dan ?

Ge ziet trouwens dat die kans om dood te gaan door het vaccin niet veel meespeelt. Dat maakt dat het 11 kansen is, en niet 10 kansen. De 10 kansen komen van de beperkte efficientie van het vaccin. Mocht het vaccin 90% efficient zijn, dan zou uw kans in het bovenstaande voorbeeld 2 op 10 000 zijn.

20 op 10 000 zonder vaccin, 2 op 10 000 met vaccin.

10 keer minder kans om dood te gaan. Lijkt toch een koopje ?

En ik zever natuurlijk: de dodelijke bijwerkingen zijn kleiner dan 1 op 10 000.

De echte mop die mensen niet snappen, dat is dat een vaccin dat 60% efficient is, eigenlijk in de grond niet veel verandert aan uw situatie. Of ge nu 10 kansen op 1000 hebt, of 4 kansen op 1000 om te sterven, in de grond maakt dat niet veel verschil.

Maar voor de begrafenisondernemers wel. Hunne commerce gaat met 60% omlaag.

Ja, dus zoals jij zegt: een kansberekening, tenminste ALS de cijfers zouden kloppen en dat is ook uiterst twijfelachtig - herinner je hoe ze goochelden met cijfers (en nog steeds tot op heden) en zelf toegaven dat het aantal corona doden schromelijk overdreven en fake waren omdat zelfs hartaanvallen als corona doden werden geteld?
Dat geeft te denken - we weten nu ook al hoe zwaar heel die corona hoax overdreven en opgeblazen werd alsof het zo dodelijk zou zijn als ebola.
Cijfers zijn dus al volkomen onbetrouwbaar voor de 'kansberekening.'
Dus blijft het een GOK - waarbij 99,98% helemaal geen risico loopt om ziek te worden door het virus, laat staan te overlijden, dat zijn feiten die achteraf werden vastgesteld.

Wel, mijn leven is meer waard dan een gok en ik gok dus niet, geen experimentele gifspuit in mijn lijf uit schrik voor 1 van de honderden miljarden virussen die ook nog in de lucht rondzweven.

En 20 op 10 000 zonder vaccin, 2 op 10 000 met vaccin?
Je vergist je deerlijk en je vergissing zou weleens dodelijk kunnen zijn door onbekende gevolgen van een experiment dat nog nooit werd beproefd op de mensheid.
Tussen 2 en 5 jaar zullen we pas de volle omvang kennen van de gevolgen van dit medische experiment.
Ik ben geenszins van plan om proefkonijn te spelen, dan gok ik liever op de griep door dit virus (dat er niet meer is of verzwakt door mutatie) waar een geneesmiddel voor is óf gewoon uitzieken zoals dat met een virus infectie/griep altijd al gewoon was want antibiotica werkt daarvoor niet.
Dus zolang ieder voor zichzelf kiest heb ik geen probleem met gokkers die aan kansberekening doen met hun gezondheid/leven als inzet.