Vaccinatie mss toch verplicht. - Pagina 5

Tavek · 23 november 2020, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Juridisch gaat dat toch een hele moeilijke worden.
Aan de andere kant heeft het gerecht de laatste maanden genoeg getoond dat het mee bereid is de rechtstaat aan de kant te schuiven.

Niet echt. Er is precedent: polio vaccin.

morte-vivante · 23 november 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. Er is precedent: polio vaccin.

en niet-vaccineren voor polio wordt slechts sporadisch vervolgd

en belangrijker:

Citaat:

Zo’n veroordeling zorgt er trouwens niet voor dat het betrokken kind de verplichte prik krijgt. Een rechter kan een inenting niet gedwongen laten uitvoeren.

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...ccin~b9627a55/

Rudy · 23 november 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en niet-vaccineren voor polio wordt slechts sporadisch vervolgd

en belangrijker:

Citaat:

Zo’n veroordeling zorgt er trouwens niet voor dat het betrokken kind de verplichte prik krijgt. Een rechter kan een inenting niet gedwongen laten uitvoeren.

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...ccin~b9627a55/

Dit KB van 1966 bestaat dus nog. Boete tot 800 euro
In het artikel lees ik dat polio bij ons uitgeroeid is sinds 2002.
Anderzijds. We weten niet hoe de toestand is in andere landen. Er komen nog steeds vluchtelingen ons land binnen.

Als er nu een wet komt op verplichte vaccinatie tegen covid-19 dan zie ik de eerste jaren toch geen geseponeerde dossiers.

Boduo · 23 november 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en niet-vaccineren voor polio wordt slechts sporadisch vervolgd

en belangrijker:

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...ccin~b9627a55/

Citaat: een rechter kan een inenting niet gedwongen laten uitvoeren.
ONJUIST: een rechter kan dat wél maar geen enkele belgische rechter doet het.
In Engeland is dat anders: daar gebeurt het wel, evenals bloedtransfusies die meestal geweigerd worden door Getuigen v. Jehova.

Belangrijk voor de inentingen tegen het corona-virus.
Bv inenting van kinderen.

morte-vivante · 23 november 2020, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Citaat: een rechter kan een inenting niet gedwongen laten uitvoeren.
ONJUIST: een rechter kan dat wél maar geen enkele belgische rechter doet het.
In Engeland is dat anders: daar gebeurt het wel, evenals bloedtransfusies die meestal geweigerd worden door Getuigen v. Jehova.

Belangrijk voor de inentingen tegen het corona-virus.
Bv inenting van kinderen.

Waarom zout ge kinderen verplicht gaan vaccineren tegen Corona ?? Als er 1 doelgroep is waar dat een verspilling van het vaccin is, dan zijn het wel kinderen

Boduo · 23 november 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Waarom zout ge kinderen verplicht gaan vaccineren tegen Corona ?? Als er 1 doelgroep is waar dat een verspilling van het vaccin is, dan zijn het wel kinderen

Dát was een te verwachten antwoord.
Heb jij kinderen ???

Jan Janssen · 23 november 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dát was een te verwachten antwoord.
Heb jij kinderen ???

Ja en waarom zouden die gevaccineerd moeten worden?

Rudy · 23 november 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja en waarom zouden die gevaccineerd moeten worden?

Waarom niet ?

Jan Janssen · 23 november 2020, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom niet ?

Enkel en alleen als ik weet dat ze minder risico lopen met vaccin als zonder vaccin.

Boduo · 23 november 2020, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja en waarom zouden die gevaccineerd moeten worden?

En waarom MOETEN kinderen gevaccineerd worden tegen polio ???

Jan Janssen · 23 november 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En waarom MOETEN kinderen gevaccineerd worden tegen polio ???

Omdat ze dan minder risico lopen met vaccin als zonder vaccin

Boduo · 23 november 2020, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Omdat ze dan minder risico lopen met vaccin als zonder vaccin

Vwala, je zegt het zelf.

schietboog · 23 november 2020, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, je zegt het zelf.

Wat voor Covid helemaal nog geen gegeven is.
Laat staan wat de lange termijn effecten zijn.

Rudy · 23 november 2020, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Enkel en alleen als ik weet dat ze minder risico lopen met vaccin als zonder vaccin.

Uiteraard. De meeste conclusies nu zijn uiteindelijk voorbarig, soms nogal paniekzaaierig.

Jan Janssen · 23 november 2020, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, je zegt het zelf.

Nee, dat zeg ik niet, leer lezen. Ze moeten eerst bewijzen dat de kinderen minder kans lopen met Corona vaccin dan zonder. En dat zal moeilijk worden want er zijn praktisch geen ernstige gevallen bij de -20 jarigen. En kom nu niet af met die 1 of 2 uitzonderingen.

Het Oosten · 23 november 2020, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja en waarom zouden die gevaccineerd moeten worden?

Bent u of zijn uw kinderen gevaccineerd tegen mazelen?

schietboog · 23 november 2020, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bent u of zijn uw kinderen gevaccineerd tegen mazelen?

Ja, want dat vaccin is niet op 12 maanden ontwikkeld en geeft geen noemenswaardige negatieve effecten op lange termijn.
Ik ben niet tegen dat Covid vaccin, maar zal het pas nemen wanneer het zeker is dat er geen negatieve effecten op lange termijn zijn.
Waarom denk u dat de farma industrie zich nu (begrijpelijk) indekt tegen aansprakelijkheid?
Niet omdat die negatieve effecten er zeker gaan zijn, wel omdat ze het gewoonweg niet weten.

Jan Janssen · 23 november 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ja, want dat vaccin is niet op 12 maanden ontwikkeld en geeft geen noemenswaardige negatieve effecten op lange termijn.
Ik ben niet tegen dat Covid vaccin, maar zal het pas nemen wanneer het zeker is dat er geen negatieve effecten op lange termijn zijn.
Waarom denk u dat de farma industrie zich nu (begrijpelijk) indekt tegen aansprakelijkheid?
Niet omdat die negatieve effecten er zeker gaan zijn, wel omdat ze het gewoonweg niet weten.

Idem hier. Het BRM vaccin was er 20 jaren voor dat mijn kinderen geboren zijn. Als der iets mis mee was had ik dat waarschijnlijk wel gehoord.

Rudy · 23 november 2020, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Waarom denk u dat de farma industrie zich nu (begrijpelijk) indekt tegen aansprakelijkheid?

Waar lees je dat de farma zich probeert in te dekken ?
Daar heb ik nog niets over gehoord of gelezen.

Boduo · 23 november 2020, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee, dat zeg ik niet, leer lezen. Ze moeten eerst bewijzen dat de kinderen minder kans lopen met Corona vaccin dan zonder. En dat zal moeilijk worden want er zijn praktisch geen ernstige gevallen bij de -20 jarigen. En kom nu niet af met die 1 of 2 uitzonderingen.

Leer lezen: in #85 stelt morte-vivante, niet ik, "Waarom zout (?) ge kinderen verplicht gaan vaccineren tegen corona ?"