hebben de regels zin als we ze niet volgen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Hoe gaat u een besmetting oplopen in een supermarkt?

Via de weegschaal waar de groenten op gewogen worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk gaan we dat nog lang in het geniep moeten doen. Zolang mensen als jij de gestapo zouden bellen om de buren aan te geven zit er niet veel anders op.

En dan nog werkelijk geloven dat je iets goed doet door mee te gaan in het corona fascisme. De propaganda en leugens werken goed.


Dat klopt. Maar wat we nu zien is dat de kapitein ergens heeft tegen gevaren en de boot daardoor gezonken is.

Dan hoef ik zelf geen kapitein te zijn om te weten dat dat fout is. Ik hoef niet te weten waartegen hij juist gevaren is om te weten dat dat niet de bedoeling was.

Onze overheid en wannabe experten hebben het volledig verkloot. Dat is geen mening maar een vaststelling.
Wat er dan wel moet gebeuren kan ik niet bepalen, maar volharden in de huidige boosheid van steeds maar meer en langere maatregelen is in elk geval niet de oplossing.

Zoals de onervaren "wanne be" kapiteins aan de wal, hoe weten die nu waar ze terecht komen op "hun" manier?
Ieder land heeft in paniek gereageerd want ongekend, dus begrijpelijk.
Nu bijna een jaar later blijkt dat vooral gezond verstand in de omgang met het risico tot besmetting de enige remedie is.
Let dan ook op en doe niet egoïstisch maar vooral dat laatste lappen sommigen aan hun laars, omdat ze beter "denken" te weten.
Daarom de drastische regels die velen niet nodig hebben omdat ze sowieso opletten.
In Engeland rijden ze links, wij hier rechts, wat is het beste?
Voor de simplisten; zolang er hier geen mensen links en in Engeland geen mensen rechts gaan rijden lukt het wel, niet als iedereen "zijn" zin doet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kan, ondanks alle maatregelen die je treft, besmet geraken.
De besmette persoon is niet altijd schuldig aan z'n besmetting.
Ergo, de persoon die hem besmette kan dit zelfs onwetend gedaan hebben.

Eén verkeerd contact kan een lawine veroorzaken.


Natuurlijk heb je veel minder kans om besmet te geraken als je al de opgelegde beperkingen strikt volgt en daarbij ook nog eens alles doet om je te beschermen (handen wassen / ontsmetten, het mondmasker te pas en te onpas dragen, ...).

Voila, alles in een notendop.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zou besmet kunnen geraken binnen mijn gezin, omdat zonder dat ik het weet mijn zoon zich niet aan de regels houdt en besmet raakt.
Ik kan besmet geraken als ik sta aan te schuiven bij de bakker en een of andere idioot achter mij houdt niet genoeg afstand.
Ik kan besmet geraken via de betaal automaat. In het begin gebruikte men oorstokjes, maar die zie je nu niet meer.
Ik kan besmet geraken door geld aan te nemen.
Ik kan besmet geraken door de deur van mijn appartementsblok te openen.
Ik kan besmet geraken door de deur van de krantenwinkel te openen.
En ik ben toch wel verdorie eens een keertje vergeten mijn handen te ontsmetten zeker. Mea Culpa.

Ik denk dat je het vrij gemakkelijk aan uw rekker kan hebben. De maatregelen reduceren de besmettingskans maar brengen die kans niet naar 0 lijkt me.

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je mag in de winkel nog zo strikt de maatregelen volgen. Als er in diezelfde winkel één kieken is die zich onkwetsbaar waant en vindt dat de maatregelen zoals afstand houden dikke zever zijn, dan kan je inderdaad besmet geraken.

https://forum.politics.be/images/smi...n_thumbsup.gif

[groteAntwerpseGust]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

Kort en goed samengevat.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zou besmet kunnen geraken binnen mijn gezin, omdat zonder dat ik het weet mijn zoon zich niet aan de regels houdt en besmet raakt.
Ik kan besmet geraken als ik sta aan te schuiven bij de bakker en een of andere idioot achter mij houdt niet genoeg afstand.
Ik kan besmet geraken via de betaal automaat. In het begin gebruikte men oorstokjes, maar die zie je nu niet meer.
Ik kan besmet geraken door geld aan te nemen.
Ik kan besmet geraken door de deur van mijn appartementsblok te openen.
Ik kan besmet geraken door de deur van de krantenwinkel te openen.
En ik ben toch wel verdorie eens een keertje vergeten mijn handen te ontsmetten zeker. Mea Culpa.

Ik denk dat je het vrij gemakkelijk aan uw rekker kan hebben. De maatregelen reduceren de besmettingskans maar brengen die kans niet naar 0 lijkt me.

Jij hebt het vast en nee naar 0 reduceren is "onmogelijk", daarom de maatregelen voor wie dit "nog niet" vast heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

Dit is een correcte post.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kan, ondanks alle maatregelen die je treft, besmet geraken.
De besmette persoon is niet altijd schuldig aan z'n besmetting.
Ergo, de persoon die hem besmette kan dit zelfs onwetend gedaan hebben.

Eén verkeerd contact kan een lawine veroorzaken.

Natuurlijk heb je veel minder kans om besmet te geraken als je al de opgelegde beperkingen strikt volgt en daarbij ook nog eens alles doet om je te beschermen (handen wassen / ontsmetten, het mondmasker te pas en te onpas dragen, ...).

Moest het een zaak zijn van percenten had je gelijk, de kans van 90% verlagen naar 10%. Dat is het echter niet, je vermindert besmettingsmogelijkheden maar 1 is voldoende. Als je 100 besmettingsmomenten herleidt naar slechts 1 heb je het nog steeds zitten.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Via de weegschaal waar de groenten op gewogen worden.

Besmetting via gecontamineerde oppervlakken is een fabeltje.
Men heeft dit in laboratoria onder ideale omstandigheden gesimuleerd, omstandigheden die in de echte wereld niet eens voorkomen. Ook de virus concentraties waren veel hoger dan normaal, in 1 bepaalde studie zelfs x 55.

Zelfs het WHO geeft toe dat besmetting via oppervlakken onwaarschijnlijk is. Er zijn tot op de dag van vandaag wereldwijd nul gevallen bekend van overdracht van het virus op die manier (ook alweer volgens het WHO).

https://www.who.int/publications-det...ecommendations

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

Dat bevestigt dus wat ik eerder beweerde.
Indien men besmet geraakt, zijn er maar 2 verklaringen :
- de persoon heeft de maatregelen niet strikt gevolg
OF
- hij heeft ze wel strikt gevolgd en dan wil dat zeggen dat de maatregelen gewoonweg niet helpen en dan kan men ze beter afschaffen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zou besmet kunnen geraken binnen mijn gezin, omdat zonder dat ik het weet mijn zoon zich niet aan de regels houdt en besmet raakt.
Ik kan besmet geraken als ik sta aan te schuiven bij de bakker en een of andere idioot achter mij houdt niet genoeg afstand.
Ik kan besmet geraken via de betaal automaat. In het begin gebruikte men oorstokjes, maar die zie je nu niet meer.
Ik kan besmet geraken door geld aan te nemen.
Ik kan besmet geraken door de deur van mijn appartementsblok te openen.
Ik kan besmet geraken door de deur van de krantenwinkel te openen.
En ik ben toch wel verdorie eens een keertje vergeten mijn handen te ontsmetten zeker. Mea Culpa.

Ik denk dat je het vrij gemakkelijk aan uw rekker kan hebben. De maatregelen reduceren de besmettingskans maar brengen die kans niet naar 0 lijkt me.

Tegen het meeste dat u opnoemt kunt u zichzelf beschermen met alcoholgel te gebruiken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hier nog een paniekzaaier. 10%daling tov vorige week noemt hij stagneren??


https://www.hln.be/dossier-coronavir...ngen~a0cc7e4b/

10% dalen is weinig, terwijl 5% stijgen alarmerend was.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zoals de onervaren "wanne be" kapiteins aan de wal, hoe weten die nu waar ze terecht komen op "hun" manier?
Ieder land heeft in paniek gereageerd want ongekend, dus begrijpelijk.
Nu bijna een jaar later blijkt dat vooral gezond verstand in de omgang met het risico tot besmetting de enige remedie is.
Let dan ook op en doe niet egoïstisch maar vooral dat laatste lappen sommigen aan hun laars, omdat ze beter "denken" te weten.
Daarom de drastische regels die velen niet nodig hebben omdat ze sowieso opletten.
In Engeland rijden ze links, wij hier rechts, wat is het beste?
Voor de simplisten; zolang er hier geen mensen links en in Engeland geen mensen rechts gaan rijden lukt het wel, niet als iedereen "zijn" zin doet.

Als Engeland door hun links rijden 3 keer zoveel doden zou hebben als belgie dan zouden ze al lang ook rechts rijden.

Wat beter is, is duidelijk in dit geval. Diegene met de combinatie van het minste doden en het minste economische schade is de betere.

En dan zie je dat Belgie het op beide vlakken rampzalig doet. We hebben zowel 3 keer meer doden als nederland, terwijl er toch veel meer economie verwoestende maatregelen genomen worden. Gezien het virus overal hetzelfde is, zijn minstens 1/3 van de doden veroorzaakt door het beleid.
Wij zijn de kwakzalvers die een kankerpatiënt een amulet en wat magisch water verkocht hebben.

Dat er dan toch nog mensen zijn die denken dat onze overheid een goed beleid voert kan ik niet begrijpen.
Alle ja, ik begrijp het wel. Als je enkel naar de valse oorlogspopaganda op vrt en vtm kijkt en niet verder, dan kan je inderdaad niet anders dan concluderen dat onze grote leiders wel de beste leiders van de hele wereld moeten zijn. Een kleine opzoeking haalt dat meteen onderuit natuurlijk, maar dat is blijkbaar teveel gevraagd.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

Dit.

Maar veel mensen blijven dus halsstarrig vasthouden aan achterhaalde ideeën als dat een betaalautomaat of een deurklink hen ziek zou kunnen maken.

Gewoon omdat de overheid en onze marc het lef en het fatsoen niet hebben om toe te geven dat ze in het begin fout waren. Gewoon omdat ze de bevolking niet correct willen informeren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Buiten kan u niet besmet geraken daar de virus-aerosolen vliegensvlug in de lucht verdunnen en vervliegen net zoals sigarettenrook. De viruslading is te gering en de blootstelling te kort.

Door 'contact' kan u niet besmet worden. Dat weet men sinds het onderzoek van de uitbraak in Heinsberg in de tent van de feestende carnavalsvereniging.

U kan zeker besmet worden door 1 tot 2 uur te vertoeven in een slecht afgezogen en slecht verlucht gesloten lokaal waarbij men niets aan de luchtzuivering verbeterd heeft.
De 1,5 meter afstand en het mondkapje houden de virus-aerosolen niet tegen, die zweven door de lucht en die komen door de ademhaling rechtstreeks in de longen terecht. Zolang de viruslading klein blijft, door bijvoorbeeld de korte aanwezigingstijd is het risico beperkt.

Als ik dat zo lees, dan vraag ik mij af waar al die besmettingen vandaan komen. En zeker in de zomer in de provincie antwerpen. Het volstond immers om goed te verluchten.
En waarom wordt en dan zo de nadruk gelegd op uw handen ontsmetten, er staat bijvoorbeeld een flacon gereed bij de ingang van een openlucht markt. En we dragen op diezelfde markt mondmaskers. Allemaal onzin dus. Als dat klopt dan is de massa hysterie van alle overheden toch wel zwaar overdreven.
Ik ben vooral tegen de lockdown omdat er geen evenwicht is tussen de virologische, economische en psychosociale gevolgen van de lockdown.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ik dat zo lees, dan vraag ik mij af waar al die besmettingen vandaan komen. En zeker in de zomer in de provincie antwerpen. Het volstond immers om goed te verluchten.
En waarom wordt en dan zo de nadruk gelegd op uw handen ontsmetten, er staat bijvoorbeeld een flacon gereed bij de ingang van een openlucht markt. En we dragen op diezelfde markt mondmaskers. Allemaal onzin dus. Als dat klopt dan is de massa hysterie van alle overheden toch wel zwaar overdreven.
Ik ben vooral tegen de lockdown omdat er geen evenwicht is tussen de virologische, economische en psychosociale gevolgen van de lockdown.

In Nederland droeg men tot 1/12 enkel mondmaskers op het openbaar vervoer en toch zijn hun cijfers stukken beter dan de onze.
Dan kan je mij niet wijsmaken dat die mondmaskers bij ons enig nut hebben.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ik dat zo lees, dan vraag ik mij af waar al die besmettingen vandaan komen. En zeker in de zomer in de provincie antwerpen. Het volstond immers om goed te verluchten.

Welke besmettingen? De hele zomer hebben we amper geregistreerde besmettingen gehad. Die paar honderd waar men plots paniekerig over deed bij gebrek aan iets anders waren amper het vernoemen waard.

En waarom wordt en dan zo de nadruk gelegd op uw handen ontsmetten, er staat bijvoorbeeld een flacon gereed bij de ingang van een openlucht markt. En we dragen op diezelfde markt mondmaskers. Allemaal onzin dus. Als dat klopt dan is de massa hysterie van alle overheden toch wel zwaar overdreven.
Ik ben vooral tegen de lockdown omdat er geen evenwicht is tussen de virologische, economische en psychosociale gevolgen van de lockdown.

Handen ontsmetten is 1 van de zovele onzinnige zaken waarover onze overheid nooit heeft willen toegeven dat ze fout waren. De verklaring voor alle bullshit die ze blijven aanhouden is nu dat het dient om mensen bewust te maken.

[Jan Janssen]

Straf dat in Nederland de besmettingen omhoog gaan een week na de invoering van strengere maatregels, zoals verplicht mondkapje.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Straf dat in Nederland de besmettingen omhoog gaan een week na de invoering van strengere maatregels, zoals verplicht mondkapje.

Ik kan de uitleg al voorspellen :"jamaar, zonder mondmaskers was het nog erger geweest".

Goe poeier........

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk gaan we dat nog lang in het geniep moeten doen. Zolang mensen als jij de gestapo zouden bellen om de buren aan te geven zit er niet veel anders op.

Ik denk dat ze zo iemand tot corona-expert moeten benoemen !!
De wereld zou er nogal geweldig gaan uitzien !!
mijn bovenstaande reactie = sarcasmemode !!

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tegen het meeste dat u opnoemt kunt u zichzelf beschermen met alcoholgel te gebruiken.

Da's iets wat dan nu ook altijd bij de hand heb & gebruik !!

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Wat beter is, is duidelijk in dit geval. Diegene met de combinatie van het minste doden en het minste economische schade is de betere.

Als iedereen zich aan de regels houdt , zijn we sneller door de coronacrisis heen !!
Een van de weinige regels die echt absurd zijn , is van de tuinontvangst !!

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voila, alles in een notendop.

Inderdaad , zoals reservespeler het uitlegt , geheel mee eens !!