Korte trip naar het buitenland. - Pagina 5

patrickve · 19 januari 2021, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Langs deze weg toch een applausje voor die mensen die de regels wel volgen, mensen die het gevaar zien zij die misschien ook liever een reisje hadden gepland maar door omstandigheden (het Covid-19 in dit geval) hier van af gezien hebben.

Waarom ? Dat verandert niks aan het sanitair gebeuren, en dat maakt de zaak op alle andere vlakken enkel maar erger.

TheFourHorsemen · 19 januari 2021, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik haalde het al eerder aan maar zij die toch een reisje plannen naar het 'buitenland' in sommige gevallen hoog rode gevaarlijke buitenlanden op gebied van Covid-19 die moet men zo al een torenhoge boete geven en hun reisticket laten inleveren.

Een dramatische manier van 'werken' het bovenstaande?

In deze duistere tijden zal men het wel moeten doen om verdere verspreiding van het virus in al zijn mutaties tegen te gaan.

Langs deze weg toch een applausje voor die mensen die de regels wel volgen, mensen die het gevaar zien zij die misschien ook liever een reisje hadden gepland maar door omstandigheden (het Covid-19 in dit geval) hier van af gezien hebben.

Insinueert u dat mensen die op reis gaan de regels niet volgen? Welke regels overtreden zij?

Na het spuwen op de mensen die de 'coronamaatregelen' overtreden, gaan we nu ook al spuwen op mensen die de coronamaatregelen volgen maar zichzelf bovenop die dwaze maatregelen niet nog extra beperkingen opleggen?

Travis Bickle · 19 januari 2021, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Insinueert u dat mensen die op reis gaan de regels niet volgen? Welke regels overtreden zij?

Na het spuwen op de mensen die de 'coronamaatregelen' overtreden, gaan we nu ook al spuwen op mensen die de coronamaatregelen volgen maar zichzelf bovenop die dwaze maatregelen niet nog extra beperkingen opleggen?

Op zich overtreden die uiteraard geen enkele regel, daar reizen nooit echt werd verboden. Toch vind ik dat er wat valt te vertellen over zin voor verantwoordelijkheid nadat iemand terug komt van vakantie. Echter in deze blijft het m.i. een verantwoordelijkheid van de overheid om dit dan ook te organiseren en meer nog, erop toe te zien dat dit ook effectief wordt nageleefd.

Let wel: dan moet men consequent zijn. Het is onzin om bovenstaande dan toe te passen; maar gelijk alle horeca dicht te houden. Want dat is gewoon dwaas!

In Europa doen ze het omgekeerd. Men sluit horeca; laat gelijk wel mensen op vakantie gaan om vervolgens amper of niet te controleren of quarantaine op te leggen.

Ik ben er voorstander van om reizen te beperken; en indien toch toegestaan, bij terugkomst (of gewoon voor wie het land binnenkomt) veertien dagen verplichte quarantaine af te dwingen. Als we daar consequent in zijn, dan kunnen wij de horeca (en andere sectoren zoals bijvoorbeeld de kappers en andere zaken binnen die sfeer) gewoon openen.

patrickve · 19 januari 2021, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In Europa doen ze het omgekeerd. Men sluit horeca; laat gelijk wel mensen op vakantie gaan om vervolgens amper of niet te controleren of quarantaine op te leggen.

Ik zie het punt niet om quarantaines en zo op te leggen om te beletten dat er dragers van een ziekte binnenkomen, die al enorm circuleert binnenin.

Het gelul over varianten is gewoon dat: gelul. Want oftewel zijn die varianten niet echt zoveel besmettelijker, in welk geval het geen verschil maakt ; oftewel zijn die zodanig besmettelijk dat men het toch niet gaat tegenhouden.

patrickve · 19 januari 2021, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben er voorstander van om reizen te beperken; en indien toch toegestaan, bij terugkomst (of gewoon voor wie het land binnenkomt) veertien dagen verplichte quarantaine af te dwingen. Als we daar consequent in zijn, dan kunnen wij de horeca (en andere sectoren zoals bijvoorbeeld de kappers en andere zaken binnen die sfeer) gewoon openen.

Hoe zou dat het geval zijn, als het intern circuleert ? Dat werkt maar 1 keer, in het begin, voor je het binnenkrijgt he. Eens het binnen zit, en overal zit, dan heeft het geen enkel belang meer dat er nog een paar bijkomen.

TheFourHorsemen · 19 januari 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie het punt niet om quarantaines en zo op te leggen om te beletten dat er dragers van een ziekte binnenkomen, die al enorm circuleert binnenin.

Het gelul over varianten is gewoon dat: gelul. Want oftewel zijn die varianten niet echt zoveel besmettelijker, in welk geval het geen verschil maakt ; oftewel zijn die zodanig besmettelijk dat men het toch niet gaat tegenhouden.

Inderdaad. Zulke maatregelen hebben enkel effect wanneer er hier nog geen / amper besmettingen zijn. Niet als er in elk dorp hier al besmette personen rondlopen.

gertc · 19 januari 2021, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben er voorstander van om reizen te beperken; en indien toch toegestaan, bij terugkomst (of gewoon voor wie het land binnenkomt) veertien dagen verplichte quarantaine af te dwingen. Als we daar consequent in zijn, dan kunnen wij de horeca (en andere sectoren zoals bijvoorbeeld de kappers en andere zaken binnen die sfeer) gewoon openen.

Keer op keer wordt gesproken over 'vakantie', 'niet-essentiële reizen', ...

Maar wat men lijkt te vergeten is dat het aantal mensen dat voor hun job of school de grens oversteekt op dit moment (winter buiten schoolvakantie én corona-beperkingen) veel groter is dan het aantal mensen dat dat voor hun plezier doen. Als je al die mensen even strikt behandelt, dan stuikt de economie in elkaar (nog meer dan nu). Als je die mensen (zoals nu) vrijstelt, dan ben je alleen maar wat in de marge aan het prutsen.

Travis Bickle · 19 januari 2021, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe zou dat het geval zijn, als het intern circuleert ? Dat werkt maar 1 keer, in het begin, voor je het binnenkrijgt he. Eens het binnen zit, en overal zit, dan heeft het geen enkel belang meer dat er nog een paar bijkomen.

Dat klopt inderdaad. Op zich is het nu (voor heel Europa) te laat om hiermee te starten.
En dan nog. Laatst hadden wij hier nog een case, waarbij één hotelmedewerkster het vlaggen had. We hebben meteen drie dagen lockdown gehad; en na die derde dag enkel nog 10 dagen met mondmasker naar de winkel. Indien alles goed blijft verlopen, wordt ook die maatregel de 22ste opgeheven.

Maar inderdaad. Hier heeft men zo goed als meteen beslist, dat iedereen die binnenkomt meteen in quarantaine moet. Dit soort snelle (en consequente toepassing van) beslissingen, maakt wel een verschil.

De economie draait; dat is goed. Groot nadeel dan weer is, dat reizen niet is toegestaan. En daar is men heel streng in (*) Mensen mogen niet vertrekken naar het buitenland om een stervend familielid nog een laatste keer te zien. Ook een begrafenis bijwonen is uitgesloten.

(*) Behalve voor het tennis (Australian Open). Dan kan blijkbaar wat meer. Hier is veel controverse over trouwens.

fred vanhove · 19 januari 2021, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dat klopt inderdaad. Op zich is het nu (voor heel Europa) te laat om hiermee te starten.
En dan nog. Laatst hadden wij hier nog een case, waarbij één hotelmedewerkster het vlaggen had. We hebben meteen drie dagen lockdown gehad; en na die derde dag enkel nog 10 dagen met mondmasker naar de winkel. Indien alles goed blijft verlopen, wordt ook die maatregel de 22ste opgeheven.

Maar inderdaad. Hier heeft men zo goed als meteen beslist, dat iedereen die binnenkomt meteen in quarantaine moet. Dit soort snelle (en consequente toepassing van) beslissingen, maakt wel een verschil.

De economie draait; dat is goed. Groot nadeel dan weer is, dat reizen niet is toegestaan. En daar is men heel streng in (*) Mensen mogen niet vertrekken naar het buitenland om een stervend familielid nog een laatste keer te zien. Ook een begrafenis bijwonen is uitgesloten.

(*) Behalve voor het tennis (Australian Open). Dan kan blijkbaar wat meer. Hier is veel controverse over trouwens.

Australië afsluiten is wel iets meer simpel dan België. Ik veronderstel dat er in Australië niet veel auto's of vrachtwagens rondrijden met een buitenlandse nummerplaat.
België kan men letterlijk en figuurlijk binnenwandelen.

En Europa kent omzeggens ook al niet veel buitengrens.

gertc · 19 januari 2021, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Mensen mogen niet vertrekken naar het buitenland om een stervend familielid nog een laatste keer te zien. Ook een begrafenis bijwonen is uitgesloten.

Zelfs als je geen grens over moet is dat hier al uitgesloten als je geen heel dichte familie bent (max 15 man als ik me niet vergis)

fred vanhove · 19 januari 2021, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Hopelijk ja. Ik heb gelukkig niet de miljoenen om het zo lang te kunnen laten rekken.

Een snelle onverwachte dood terwijl je bezig bent met een hobby, bestaat er iets mooiers?

Ik ken zo iemand die op reis aan het zwembad een hartaderbreuk gekregen heeft. Een prachtige manier om te sterven. Lekker op het gemak in de ligzetel in het zonnetje, en 2 minuten later dood.

Niet meer wakker worden in de ochtend lijkt me nog het beste. Maar probleem is dat je dat niet doodgaat wanneer of hoe je zelf zou willen.

Boduo · 19 januari 2021, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De politicus "volgt de expert". Hij is bevoegd, maar volgt de expert.

Met die tandem is alles dan mogelijk he: de politicus doet enkel maar wat de expert hem zegt, en de expert is niet bevoegd of verantwoordelijk.

De politicus volgt regelmatig de expert NIET; het is daarom dat heel wat experten niets meer verklaren in de media.

fox · 19 januari 2021, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op zich overtreden die uiteraard geen enkele regel, daar reizen nooit echt werd verboden. Toch vind ik dat er wat valt te vertellen over zin voor verantwoordelijkheid nadat iemand terug komt van vakantie. Echter in deze blijft het m.i. een verantwoordelijkheid van de overheid om dit dan ook te organiseren en meer nog, erop toe te zien dat dit ook effectief wordt nageleefd.

Let wel: dan moet men consequent zijn. Het is onzin om bovenstaande dan toe te passen; maar gelijk alle horeca dicht te houden. Want dat is gewoon dwaas!

In Europa doen ze het omgekeerd. Men sluit horeca; laat gelijk wel mensen op vakantie gaan om vervolgens amper of niet te controleren of quarantaine op te leggen.

Ik ben er voorstander van om reizen te beperken; en indien toch toegestaan, bij terugkomst (of gewoon voor wie het land binnenkomt) veertien dagen verplichte quarantaine af te dwingen. Als we daar consequent in zijn, dan kunnen wij de horeca (en andere sectoren zoals bijvoorbeeld de kappers en andere zaken binnen die sfeer) gewoon openen.

Is er dan een grotere kans dat u besmet wordt op reis dan hier? Wat is de positiviteitsratio van de testen bij terugkerende reizigers? Waarom wordt een besmette reiziger met de zonden van Israel overladen en wat is het verschil met iemand die hier besmet geraakt?

Boduo · 19 januari 2021, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zolang er geen verbod is kan je geen boetes uitschrijven.
Enkel op wie de quarantaine en verplichte test niet respecteert.

In Edegem & Kontich: 1 vrouw die de regels aan haar domme laars lapt en er zijn 5.000 mensen in quarantaine.
Ik denk, nee, ik wéét dat je met allerhande theorieën daar niet afkomen...

fox · 19 januari 2021, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Edegem & Kontich: 1 vrouw die de regels aan haar domme laars lapt en er zijn 5.000 mensen in quarantaine.
Ik denk, nee, ik wéét dat je met allerhande theoriën daar niet afkomen...

Die quarantaine is niet de schuld van die vrouw hé. Die maatregel werd genomen door een burgemeester.

Boduo · 19 januari 2021, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Insinueert u dat mensen die op reis gaan de regels niet volgen? Welke regels overtreden zij?

Na het spuwen op de mensen die de 'coronamaatregelen' overtreden, gaan we nu ook al spuwen op mensen die de coronamaatregelen volgen maar zichzelf bovenop die dwaze maatregelen niet nog extra beperkingen opleggen?

Die vrouw uit Edegem heeft na haar reis de regels niet gevolgd.
5.000 mensen in quarantaine.
Moest ik in uw plaats zijn, ik zou dat in Edegem of Kontich niet gaan uitleggen...

kojak · 19 januari 2021, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die quarantaine is niet de schuld van die vrouw hé. Die maatregel werd genomen door een burgemeester.

Oorzaak & gevolg ?

Boduo · 19 januari 2021, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

...
...
Maar inderdaad. Hier heeft men zo goed als meteen beslist, dat iedereen die binnenkomt meteen in quarantaine moet. Dit soort snelle (en consequente toepassing van) beslissingen, maakt wel een verschil.

De economie draait; dat is goed. Groot nadeel dan weer is, dat reizen niet is toegestaan. En daar is men heel streng in (*) Mensen mogen niet vertrekken naar het buitenland om een stervend familielid nog een laatste keer te zien. Ook een begrafenis bijwonen is uitgesloten.

(*) Behalve voor het tennis (Australian Open). Dan kan blijkbaar wat meer. Hier is veel controverse over trouwens.

Bron ???

Jan Janssen · 19 januari 2021, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die quarantaine is niet de schuld van die vrouw hé. Die maatregel werd genomen door een burgemeester.

Spa voorzitter test positief? Zou die kinderen hebben die de laatste dagen naar school zijn gegaan? En zouden ze nu ook daar de school sluiten? En voor zeker te zijn moet je de ouders van die kinderen ook allemaal in quarantaine steken. De contacten van die ouders op het werk moeten ook allemaal in quarantaine.

https://www.hln.be/dossier-britse-va...d-19~a69d1ab7/

fox · 19 januari 2021, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Oorzaak & gevolg ?

Neen. Onze vriend Conner Rouseau test vandaag ook positief op Corona. Gaan ze nu heel zijn gemeente in quarantaine plaatsen? De oorzaak moet je dus niet bij die vrouw zoeken maar bij een idiote burgemeester. De oorzaak ligt dus eerder bij alle burgers van die gemeente die zo dwaas geweest zijn om een idioot aan het roer te zetten.