Migranten kwamen naar Europa om te veroveren, niet om te werken

[killallah]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

De dokter stelt het definitief spuitje voor 8)

De verdraagzaamheid van de linkse ratten!!!

Ik haat die soort!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door killallah

De verdraagzaamheid van de linkse ratten!!!

Ik haat die soort!

Ben je soms een smurf ??

[SethMoN]

Oorspronkelijk geplaatst door killallah

De verdraagzaamheid van de linkse ratten!!!

Ik haat die soort!

En gij gaat ons eens vertellen wat verdraagzaamheid is...

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door killallah

De verdraagzaamheid van de linkse ratten!!! :roll:

Ik haat die soort!

Rare jongen, die killallah. Ik ga hem missen...

[Wreker]

Op zoek naar een geheel ander onderwerp kwam ik toevallig op een interessante site waar onder meer volgende dingen te lezen staan:


[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]3-EURABIA[/size][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]The Eurabia concept has been notably described by two academic scholars: Bat Ye'or and Robert Spencer. This strange story began in November 1973.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4]31-A blackmail[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]In 1973, the Arab embargo on crude oil threatened Europe. In order to get oil, the Europeans countries adopted a resolution setting up an embargo on the exports of weapons to Israel. They also accepted to adopt a "more balanced" policy toward Israel and to influence the United States. Finally, they agreed to sell western technologies to Arab countries (notably nuclear plants, weapons and so on) in exchange of crude oil. A permanent body was established for improving the Euro-Arab cooperation.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Few years later, a new deal was implemented: The Europeans accepted the implementation in Europe of arabic language, religion, habits and the recognition of the high contribution brought to Europe by the Arab civilization!

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Clearly the Arab goals were:[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]-To increase European hostility against Israel and the US.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]-To maintain the genuine and religious habits of the large muslim communities immigrated in Europe.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]-To create a cultural movement favoring Islam and the Arab civilization in the media, faculty, colleges, Universities and so on.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Clearly, it was a blackmail but the Europeans accepted all these demands. As a result, for thirty years, immigration and cultural influence were going to be developed without any opposition.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][size=4]32-Results[/size][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]The implementation of millions of muslims in Europe during this very short period is quite an unique phenomenon in the entire history. For example, the muslim population represents today 5 to 6 millions people in France and considering the higher fertility rate and the permanent and growing immigration, this figure could reach 16 to 19 million by 2030![/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]According to the previous deal and instead of integrating immigrants and to make them adopt a new culture, a large policy was engaged to influence schools, colleges, universities and notably media in order to create a new hybrid culture. As a result, there is an increase of the fundamentalists among muslim communities. This increase boosts a stream of hainous feelings against Israel, and on the other hand influences the State foreign policy in order to avoid demonstrations and riots. It means that the blackmail is going on.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]With time, more and more people realize that they cannot resist to this plan and that they have to resign themselves to the situation. What is more, in order to get peace, they are rallying the Arabs goals and progressively tolerate the islamic standards. As a result, the public opinion in many European countries is more and more opposed to the US and Israel. Another result is the revival of a new antisemitism spreading over in Europe. Clearly, the European peoples do not realize that jihadists are preparing a new holocaust.

[/size][/font][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][size=4]32-A conspiracy?[/size][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]In Europe, this plan has been set up and pursued by a very few people: Some top politicians (notably French gaullists ), the big business, European bureaucracy and an increasing network of leftists NGO subsidied by the Commission or the governments. Of course, all these negotiations have been deprived of any transparency: The European peoples have never been consulted about that policy and never endorsed it.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] What is more, in some countries, a juridical network has been set up in order to prevent any opposition. The fact to criticize immigration is quite forbidden in France. Media and other NGO play the role of a police of ideas. Permanent body have been established to have freedom of speech and expression under control. For example, t[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]he European monitoring centre on racism and xenophobia, an Union body, has just refused to publish a survey because it underlines the fundamentalist impact regarding antisemitism in Europe!

[/size][/font][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Radical islamism[/size][/font] has deep roots among the political establishment in Brussels, Paris or Berlin[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]. An influential lobby is more and more eager to nurture fundamentalism. Really, it looks like a conspiracy.

[/size][/font][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]This situation is the long term cause of the transatlantic break off and the positions adopted by France, Germany and their two dwarfs: Belgium and Luxembourg. [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]It also explains why Europe[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] cannot expect any progress towards a common foreign policy, a common defence, a common immigration policy and so on! What is more, it's far better to have no move at all than to move in the wrong way!
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]
http://www.freeworldacademy.com/globalleader/hurri.htm



Blijkbaar maakt men elders een gelijkaardige analyse van de recente geschiedenis als ondergetekende.
[/size][/font]

[Wreker]

Even voor bovenstaande tekst staan ook deze paragrafen op dezelfde pagina http://www.freeworldacademy.com/globalleader/hurri.htm :

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3]222-The Euro-Arab policy[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]In order to increase the counter-weight, France tries to lead Europe towards the building of an Euro-Arab bloc.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]You have to recall that before the independance of Algeria, the gaullists and the extreme right were claiming for a "great France", going from Tamanrasset (South of Algeria) to Dunkerque (North of France).

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]After the loss of Algeria, this idea of a France closely connected to the Maghreb and the Arab world have been backed up until today by various french circles: The extreme left and the Gaullists, the Quai d' Orsay and the medias.

[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][size=2]To day, President Chirac is boosting this policy.[/size][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][size=2] He has always taken the side of Palestinians in the Israeli-Palestinian conflict. [/size][size=2]He opposes to the war of liberation in Irak and to the Greater Middle East concept.[/size][/size][/font][size=2] In Europe, he blocked any reference to the Judeo-Christian roots of Europe in the European constitution. He even said that "the roots of Europe are as Islamic as Judeo-Christian,". Of course, such a statement denies historical fact. Presently, he campaigns for the entry of Turkey in Europe.[/size][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][size=2] As a result, President Chirac is the[/size][/size][/font][/size][/font][/size][/font][size=2] hero of the Arab World.

[/size][/size][/font][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] Indeed, France and the European Commission have pushed to establish close links with the Arab world. In fact, this Euro-Arab dialog has brought a new concept: Eurabia that influences today all the European governments and the public opinion.



Frankrijk als de grote Europese mede-speler en mede-aanstoker van de migratie en de multikul? Zou best kunnen, aangezien Frankrijk ook verantwoordelijk is voor het in Iran aan de macht brengen van Ayatollah Khomeini, die door de Fransen jarenlang in Frankrijk vertroeteld werd, totdat het moment kwam dat de Sjah van Perzië zijn biezen pakte...

De Fransozen als de grote Euro-smeerlappen in dit door en door vuile geo-politieke spelletje?
[/size][/font]

[Wreker]

Nog eens een oud topic wat nieuw leven inblazen:


[size=+2]Europees-islamitisch complot

[/size]"Het Europa van staatshoofden zonder eer en hersens, van politici zonder geweten en zonder gezond verstand en zonder moed. Kort samengevat, het zieke Europa. Het Europa dat zich als een sloerie aan sultans, kaliefen, viziers en janitsaren van het nieuwe Ottomaanse Rijk verkocht heeft. Met andere woorden: Europa is Eurabia geworden. En daar zal ik nu het bewijs voor leveren." Dat schrijft de temperamentvolle Oriana Fallaci in De kracht van de rede, een anti-islamitisch pamflet. Het volgt De woede en de trots op, een tirade die reageerde op 11 september.

Waar levert de befaamde Italiaanse journaliste dan het bewijs van? Wel, dat de tsunami van miljoenen moslims in Europa het resultaat is van een overeenkomst tussen het Europese leiderschap (verenigd in wat toen nog EEG heette) en de olielanden.

[size=-1]Foto: AP [/size] [size=-1]Oriana Fallaci[/size] ------- [size=-1]Foto: Brandeis University [/size] [size=-1]Bat Ye'or [/size]

Dat leiderschap zou na de oliecrisis in de jaren zeventig de belangen van de eigen bevolking verkwanseld hebben. De olielanden hadden namelijk de westerse wereld in 1975 een eisenpakket met embargo opgelegd. Al na negentien dagen ging Europa door de knieën. Het tekende een verklaring waarin het Israël verloochende en opende haast panisch de Europees-Arabische dialoog in een reeks conferenties. Er werd (let wel: in 1975) een tijdschriftje opgericht met de naam Eurabia, dat de "nieuwe eensgezindheid" met de islam moest uitdragen. Uit dorst naar olie (en niet naar gerechtigheid) is 'Europa' zo begonnen de islam naar de mond te praten. De immigratie werd op allerlei manieren vergemakkelijkt. Want de uitruil was: vrije immigratie van moslims in ruil voor olie. En steun voor het Palestijnse terrorisme in plaats voor het bedreigde Israël.

Hoho, zult u zeggen. Dat zijn grove aantijgingen. Dat mag je niet zomaar opschrijven als je geen bewijzen hebt. Welnu, het is bewezen. Een Zwitserse onderzoekster van reputatie, Bat Ye'or, heeft het boven water getild en op haar baseert Fallaci zich.

Zelf vond ik het toch nog moeilijk te geloven. Deze week sprak ik professor Hans Jansen, de bekende arabist, op de islamconferentie in Rotterdam. "Vergis je niet, dat hele verhaal is van a tot z gedocumenteerd", zei hij. "Trouwens, bij die conferenties was ik zelf aanwezig." Maar waarom hoor je daar nooit wat over, behalve in zo'n excentriek geschrift als van Fallaci? "Ach ja, het is nu eenmaal geen leuk bericht. Niemand ziet het als zijn cup of tea om dat aan de man te brengen."

Behalve deze twee dappere oude dames dan. We mogen Fallaci en Bat Ye'or wel dankbaar zijn. Zie ook www.thankyouoriana.it. (HR)

Oriana Fallaci, De kracht van de rede. Uitg. Bert Bakker, 336 pp., ISBN 90-351-2753-6.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel22/kn2235f.htm



Met dank aan C uit W[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 06-08-2005 at 21:46
Reason:
--------------------------------

Nog eens een oud topic wat nieuw leven inblazen:


[size=+2]Europees-islamitisch complot

[/size]"Het Europa van staatshoofden zonder eer en hersens, van politici zonder geweten en zonder gezond verstand en zonder moed. Kort samengevat, het zieke Europa. Het Europa dat zich als een sloerie aan sultans, kaliefen, viziers en janitsaren van het nieuwe Ottomaanse Rijk verkocht heeft. Met andere woorden: Europa is Eurabia geworden. En daar zal ik nu het bewijs voor leveren." Dat schrijft de temperamentvolle Oriana Fallaci in De kracht van de rede, een anti-islamitisch pamflet. Het volgt De woede en de trots op, een tirade die reageerde op 11 september.

Waar levert de befaamde Italiaanse journaliste dan het bewijs van? Wel, dat de tsunami van miljoenen moslims in Europa het resultaat is van een overeenkomst tussen het Europese leiderschap (verenigd in wat toen nog EEG heette) en de olielanden.

[size=-1]Foto: AP [/size] [size=-1]Oriana Fallaci[/size] ------- [size=-1]Foto: Brandeis University [/size] [size=-1]Bat Ye'or [/size]

Dat leiderschap zou na de oliecrisis in de jaren zeventig de belangen van de eigen bevolking verkwanseld hebben. De olielanden hadden namelijk de westerse wereld in 1975 een eisenpakket met embargo opgelegd. Al na negentien dagen ging Europa door de knieën. Het tekende een verklaring waarin het Israël verloochende en opende haast panisch de Europees-Arabische dialoog in een reeks conferenties. Er werd (let wel: in 1975) een tijdschriftje opgericht met de naam Eurabia, dat de "nieuwe eensgezindheid" met de islam moest uitdragen. Uit dorst naar olie (en niet naar gerechtigheid) is 'Europa' zo begonnen de islam naar de mond te praten. De immigratie werd op allerlei manieren vergemakkelijkt. Want de uitruil was: vrije immigratie van moslims in ruil voor olie. En steun voor het Palestijnse terrorisme in plaats voor het bedreigde Israël.

Hoho, zult u zeggen. Dat zijn grove aantijgingen. Dat mag je niet zomaar opschrijven als je geen bewijzen hebt. Welnu, het is bewezen. Een Zwitserse onderzoekster van reputatie, Bat Ye'or, heeft het boven water getild en op haar baseert Fallaci zich.

Zelf vond ik het toch nog moeilijk te geloven. Deze week sprak ik professor Hans Jansen, de bekende arabist, op de islamconferentie in Rotterdam. "Vergis je niet, dat hele verhaal is van a tot z gedocumenteerd", zei hij. "Trouwens, bij die conferenties was ik zelf aanwezig." Maar waarom hoor je daar nooit wat over, behalve in zo'n excentriek geschrift als van Fallaci? "Ach ja, het is nu eenmaal geen leuk bericht. Niemand ziet het als zijn cup of tea om dat aan de man te brengen."

Behalve deze twee dappere oude dames dan. We mogen Fallaci en Bat Ye'or wel dankbaar zijn. Zie ook www.thankyouoriana.it. (HR)

Oriana Fallaci, De kracht van de rede. Uitg. Bert Bakker, 336 pp., ISBN 90-351-2753-6.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel22/kn2235f.htm



Met dank aan C uit W[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog eens een oud topic wat nieuw leven inblazen:


[size=+2]Europees-islamitisch complot

[/size]"Het Europa van staatshoofden zonder eer en hersens, van politici zonder geweten en zonder gezond verstand en zonder moed. Kort samengevat, het zieke Europa. Het Europa dat zich als een sloerie aan sultans, kaliefen, viziers en janitsaren van het nieuwe Ottomaanse Rijk verkocht heeft. Met andere woorden: Europa is Eurabia geworden. En daar zal ik nu het bewijs voor leveren." Dat schrijft de temperamentvolle Oriana Fallaci in De kracht van de rede, een anti-islamitisch pamflet. Het volgt De woede en de trots op, een tirade die reageerde op 11 september.

Waar levert de befaamde Italiaanse journaliste dan het bewijs van? Wel, dat de tsunami van miljoenen moslims in Europa het resultaat is van een overeenkomst tussen het Europese leiderschap (verenigd in wat toen nog EEG heette) en de olielanden.

[size=-1]Foto: AP [/size] [size=-1]Oriana Fallaci[/size] ------- [size=-1]Foto: Brandeis University [/size] [size=-1]Bat Ye'or [/size]

Dat leiderschap zou na de oliecrisis in de jaren zeventig de belangen van de eigen bevolking verkwanseld hebben. De olielanden hadden namelijk de westerse wereld in 1975 een eisenpakket met embargo opgelegd. Al na negentien dagen ging Europa door de knieën. Het tekende een verklaring waarin het Israël verloochende en opende haast panisch de Europees-Arabische dialoog in een reeks conferenties. Er werd (let wel: in 1975) een tijdschriftje opgericht met de naam Eurabia, dat de "nieuwe eensgezindheid" met de islam moest uitdragen. Uit dorst naar olie (en niet naar gerechtigheid) is 'Europa' zo begonnen de islam naar de mond te praten. De immigratie werd op allerlei manieren vergemakkelijkt. Want de uitruil was: vrije immigratie van moslims in ruil voor olie. En steun voor het Palestijnse terrorisme in plaats voor het bedreigde Israël.

Hoho, zult u zeggen. Dat zijn grove aantijgingen. Dat mag je niet zomaar opschrijven als je geen bewijzen hebt. Welnu, het is bewezen. Een Zwitserse onderzoekster van reputatie, Bat Ye'or, heeft het boven water getild en op haar baseert Fallaci zich.

Zelf vond ik het toch nog moeilijk te geloven. Deze week sprak ik professor Hans Jansen, de bekende arabist, op de islamconferentie in Rotterdam. "Vergis je niet, dat hele verhaal is van a tot z gedocumenteerd", zei hij. "Trouwens, bij die conferenties was ik zelf aanwezig." Maar waarom hoor je daar nooit wat over, behalve in zo'n excentriek geschrift als van Fallaci? "Ach ja, het is nu eenmaal geen leuk bericht. Niemand ziet het als zijn cup of tea om dat aan de man te brengen."

Behalve deze twee dappere oude dames dan. We mogen Fallaci en Bat Ye'or wel dankbaar zijn. Zie ook www.thankyouoriana.it. (HR)

Oriana Fallaci, De kracht van de rede. Uitg. Bert Bakker, 336 pp., ISBN 90-351-2753-6.



Met dank aan C uit W[/size]

[/edit]

[Wreker]

[size=5]Eurabia[/size]
[size=3][/size][size=3]eptember 11, 2001 was for millions worldwide a day of sorrow, pain, and profound sadness; a day of solemn solidarity, self-sacrifice, and prayer. For others it was a day of rejoicing, a revengeful exultation, a long-awaited triumphalism born from the death and suffering of thousands of innocent victims. They were saying: That'll teach them! America deserves it and must repent! And many were asking maliciously: Don't you have remorse for your wrongs? Why don't you ask yourself why you are hated? If we hate you, it can only be your own fault. Emerging from the ruin and distress which they had endured, Americans asked themselves: What have we done? We have been vilely attacked, yet we are accused. Why do they hate us?[/size][size=3]

And that's the snare. For iniquity engulfs those who hate, who kill — and not the hated victim. It is those who hate who are sick: sick from envy; sick from the frustration of having failed to achieve an absolute, pathological domination; sick from a schizophrenic lust for power. To heal these societies one must first diagnose the evil and not mask it under the excuse of "poverty" and "underdevelopment." Terrorism is not a consequence of poverty. Many societies are poor, yet they do not produce an organized criminality of terror. To subsidize societies which nourish ideologies of hate will not suppress terrorism, rather such pusillanimity will reinforce it.

[/size][size=3]America should not choose European ways: the road back to Munich via appeasement, collaboration, and dhimmitude. For decades at the instigation of France, Europe backed Arafat — the godfather of modern terrorism — as the champion of liberty, and their hero.

After the Yom Kippur War and the Arab oil blackmail in 1973, the then-European Community (EC) created a structure of Cooperation and Dialogue with the Arab League. The Euro-Arab Dialogue (EAD) began as a French initiative composed of representatives from the EC and Arab League countries. From the outset the EAD was considered as a vast transaction: The EC agreed to support the Arab anti-Israeli policy in exchange for wide commercial agreements. The EAD had a supplementary function: the shifting of Europe into the Arab-Islamic sphere of influence, thus breaking the traditional trans-Atlantic solidarity. The EAD operated at the highest political level, with foreign ministers on both sides, and the presidents of the EC — later the European Union (EU) — with the secretary general of the Arab League. The central body of the Dialogue, the General Commission, was responsible for planning its objectives in the political, cultural, social, economic, and technological domains; it met in private, without summary records, a common practice for European meetings. [/size][size=3]

[/size][size=3]Over the years, Euro-Arab collaboration developed at all levels: political, economic, religious and in the transfer of technologies, education, universities, radio, television, press, publishers, and writers unions. This structure became the channel for Arab immigration into Europe, of anti-Americanism, and of Judeophobia, which — linked with a general hatred of the West and its denigration — constituted a pseudo-culture imported from Arab countries. The interpenetration of European and Arab policies determined Europe's relentless anti-Israel policy and its anti-Americanism. This politico-economic edifice, with minute details, is rooted in a multiform European symbiosis with the Arab world. [/size][size=3]

[/size][size=3]German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher expressed the aims clearly in his opening speech to the Hamburg Symposium's Euro-Arab Dialogue of April 11-13, 1983 (at a time when West Germany held the presidency of the European Community) :[/size]

[size=2]The Euro-Arab Dialogue would indeed remain incomplete if the political side were to be ignored or not taken seriously. Both parties to the Dialogue, both partners, should always remind themselves of the joint Memorandum issued in Cairo in 1975, the Charter of the Dialogue. The Memorandum contains the following quote: "The Euro-Arab Dialogue is the outcome of the common political will which strives for the creation of a special relationship between the two groups." We Europeans spoke out in a clear and convinced manner for a revival of the Euro-Arab Dialogue in the Vienna Declaration of June 13, 1980. Since then, the various working groups within the Dialogue have become more active and the prospects for the future are more promising.[/size][size=2]

[/size][size=2]Our Arab partners in the Dialogue have also indicated that they are in favour of continuing and intensifying this Dialogue. Both in the course of this joint venture, our Symposium, and through its outcome, it will become clear that we are determined to give the Euro-Arab Dialogue a new and long-lease of life.[/size][size=3]


[/size]

[size=3]Europe's economic greed was instrumentalized by Arab League policy in a long-term political strategy targeting Israel, Europe, and America. Arab economical ascendancy over the EC influenced the latter's policy toward Israel. The EAD was the vehicle for legitimizing the propaganda of the PLO, procuring it international diplomatic recognition, and conferring on Arafat's terrorist movement honor and international stature by supporting Arafat's address to the General Assembly of the United Nations on November 13, 1974 . Through the labyrinth of the EAD system, a policy of Israel's delegitimization was planned at both the EC's national and international levels. Approved instructions from the highest political, religious, and academic authorities functioned within the EAD's multiple commissions, implicating the media, universities, and diverse cultural activities. The EAD was the mouthpiece which diffused and popularized throughout Europe the defamation of Israel. France, Belgium, and Luxembourg were then the most active agents of the EAD.

[/size][size=3]Strategically, the Euro-Arab Cooperation was a political instrument for anti-Americanism in Europe, whose aim was to separate and weaken the two continents by an incitement to hostility and the permanent denigration of American policy in the Middle East . The cultural infrastructure of the EAD allowed the traditional cultural baggage of Arab societies, with its anti-Christian and anti-Jewish prejudices and its hostility against Israel and the West, to be imported into Europe. The discredit heaped on the infidel Judeo-Christian culture was expressed by the claim of the superiority of the Islamic civilization, at which source European scholars, over the centuries — it was said — had humbly slaked their thirst for knowledge. Drowned in this wave of Arab cultural and religious expansionism that was integrated into the cultural activities of the EAD, Europeans adopted the Arab-Islamic conception of history. The obsequiousness of certain academics, subjected to a political power dominated by economic materialism, is reminiscent of the worst periods of the decline of civilizations. The suppression of intellectual freedom imported from undemocratic Muslim countries, attached to a culture of hate against Israel, has recently led to the exclusion and boycott of Israeli academics by some of their European colleagues.[/size]

[size=3]The cogs created by the EAD led the EC (later the European Union) to tolerate Palestinian terrorism on its own territory, to justify it, and finally to finance Palestinian infrastructure — later to become the Palestinian Authority — and hate-mongering educational system. The ministers and intellectuals who have created Eurabia deny the current wave of criminal attacks against European Jews, which they, themselves, have inspired. They deny the antisemitism, as they have neglected the attacks against the fundamental rights of their own citizens by delinquency and the terrorist threats, which they have allowed to develop with impunity in their countries, in exchange for financial profits. The silence and the negligence of the public authorities faced with this wave of antisemitic aggressions is but the tip of the emerged iceberg of a global policy. The EAD, which had tied Arab strategic policies for the destruction of Israel to the European economy was the Trojan horse for Europe's inclusion into the orbit of Arab-Muslim influence.

[/size][size=3]With the support of parliaments and ministries, the EAD concealed behind the Arab-Israel conflict the global jihad being perpetrated on all continents. Europe's subservience to Arab policy led the EU to give an artificial and absolute priority to the Arab-Israel conflict in international affairs. It could have been solved from the start by the integration of about 500,000 Arab-Palestinian refugees into the Arab League countries, foremost into the Emirate of Transjordan — created by Great Britain in 1922 from 78 percent of the total League of Nation mandated area of Palestine, the historical Holy Land on both sides of the Jordan river. After the 1947-49 Arab League war against Israel, this territory was increased to 83 percent of Palestine with the occupation of what became the "West Bank" of the Hashemite Kingdom of Jordan.

[/size][size=3]Europe's pathological obsession with the Arab-Palestinian conflict, has obscured the criminal ongoing persecution of Christians and other minorities in Muslim lands worldwide, and the sufferings and slavery of millions from jihad wars in Africa and Asia. [/size][size=3]

[/size][size=3]The sudden collapse of the World Trade Center's twin towers, the recent threat of an American boycott of what was perceived as an antisemitic Europe, President Bush's ironic criticism of Europe's moral haughtiness, and especially the rise of extreme right parties, brought responsible politicians to their senses. They had been blinded by a Palestinian fantasy ("Jenin-grad"); by racist, genocidal accusations; massive media disinformation arousing hatred on their radios and televisions against small, vulnerable Jewish communities, tracked, aggressed, criminalized, and terrorized — while the leaders of their countries looked the other way and pretended that Israel was responsible for the violent aggressions against Jews in Europe by Arab-Muslim immigrants. Then they saw criminal bands terrorizing their city suburbs, as well as the terrorist networks and rampant fanaticism, which they had overlooked for decades. Today, the likely war against Iraq has caused shivers throughout Europe, which is trembling at the possible collapse of its Arab alliances, built on foundations that implied a rupture with America and the demise of Israel. Europe had tied its Arab-Muslim friendly alliances and prosperity to a cooperation with Middle East tyrants, and by supporting Yasser Arafat's criminal policies. [/size][size=3]

[/size][size=3]Hence, the desperate move to save Arafat recently, backed by a widespread and slanderous antisemitic media campaign, together with criminal acts in Europe against Jews, that were neither checked nor condemned. Over 50 years ago the Shoah was the response to Zionism. Today, diaspora Jews and Israel would do well to foresee a possible vengeful reckoning after Saddam Hussein falls and Arafat is marginalized — an Arafat, who was courted by the EU, which greatly increased its funding to the Palestinian Authority after the Oslo Accords of 1993, without adequate controls. The recent anti-Jewish hysteria in Europe was an advertisement to neutralize diaspora Jews, and the Israeli self-defense mechanism against Palestinian terror, which is why it was so superbly overlooked by the highest authorities. This complacent attitude has scandalized many European friends of Israel, who are much more numerous than the EAD censorship organs and the Euro-Arab terrorist networks would have us believe. Yet the majority of Europeans, who are not antisemitic, are totally unaware of most of the EAD's policy, since its key deliberations are unrecorded. More research and publications are needed in this field.

[/size][size=3]The cracks between Europe and America reveal the divergences between the choice of liberty and the road back to Munich on which the European Union continues to caper to new Arab-Islamic tunes, now called "occupation," "peace and justice," and "immigrants' rights" — themes which were composed for Israel's burial. And for Europe's demise.

[/size][size=3] — Bat Yeor, born in Egypt. A British citizen living in Switzerland since 1960, she is the author of The Dhimmi: Jews and Christians under Islam, The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude, and Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide.[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 06-08-2005 at 22:01
Reason:
--------------------------------

[size=5]Eurabia[/size]
[size=3][/size][size=3]eptember 11, 2001 was for millions worldwide a day of sorrow, pain, and profound sadness; a day of solemn solidarity, self-sacrifice, and prayer. For others it was a day of rejoicing, a revengeful exultation, a long-awaited triumphalism born from the death and suffering of thousands of innocent victims. They were saying: That'll teach them! America deserves it and must repent! And many were asking maliciously: Don't you have remorse for your wrongs? Why don't you ask yourself why you are hated? If we hate you, it can only be your own fault. Emerging from the ruin and distress which they had endured, Americans asked themselves: What have we done? We have been vilely attacked, yet we are accused. Why do they hate us?[/size][size=3]

And that's the snare. For iniquity engulfs those who hate, who kill — and not the hated victim. It is those who hate who are sick: sick from envy; sick from the frustration of having failed to achieve an absolute, pathological domination; sick from a schizophrenic lust for power. To heal these societies one must first diagnose the evil and not mask it under the excuse of "poverty" and "underdevelopment." Terrorism is not a consequence of poverty. Many societies are poor, yet they do not produce an organized criminality of terror. To subsidize societies which nourish ideologies of hate will not suppress terrorism, rather such pusillanimity will reinforce it.

[/size][size=3]America should not choose European ways: the road back to Munich via appeasement, collaboration, and dhimmitude. For decades at the instigation of France, Europe backed Arafat — the godfather of modern terrorism — as the champion of liberty, and their hero.

After the Yom Kippur War and the Arab oil blackmail in 1973, the then-European Community (EC) created a structure of Cooperation and Dialogue with the Arab League. The Euro-Arab Dialogue (EAD) began as a French initiative composed of representatives from the EC and Arab League countries. From the outset the EAD was considered as a vast transaction: The EC agreed to support the Arab anti-Israeli policy in exchange for wide commercial agreements. The EAD had a supplementary function: the shifting of Europe into the Arab-Islamic sphere of influence, thus breaking the traditional trans-Atlantic solidarity. The EAD operated at the highest political level, with foreign ministers on both sides, and the presidents of the EC — later the European Union (EU) — with the secretary general of the Arab League. The central body of the Dialogue, the General Commission, was responsible for planning its objectives in the political, cultural, social, economic, and technological domains; it met in private, without summary records, a common practice for European meetings. [/size][size=3]

[/size][size=3]Over the years, Euro-Arab collaboration developed at all levels: political, economic, religious and in the transfer of technologies, education, universities, radio, television, press, publishers, and writers unions. This structure became the channel for Arab immigration into Europe, of anti-Americanism, and of Judeophobia, which — linked with a general hatred of the West and its denigration — constituted a pseudo-culture imported from Arab countries. The interpenetration of European and Arab policies determined Europe's relentless anti-Israel policy and its anti-Americanism. This politico-economic edifice, with minute details, is rooted in a multiform European symbiosis with the Arab world. [/size][size=3]

[/size][size=3]German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher expressed the aims clearly in his opening speech to the Hamburg Symposium's Euro-Arab Dialogue of April 11-13, 1983 (at a time when West Germany held the presidency of the European Community) :[/size]

[size=2]The Euro-Arab Dialogue would indeed remain incomplete if the political side were to be ignored or not taken seriously. Both parties to the Dialogue, both partners, should always remind themselves of the joint Memorandum issued in Cairo in 1975, the Charter of the Dialogue. The Memorandum contains the following quote: "The Euro-Arab Dialogue is the outcome of the common political will which strives for the creation of a special relationship between the two groups." We Europeans spoke out in a clear and convinced manner for a revival of the Euro-Arab Dialogue in the Vienna Declaration of June 13, 1980. Since then, the various working groups within the Dialogue have become more active and the prospects for the future are more promising.[/size][size=2]

[/size][size=2]Our Arab partners in the Dialogue have also indicated that they are in favour of continuing and intensifying this Dialogue. Both in the course of this joint venture, our Symposium, and through its outcome, it will become clear that we are determined to give the Euro-Arab Dialogue a new and long-lease of life.[/size][size=3]


[/size]

[size=3]Europe's economic greed was instrumentalized by Arab League policy in a long-term political strategy targeting Israel, Europe, and America. Arab economical ascendancy over the EC influenced the latter's policy toward Israel. The EAD was the vehicle for legitimizing the propaganda of the PLO, procuring it international diplomatic recognition, and conferring on Arafat's terrorist movement honor and international stature by supporting Arafat's address to the General Assembly of the United Nations on November 13, 1974 . Through the labyrinth of the EAD system, a policy of Israel's delegitimization was planned at both the EC's national and international levels. Approved instructions from the highest political, religious, and academic authorities functioned within the EAD's multiple commissions, implicating the media, universities, and diverse cultural activities. The EAD was the mouthpiece which diffused and popularized throughout Europe the defamation of Israel. France, Belgium, and Luxembourg were then the most active agents of the EAD.

[/size][size=3]Strategically, the Euro-Arab Cooperation was a political instrument for anti-Americanism in Europe, whose aim was to separate and weaken the two continents by an incitement to hostility and the permanent denigration of American policy in the Middle East . The cultural infrastructure of the EAD allowed the traditional cultural baggage of Arab societies, with its anti-Christian and anti-Jewish prejudices and its hostility against Israel and the West, to be imported into Europe. The discredit heaped on the infidel Judeo-Christian culture was expressed by the claim of the superiority of the Islamic civilization, at which source European scholars, over the centuries — it was said — had humbly slaked their thirst for knowledge. Drowned in this wave of Arab cultural and religious expansionism that was integrated into the cultural activities of the EAD, Europeans adopted the Arab-Islamic conception of history. The obsequiousness of certain academics, subjected to a political power dominated by economic materialism, is reminiscent of the worst periods of the decline of civilizations. The suppression of intellectual freedom imported from undemocratic Muslim countries, attached to a culture of hate against Israel, has recently led to the exclusion and boycott of Israeli academics by some of their European colleagues.[/size]

[size=3]The cogs created by the EAD led the EC (later the European Union) to tolerate Palestinian terrorism on its own territory, to justify it, and finally to finance Palestinian infrastructure — later to become the Palestinian Authority — and hate-mongering educational system. The ministers and intellectuals who have created Eurabia deny the current wave of criminal attacks against European Jews, which they, themselves, have inspired. They deny the antisemitism, as they have neglected the attacks against the fundamental rights of their own citizens by delinquency and the terrorist threats, which they have allowed to develop with impunity in their countries, in exchange for financial profits. The silence and the negligence of the public authorities faced with this wave of antisemitic aggressions is but the tip of the emerged iceberg of a global policy. The EAD, which had tied Arab strategic policies for the destruction of Israel to the European economy was the Trojan horse for Europe's inclusion into the orbit of Arab-Muslim influence.

[/size][size=3]With the support of parliaments and ministries, the EAD concealed behind the Arab-Israel conflict the global jihad being perpetrated on all continents. Europe's subservience to Arab policy led the EU to give an artificial and absolute priority to the Arab-Israel conflict in international affairs. It could have been solved from the start by the integration of about 500,000 Arab-Palestinian refugees into the Arab League countries, foremost into the Emirate of Transjordan — created by Great Britain in 1922 from 78 percent of the total League of Nation mandated area of Palestine, the historical Holy Land on both sides of the Jordan river. After the 1947-49 Arab League war against Israel, this territory was increased to 83 percent of Palestine with the occupation of what became the "West Bank" of the Hashemite Kingdom of Jordan.

[/size][size=3]Europe's pathological obsession with the Arab-Palestinian conflict, has obscured the criminal ongoing persecution of Christians and other minorities in Muslim lands worldwide, and the sufferings and slavery of millions from jihad wars in Africa and Asia. [/size][size=3]

[/size][size=3]The sudden collapse of the World Trade Center's twin towers, the recent threat of an American boycott of what was perceived as an antisemitic Europe, President Bush's ironic criticism of Europe's moral haughtiness, and especially the rise of extreme right parties, brought responsible politicians to their senses. They had been blinded by a Palestinian fantasy ("Jenin-grad"); by racist, genocidal accusations; massive media disinformation arousing hatred on their radios and televisions against small, vulnerable Jewish communities, tracked, aggressed, criminalized, and terrorized — while the leaders of their countries looked the other way and pretended that Israel was responsible for the violent aggressions against Jews in Europe by Arab-Muslim immigrants. Then they saw criminal bands terrorizing their city suburbs, as well as the terrorist networks and rampant fanaticism, which they had overlooked for decades. Today, the likely war against Iraq has caused shivers throughout Europe, which is trembling at the possible collapse of its Arab alliances, built on foundations that implied a rupture with America and the demise of Israel. Europe had tied its Arab-Muslim friendly alliances and prosperity to a cooperation with Middle East tyrants, and by supporting Yasser Arafat's criminal policies. [/size][size=3]

[/size][size=3]Hence, the desperate move to save Arafat recently, backed by a widespread and slanderous antisemitic media campaign, together with criminal acts in Europe against Jews, that were neither checked nor condemned. Over 50 years ago the Shoah was the response to Zionism. Today, diaspora Jews and Israel would do well to foresee a possible vengeful reckoning after Saddam Hussein falls and Arafat is marginalized — an Arafat, who was courted by the EU, which greatly increased its funding to the Palestinian Authority after the Oslo Accords of 1993, without adequate controls. The recent anti-Jewish hysteria in Europe was an advertisement to neutralize diaspora Jews, and the Israeli self-defense mechanism against Palestinian terror, which is why it was so superbly overlooked by the highest authorities. This complacent attitude has scandalized many European friends of Israel, who are much more numerous than the EAD censorship organs and the Euro-Arab terrorist networks would have us believe. Yet the majority of Europeans, who are not antisemitic, are totally unaware of most of the EAD's policy, since its key deliberations are unrecorded. More research and publications are needed in this field.

[/size][size=3]The cracks between Europe and America reveal the divergences between the choice of liberty and the road back to Munich on which the European Union continues to caper to new Arab-Islamic tunes, now called "occupation," "peace and justice," and "immigrants' rights" — themes which were composed for Israel's burial. And for Europe's demise.

[/size][size=3] — Bat Yeor, born in Egypt. A British citizen living in Switzerland since 1960, she is the author of The Dhimmi: Jews and Christians under Islam, The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude, and Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide.[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=5]Eurabia[/size]
[size=3][/size][size=3]eptember 11, 2001 was for millions worldwide a day of sorrow, pain, and profound sadness; a day of solemn solidarity, self-sacrifice, and prayer. For others it was a day of rejoicing, a revengeful exultation, a long-awaited triumphalism born from the death and suffering of thousands of innocent victims. They were saying: That'll teach them! America deserves it and must repent! And many were asking maliciously: Don't you have remorse for your wrongs? Why don't you ask yourself why you are hated? If we hate you, it can only be your own fault. Emerging from the ruin and distress which they had endured, Americans asked themselves: What have we done? We have been vilely attacked, yet we are accused. Why do they hate us?[/size][size=3]

And that's the snare. For iniquity engulfs those who hate, who kill — and not the hated victim. It is those who hate who are sick: sick from envy; sick from the frustration of having failed to achieve an absolute, pathological domination; sick from a schizophrenic lust for power. To heal these societies one must first diagnose the evil and not mask it under the excuse of "poverty" and "underdevelopment." Terrorism is not a consequence of poverty. Many societies are poor, yet they do not produce an organized criminality of terror. To subsidize societies which nourish ideologies of hate will not suppress terrorism, rather such pusillanimity will reinforce it.

[/size][size=3]America should not choose European ways: the road back to Munich via appeasement, collaboration, and dhimmitude. For decades at the instigation of France, Europe backed Arafat — the godfather of modern terrorism — as the champion of liberty, and their hero.

After the Yom Kippur War and the Arab oil blackmail in 1973, the then-European Community (EC) created a structure of Cooperation and Dialogue with the Arab League. The Euro-Arab Dialogue (EAD) began as a French initiative composed of representatives from the EC and Arab League countries. From the outset the EAD was considered as a vast transaction: The EC agreed to support the Arab anti-Israeli policy in exchange for wide commercial agreements. The EAD had a supplementary function: the shifting of Europe into the Arab-Islamic sphere of influence, thus breaking the traditional trans-Atlantic solidarity. The EAD operated at the highest political level, with foreign ministers on both sides, and the presidents of the EC — later the European Union (EU) — with the secretary general of the Arab League. The central body of the Dialogue, the General Commission, was responsible for planning its objectives in the political, cultural, social, economic, and technological domains; it met in private, without summary records, a common practice for European meetings. [/size][size=3]

[/size][size=3]Over the years, Euro-Arab collaboration developed at all levels: political, economic, religious and in the transfer of technologies, education, universities, radio, television, press, publishers, and writers unions. This structure became the channel for Arab immigration into Europe, of anti-Americanism, and of Judeophobia, which — linked with a general hatred of the West and its denigration — constituted a pseudo-culture imported from Arab countries. The interpenetration of European and Arab policies determined Europe's relentless anti-Israel policy and its anti-Americanism. This politico-economic edifice, with minute details, is rooted in a multiform European symbiosis with the Arab world. [/size][size=3]

[/size][size=3]German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher expressed the aims clearly in his opening speech to the Hamburg Symposium's Euro-Arab Dialogue of April 11-13, 1983 (at a time when West Germany held the presidency of the European Community) :[/size]

[size=2]The Euro-Arab Dialogue would indeed remain incomplete if the political side were to be ignored or not taken seriously. Both parties to the Dialogue, both partners, should always remind themselves of the joint Memorandum issued in Cairo in 1975, the Charter of the Dialogue. The Memorandum contains the following quote: "The Euro-Arab Dialogue is the outcome of the common political will which strives for the creation of a special relationship between the two groups." We Europeans spoke out in a clear and convinced manner for a revival of the Euro-Arab Dialogue in the Vienna Declaration of June 13, 1980. Since then, the various working groups within the Dialogue have become more active and the prospects for the future are more promising.[/size][size=2]

[/size][size=2]Our Arab partners in the Dialogue have also indicated that they are in favour of continuing and intensifying this Dialogue. Both in the course of this joint venture, our Symposium, and through its outcome, it will become clear that we are determined to give the Euro-Arab Dialogue a new and long-lease of life.[/size][size=3]


[/size]

[size=3]Europe's economic greed was instrumentalized by Arab League policy in a long-term political strategy targeting Israel, Europe, and America. Arab economical ascendancy over the EC influenced the latter's policy toward Israel. The EAD was the vehicle for legitimizing the propaganda of the PLO, procuring it international diplomatic recognition, and conferring on Arafat's terrorist movement honor and international stature by supporting Arafat's address to the General Assembly of the United Nations on November 13, 1974 . Through the labyrinth of the EAD system, a policy of Israel's delegitimization was planned at both the EC's national and international levels. Approved instructions from the highest political, religious, and academic authorities functioned within the EAD's multiple commissions, implicating the media, universities, and diverse cultural activities. The EAD was the mouthpiece which diffused and popularized throughout Europe the defamation of Israel. France, Belgium, and Luxembourg were then the most active agents of the EAD.

[/size][size=3]Strategically, the Euro-Arab Cooperation was a political instrument for anti-Americanism in Europe, whose aim was to separate and weaken the two continents by an incitement to hostility and the permanent denigration of American policy in the Middle East . The cultural infrastructure of the EAD allowed the traditional cultural baggage of Arab societies, with its anti-Christian and anti-Jewish prejudices and its hostility against Israel and the West, to be imported into Europe. The discredit heaped on the infidel Judeo-Christian culture was expressed by the claim of the superiority of the Islamic civilization, at which source European scholars, over the centuries — it was said — had humbly slaked their thirst for knowledge. Drowned in this wave of Arab cultural and religious expansionism that was integrated into the cultural activities of the EAD, Europeans adopted the Arab-Islamic conception of history. The obsequiousness of certain academics, subjected to a political power dominated by economic materialism, is reminiscent of the worst periods of the decline of civilizations. The suppression of intellectual freedom imported from undemocratic Muslim countries, attached to a culture of hate against Israel, has recently led to the exclusion and boycott of Israeli academics by some of their European colleagues.[/size]

[size=3]The cogs created by the EAD led the EC (later the European Union) to tolerate Palestinian terrorism on its own territory, to justify it, and finally to finance Palestinian infrastructure — later to become the Palestinian Authority — and hate-mongering educational system. The ministers and intellectuals who have created Eurabia deny the current wave of criminal attacks against European Jews, which they, themselves, have inspired. They deny the antisemitism, as they have neglected the attacks against the fundamental rights of their own citizens by delinquency and the terrorist threats, which they have allowed to develop with impunity in their countries, in exchange for financial profits. The silence and the negligence of the public authorities faced with this wave of antisemitic aggressions is but the tip of the emerged iceberg of a global policy. The EAD, which had tied Arab strategic policies for the destruction of Israel to the European economy was the Trojan horse for Europe's inclusion into the orbit of Arab-Muslim influence.

[/size][size=3]With the support of parliaments and ministries, the EAD concealed behind the Arab-Israel conflict the global jihad being perpetrated on all continents. Europe's subservience to Arab policy led the EU to give an artificial and absolute priority to the Arab-Israel conflict in international affairs. It could have been solved from the start by the integration of about 500,000 Arab-Palestinian refugees into the Arab League countries, foremost into the Emirate of Transjordan — created by Great Britain in 1922 from 78 percent of the total League of Nation mandated area of Palestine, the historical Holy Land on both sides of the Jordan river. After the 1947-49 Arab League war against Israel, this territory was increased to 83 percent of Palestine with the occupation of what became the "West Bank" of the Hashemite Kingdom of Jordan.

[/size][size=3]Europe's pathological obsession with the Arab-Palestinian conflict, has obscured the criminal ongoing persecution of Christians and other minorities in Muslim lands worldwide, and the sufferings and slavery of millions from jihad wars in Africa and Asia. [/size][size=3]

[/size][size=3]The sudden collapse of the World Trade Center's twin towers, the recent threat of an American boycott of what was perceived as an antisemitic Europe, President Bush's ironic criticism of Europe's moral haughtiness, and especially the rise of extreme right parties, brought responsible politicians to their senses. They had been blinded by a Palestinian fantasy ("Jenin-grad"); by racist, genocidal accusations; massive media disinformation arousing hatred on their radios and televisions against small, vulnerable Jewish communities, tracked, aggressed, criminalized, and terrorized — while the leaders of their countries looked the other way and pretended that Israel was responsible for the violent aggressions against Jews in Europe by Arab-Muslim immigrants. Then they saw criminal bands terrorizing their city suburbs, as well as the terrorist networks and rampant fanaticism, which they had overlooked for decades. Today, the likely war against Iraq has caused shivers throughout Europe, which is trembling at the possible collapse of its Arab alliances, built on foundations that implied a rupture with America and the demise of Israel. Europe had tied its Arab-Muslim friendly alliances and prosperity to a cooperation with Middle East tyrants, and by supporting Yasser Arafat's criminal policies. [/size][size=3]

[/size][size=3]Hence, the desperate move to save Arafat recently, backed by a widespread and slanderous antisemitic media campaign, together with criminal acts in Europe against Jews, that were neither checked nor condemned. Over 50 years ago the Shoah was the response to Zionism. Today, diaspora Jews and Israel would do well to foresee a possible vengeful reckoning after Saddam Hussein falls and Arafat is marginalized — an Arafat, who was courted by the EU, which greatly increased its funding to the Palestinian Authority after the Oslo Accords of 1993, without adequate controls. The recent anti-Jewish hysteria in Europe was an advertisement to neutralize diaspora Jews, and the Israeli self-defense mechanism against Palestinian terror, which is why it was so superbly overlooked by the highest authorities. This complacent attitude has scandalized many European friends of Israel, who are much more numerous than the EAD censorship organs and the Euro-Arab terrorist networks would have us believe. Yet the majority of Europeans, who are not antisemitic, are totally unaware of most of the EAD's policy, since its key deliberations are unrecorded. More research and publications are needed in this field.

[/size][size=3]The cracks between Europe and America reveal the divergences between the choice of liberty and the road back to Munich on which the European Union continues to caper to new Arab-Islamic tunes, now called "occupation," "peace and justice," and "immigrants' rights" — themes which were composed for Israel's burial. And for Europe's demise.

[/size][size=3] — Bat Yeor, born in Egypt. A British citizen living in Switzerland since 1960, she is the author of The Dhimmi: Jews and Christians under Islam, The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude, and Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide. [/size][/font][/size]

[/edit]

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Dat de migranten uit de moslimlanden naar Europa kwamen om daar te werken is een misvatting. Zij kwamen naar Europa niet om te werken, maar om te veroveren.


Wat voorafging

Door de kolonisatie kwamen er vooral de vorige eeuw langs verschillende wegen moslims vanuit de kolonies naar Europa. Dit was nog nooit gebeurd. Want men had zowat continu oorlog gevoerd met de Europeanen sinds de dagen van Mohammed. En nu konden moslims zomaar in Europa binnenwandelen met duizenden tegelijk, zonder dat de Europeanen iets in de mot hadden.

In de eerste helft van de 20ste eeuw begon zo het idee te groeien in de islamwereld dat een sluipende immigratie van moslims naar Europa op termijn weleens veel effectiever zou kunnen zijn dan het voeren van een open oorlog met Europa. Technologisch was daar trouwens geen beginnen aan. En dan kwam daar de olie en de oliedollars. En men zag hoe in Noord Europa migranten uit Zuid Europa werden geimporteerd.


De Zakaat doet wonderen

Het vervolg was simpel. De Zakaat, de derde pijler van de islam, mag immers aangewend worden om "mensen voor de liefde tot de islam te winnen". De oliedollars werden aangewend als Zakaat waarmee de machtigen in Europa werden omgekocht om naast Italianen, Spanjaarden, Portugezen en Grieken, ook moslims naar Noord Europa te halen.

Decennium 1 : "werken"

In het begin kregen deze migranten als boodschap mee: je koest houden en niet teveel opvallen. Wat ze in Europa verdienden kon weer als Zakaat aangewend worden om de "weg naar Allah" te plaveien. Vanuit Noord Afrika en Turkije stroomden tegelijk de Heroine en Cannabis overvloedig Europa binnen om de geesten van de Europeanen nog wat extra verdoving toe te dienen. Degenen die in Europa verslaafd zouden worden aan cannabis en heroine zouden later immers de beste verdedigers van de immigratielanden worden want vandaaruit verkregen ze hun stuff. Marokko is vandaag de grootste wereldproducent van cannabis. Dank u Koning Hassan.

Eind jaren zestig, begin jaren zeventig was het tijd voor het serieuzere werk. In Palestina werd gezorgd voor een onoplosbaar conflict dat de arabische geesten zou verenigen en naar Europa toe werd de oliekraan dichtgedraaid. Europa kon opnieuw olie krijgen op voorwaarde dat de migranten hun vrouwen en kinderen mochten laten overkomen (hoewel het volle crisis was en Europa een nooit geziene werkloosheid kende en men geen behoefte meer had aan extra werkkrachten).

Decennium 2 : vermenigvuldigen

De eerste 10 jaar kwamen er werkkrachten, in het tweede decennium kwamen de familieleden van de werkers over. De groei in Europa kon beginnen, voortplanten en importeren van echtgenoten via gezinshereniging was de boodschap.

Decennium 3 : criminaliteit

In het derde decennium was dan de tijd gekomen voor het zich afscheiden van de Europeanen. De verovering van Europa zou immers stilvallen als de moslims zich zouden assimileren. De straatcriminaliteit was daartoe een zeer geschikt middel. Door de straatcriminaliteit van de moslims zouden de Europeanen een hekel aan hen krijgen en zouden Europese werkgevers minder geneigd zijn om moslims aan het werk te stellen. Dit zou dan weer leiden tot frustratie van de slecht opgeleide moslimjeugd, die daardoor weer meer op zichzelf zou terugplooien. Huwen met Europeanen tenzij deze zich zouden bekeren tot de islam diende ten allen prijze vermeden.

Decennium 4 : fundamentalisme

In het vierde decennium was het dan tijd om nog wat verder te gaan. De islam moest nu zichtbaar worden in Europa. De mannen zouden hun vrouwen en hun dochters moeten overtuigen om hoofddoeken te gaan dragen. Eerst nog modieus en fleurig, maar met de tijd steeds meer verhullend en soberder. In latere stadia werden ook de niqaab en de burka uitgetest. Moskeeen met minaretten moesten het beeld van de islam nog meer versterken en de eigen gelovigen moreel ondersteunen.

Decennium 5 : terreur

En nu zitten we in de fase dat de moslims zich als de nieuwe Europeanen moeten gaan outen. Ze moeten respect gaan eisen voor de islam van de oorspronkelijke Europeanen. Gehoorzamen de Europeanen niet aan de moslims moeten ze gesanctioneerd worden. De vrijheid van meningsuiting is natuurlijk een van de voornaamste zaken die dienen aangepakt te worden. De Koran en Hadith vormen immers geen partij tegenover het vrij onderzoek. De westerlingen moeten leren leven met de terreur en dus worden de symbolen van het westen onder handen genomen: de Twin Towers, het Pentagon, Al Andalus, de vrije meningsuiting van mensen als Hirsi Ali en Theo Van Gogh...


Conclusie

De migranten uit de moslimlanden kwamen niet naar Europa om er te werken, maar om er het pad voor de islam te effenen.

Het begon 40 jaar geleden met gasten die kwamen arbeiden. En wat is het geworden? De gasten van weleer snijden onze kelen over als we onszelf willen zijn en eisen dat we onze wetten aanpassen volgens hun wil.

Doet iemand die ergens naartoe gaat om het materieel beter te hebben zoiets? Natuurlijk niet. De gastarbeid was dus enkel het alibi waarmee de Arabische leiders Europa konden veroveren. En nu bevinden zich meer moslims in Europa dan ooit tevoren. De Europeanen worden stilaan vreemden in eigen land. Doordat ze 40 jaar geleden een paar Turken en Marokkanen vroegen om tegen een goed loon "hier wat te komen helpen".

Meen je nu echt wat je zegt? Want dat ruikt naar racisme.
1° De wereld is van iedereen: iedereen kan gaan en staan, komen en gaan, wonen en werken waar hij wil - ook de Belgen(maar die blijven liever onder hun kerktoren);
2° De eerste Marokkanen, Tunesiërs, Algerijnen werden in de jaren 6O naar hier gehaald door de fabrieksbazen - denk je nu echt dat die arme mensen uit de woestijndorpen toen reeds een allesomvattend plan hadden? Kom nou, ze waren gewoon blij dat ze hier iets meer konden verdienen.
En ze dachten niet aan moskeeën of wat dan ook. En velen zijn Belg geworden of met een Beg(ische) getrouwd.
3° Het is beginnen mis lopen met de 2de golf: die was groter, we hebben ze niet opgevangen - toen kwam ook de crisis: plots hadden zij geen werk meer (de Vlamingen trouwens ook niet) én ze hebben zich terug geplooid op hun gemeenschap - wat IEDEREEN doet, ook indertijd de Belgen in Congo. De politiek, meer bepaald de CD&V (altijd aan de macht) heeft hier een grote verantwoordelijkheid.
4° En nu zitten we met de 3de generatie (in sommige steden zelfs met de 4de) , en ook die vangen we niet op, we passen ons onderwijs niet aan enz.
Stel dat je met pakweg 1000 blanken in het Zimbabwe van Mugabe woont, voor wie blanken enkel uitschot en profiteurs zijn: wat ga je dan doen? Ofwel weglopen ofwel je 'blanke' waarden met hand en tand verdedigen. Wel die islamitische jongeren doen juist hetzelfde.
En de absoluut onnodige inval van Amerika in Irak heeft het er allemaal niet gemakkelijker op gemaakt, en wat Israël met de Palestijnen doet is nog eens olie op het vuur: u ziet: het is VEEL komplekser dan wat u vertelt.
Je hebt natuurlijk 1 punt: de Islam wil hoe dan ook de wereld veroveren. Maar doet niet elke godsdienst dat ? De geschiedenis van het katholicisme vergeten, de Kruistochten? De 'kerstening' van Zuid-Amerika (met uitroeïng van heelder bevolkingen), de pausen die tegelijkertijd ook wereldse leiders wilden worden, de missionarissen in onze Congo (bekeren en werken of anders handen afkappen?).

[longhorn]

En Boontjes ' conclusie: 't is weer onze schuld omdat we ze niet opgevangen hebben, 't is de schuld van de Amerikanen door Irak of de Israeli's en hoe ze de Palestijnen zooooo slecht aanpakken. 't is zelfs de schuld van Godfried van Bouillon of de conquistadores....

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En Boontjes ' conclusie: 't is weer onze schuld omdat we ze niet opgevangen hebben, 't is de schuld van de Amerikanen door Irak of de Israeli's en hoe ze de Palestijnen zooooo slecht aanpakken. 't is zelfs de schuld van Godfried van Bouillon of de conquistadores....

Neen, 't is geen kwestie van schuld van de mensen- telkens is de godsdienst de schuldige. Ik denk dat meer en meer dat Lenin gelijk had toen hij zij dat godsdienst 'opium' voor het volk was. Alleen denk ik dat dat het geen opium is (want dat verdooft), maar wel adrenaline en een caloriebom en die moet ergens ontploffen. En, misschien op het Boeddhisme na, zijn ze allen gelijk: ze claimen het EIGEN grote gelijk, en daar komen dus vodden van.

[longhorn]

En die bommen zijn al aan het ontploffen...kijk, ik ben gewoon blij dat we hier in Texas immigranten hebben uit Latijns-Amerika en niet uit Noord-Afrika. Noem me nu racist, ga je gang, maar de Latino's hebben een goeie werkethiek, en zijn na een generatie ingeburgerd en aangepast. En ja, godsdienst heeft er iets mee te maken.

PS. Het was Karl Marx die zei dat 'religion is opium for the people'...

[carlgustaaf]

de gezinsvereniging was inderdaad het allerdomste wat onze europese regeringen ooit gedaan hebben.In de jaren zestig waren arabieren "gastarbeiders", met de nadruk op "gast".Na de gezinsvereniging waren ze "thuis", en dat maakt heel het verschil.Waar ge thuis zijt, wilt ge vrij zijn , en uw eigen baas, maar als uw "thuis" bij iemand anders is,moet ge die eerst onderwerpen.Vandaar al de problemen.Dat er mensen zijn die dat blijven ontkennen verwondert mij echter steeds weer...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de gezinsvereniging was inderdaad het allerdomste wat onze europese regeringen ooit gedaan hebben.In de jaren zestig waren arabieren "gastarbeiders", met de nadruk op "gast".Na de gezinsvereniging waren ze "thuis", en dat maakt heel het verschil.Waar ge thuis zijt, wilt ge vrij zijn , en uw eigen baas, maar als uw "thuis" bij iemand anders is,moet ge die eerst onderwerpen.Vandaar al de problemen.Dat er mensen zijn die dat blijven ontkennen verwondert mij echter steeds weer...

Inderdaad. Maar vergeet daarbij vooral niet de volgmigratie.
Indien men in 1974 bij de migratieSTOP (STOP dus!) enkel gezinshereniging had toegestaan dan zat men met een kleine migrantengroep die zich ondertussen wel al zou aangepast hebben. Het is echter door de constante en voortdurende huwelijksmigratie met in de nasleep steeds weer meer volgmigranten dat die "STOP" totaal waardeloos is. Indien men bedenkt dat ondertussen nog steeds 75% van de migranten hun bruiden en gommen uit het moederland gaan halen, dan moet men onder ogen zien dat dit PER GENERATIE een veelvoud is van de ooit uitgenodigde gastarbeiders (zo'n 20.000). Het zijn deze huwelijksmigranten die steeds opnieuw de integratie naar het beginpunt brengen, met telkens weer eerste generatie migrantenkinderen als gevolg.
En deze laatste weigering om zich in te passen in de hier bestaande maatschappij en hun partners uit de hier verblijvende populatie te halen, kan men weldegelijk volledig op het conto van de migranten schrijven.
Ik vind de maatregelen die Nederland in deze genomen heeft dan ook niet meer dan terecht: een leeftijdsbeperking én zelf instaan voor de volledige taal- en inburgeringscursussen. (De love-of-their-life in het moederland, is ondertussen al met 50% gezakt - als ze zich al niet eerst bij ome Ali in Antwerpen laten inschrijven en vandaaruit hun love of their life importeren: als 'Europeaan' kan dat zonder problemen worden toegepast.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 07:30
Reason:
--------------------------------

Inderdaad. Maar vergeet daarbij vooral niet de volgmigratie.
Indien men in 1974 bij de migratieSTOP (STOP dus!) enkel gezinshereniging had toegestaan dan zat men met een kleine migrantengroep die zich ondertussen wel al zou aangepast hebben. Het is echter door de constante en voortdurende huwelijksmigratie met in de nasleep steeds weer meer volgmigranten dat die "STOP" totaal waardeloos is. Indien men bedenkt dat ondertussen nog steeds 75% van de migranten hun bruiden en gommen uit het moederland gaan halen, dan moet men onder ogen zien dat dit PER GENERATIE een veelvoud is van de ooit uitgenodigde gastarbeiders (zo'n 20.000). Het zijn deze huwelijksmigranten die steeds opnieuw de integratie naar het beginpunt brengen, met telkens weer eerste generatie migrantenkinderen als gevolg.
En deze laatste weigering om zich in te passen in de hier bestaande maatschappij en hun partners uit de hier verblijvende populatie te halen, kan men weldegelijk volledig op het conto van de migranten schrijven.
Ik vind de maatregelen die Nederland in deze genomen heeft dan ook niet meer dan terecht: een leeftijdsbeperking én zelf instaan voor de volledige taal- en inburgeringscursussen. (De love-of-their-life in het moederland, is ondertussen al met 50% gezakt - als ze zich al niet eerst bij ome Ali in Antwerpen laten inschrijven en vandaaruit hun love of their life importeren: als 'Europeaan' kan dat zonder problemen worden toegepast.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad. Maar vergeet daarbij vooral niet de volgmigratie.
Indien men in 1974 bij de migratieSTOP (STOP dus!) enkel gezinshereniging had toegestaan dan zat men met een kleine migrantengroep die zich ondertussen wel al zou aangepast hebben. Het is echter door de constante en voortdurende huwelijksmigratie met in de nasleep steeds weer meer volgmigranten dat die "STOP" totaal waardeloos is. Indien men bedenkt dat ondertussen nog steeds 75% van de migranten hun bruiden en gommen uit het moederland gaan halen, dan moet men onder ogen zien dat dit PER GENERATIE een veelvoud is van de ooit uitgenodigde gastarbeiders (zo'n 20.000). Het zijn deze huwelijksmigranten die steeds opnieuw de integratie naar het beginpunt brengen, met telkens weer eerste generatie migrantenkinderen als gevolg.
En deze laatste weigering om zich in te passen in de hier bestaande maatschappij en hun partners uit de hier verblijvende populatie te halen, kan men weldegelijk volledig op het conto van de migranten schrijven.
Ik vind de maatregelen die Nederland in deze genomen heeft dan ook niet meer dan terecht: een leeftijdsbeperking én zelf instaan voor de volledige taal- en inburgeringscursussen. (De love-of-their-life in het moederland, is ondertussen al met 50% gezakt - als ze zich al niet eerst bij ome Ali in Antwerpen laten inschrijven en vandaaruit hun love of their life importeren.)[/size]

[/edit]

[Wreker]

De boeken van Bat Ye'or :

[Wreker]

De kracht van de rede - nu in de boekhandel

Twee jaar na de dertigste druk van De woede en de trots, waarvan in Italië meer dan een miljoen exemplaren werden verkocht, wilde Oriana Fallaci een postscriptum schrijven naar aanleiding van de nietsontziende kritiek en de doodsbedreigingen die zij ontving. Maar toen ze klaar was merkte ze dat ze een tweede boek had geschreven.

In De kracht van de rede geeft Fallaci een vernietigende analyse van wat zij de Brand van Troje noemt, ofwel van een Europa dat naar haar idee het oude Europa niet meer is: het is inmiddels veranderd in Eurabia, een kolonie van de islam.

De kracht van de rede is een historisch, filosofisch, politiek en moreel betoog waarin Fallaci thema's aansnijdt die niemand durft aan te snijden, waarbij ze een onberispelijke logica hanteert. Ook draagt zij in deze lofzang op het verstand en de waarheid een zee van ideeën en kennis aan. Het boek getuigt van een rijp denkvermogen en het bevat bovendien onweerstaanbaar geestige passages. Maar bovenal getuigt het van de moed waar heden ten dage zo'n behoefte aan is.

Uitgeverij Prometheus

Luister naar dit onderwerp : Klik om te openen

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 07-08-2005 at 09:53
Reason:
--------------------------------

De kracht van de rede - nu in de boekhandel

Twee jaar na de dertigste druk van De woede en de trots, waarvan in Italië meer dan een miljoen exemplaren werden verkocht, wilde Oriana Fallaci een postscriptum schrijven naar aanleiding van de nietsontziende kritiek en de doodsbedreigingen die zij ontving. Maar toen ze klaar was merkte ze dat ze een tweede boek had geschreven.

In De kracht van de rede geeft Fallaci een vernietigende analyse van wat zij de Brand van Troje noemt, ofwel van een Europa dat naar haar idee het oude Europa niet meer is: het is inmiddels veranderd in Eurabia, een kolonie van de islam.

De kracht van de rede is een historisch, filosofisch, politiek en moreel betoog waarin Fallaci thema's aansnijdt die niemand durft aan te snijden, waarbij ze een onberispelijke logica hanteert. Ook draagt zij in deze lofzang op het verstand en de waarheid een zee van ideeën en kennis aan. Het boek getuigt van een rijp denkvermogen en het bevat bovendien onweerstaanbaar geestige passages. Maar bovenal getuigt het van de moed waar heden ten dage zo'n behoefte aan is.

Uitgeverij Prometheus

Luister naar dit onderwerp : Klik om te openen

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De kracht van de rede - nu in de boekhandel

Twee jaar na de dertigste druk van De woede en de trots, waarvan in Italië meer dan een miljoen exemplaren werden verkocht, wilde Oriana Fallaci een postscriptum schrijven naar aanleiding van de nietsontziende kritiek en de doodsbedreigingen die zij ontving. Maar toen ze klaar was merkte ze dat ze een tweede boek had geschreven.

In De kracht van de rede geeft Fallaci een vernietigende analyse van wat zij de Brand van Troje noemt, ofwel van een Europa at naar haar idee het oude Europa niet meer is: het is inmiddels veranderd in Eurabia, een kolonie van de islam.

De kracht van de rede is een historisch, filosofisch, politiek en moreel betoog waarin Fallaci thema's aansnijdt die niemand durft aan te snijden, waarbij ze een onberispelijke logica hanteert. Ook draagt zij in deze lofzang op het verstand en de waarheid een zee van ideeën en kennis aan. Het boek getuigt van een rijp denkvermogen en het bevat bovendien onweerstaanbaar geestige passages. Maar bovenal getuigt het van de moed waar heden ten dage zo'n behoefte aan is.

Uitgeverij Prometheus

Luister naar dit onderwerp : Klik om te openen

[/size]

[/edit]

[Bhairav]

Deze boeken worden geschreven met in het achterhoofd de gedachte dat de meerderheid van de massa dit toch nooit zal geloven, waar extreem-rechts zijn gelijk uit haalt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bhairav on 07-08-2005 at 10:35
Reason:
--------------------------------

Deze boeken worden geschreven met in het achterhoofd de gedachte dat de meerderheid van de massa dit toch nooit zal geloven, waar extreem-rechts zijn gelijk uit haalt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze boeken worden geschreven met in het achterhoofd de gedachte dat de meerderheid van de massa dit toch nooit zal geloven, waar extreem-rechts dan uiteindelijk zijn gelijk zal kunnen uithalen.[/size]

[/edit]

[Apocalyps]

De migranten zijn hier gekomen om het vuile werk doen. Ze doen niet alleen het vuile en zware werk, ze zorgen ook voor meer werk doordat ze bijvoorbeeld taalles nodig hebben.
Zonder migranten ook geen Italiaanse, Griekse, Chinese, Joegoslavische, Indiase, Vietnamese, Egyptische, Amerikaanse (hamburgers) en andere buitenlandse restaurants." Dat zou ik best wel jammer vinden. [size=1]*kwijl*[/size]

Of bedoel je met "migranten" de moslims misschien?

[Bhairav]

Die kennen niks anders dan moslims.
Ge moet niet vragen waar dat naartoe gaat, zo'n domheid...

[LeMmOnN]

Het zijn zij die spreken over wijsheid die het niet bezitten...