Francken pakt ernaast !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben nog liever dat anti-abortus nonneke dan Theo Lawijt .

Lorin Parys had ik wel verwacht, zeer degelijke kerel.

Ik sta evenmin te juichen voor abortus. Ben ik dan een pater?

Even ernstig nu. Bij dat “nonneke” Van Peel zal de mening omtrent abortus, zoals bij de overgrote meerderheid van de mensen, op zijn minst genuanceerd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik sta evenmin te juichen voor abortus. Ben ik dan een pater?

Even ernstig nu. Bij dat “nonneke” Van Peel zal de mening omtrent abortus, zoals bij de overgrote meerderheid van de mensen, op zijn minst genuanceerd zijn.

Zij (het nonneke) was het "gezicht" van het parlementair verzet vanuit N-VA tegen de aanpassing van de abortuswet.
Hetzelfde discours als bij de tsjeven, even paaps.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Francken is de beste kandidaat. Dat gaat ervoor zorgen dat de andere partijen de NVA weer gaan diaboliseren. Hoe meer die tegen de NVA orakelen, hoe meer stemmen.

Dat rechtse mensen een zeer rare rekenkunde hebben, wisten we al. Maar wie de holderdebolder neergang van 32% naar nog niet eens 20% gaat klasseren onder "Hoe meer die tegen de NVA orakelen, hoe meer stemmen" die mag otch de rechtse Abelprijs krijgen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat rechtse mensen een zeer rare rekenkunde hebben, wisten we al. Maar wie de holderdebolder neergang van 32% naar nog niet eens 20% gaat klasseren onder "Hoe meer die tegen de NVA orakelen, hoe meer stemmen" die mag otch de rechtse Abelprijs krijgen.

"Jamaar, ze zijn nog steeds de grootste partij".

Federaal 250.000 stemmen verliezen en 8 zetels minder dat is geen drama hoor

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat rechtse mensen een zeer rare rekenkunde hebben, wisten we al. Maar wie de holderdebolder neergang van 32% naar nog niet eens 20% gaat klasseren onder "Hoe meer die tegen de NVA orakelen, hoe meer stemmen" die mag otch de rechtse Abelprijs krijgen.

Dat is net het punt he. Toen ze 32 haalden was iedereen volledig tegen NVA. Nu zijn ze door regeringsdeelname meer aanvaard door de andere partijen. En daardoor komen ze in straatje met de neergaande machtspartijen.

Ze moeten zich daar terug buiten plaatsen. Meer choqueren en polariseren. Zo zijn ze groot geworden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is net het punt he. Toen ze 32 haalden was iedereen volledig tegen NVA. Nu zijn ze door regeringsdeelname meer aanvaard door de andere partijen. En daardoor komen ze in straatje met de neergaande machtspartijen.

Ze moeten zich daar terug buiten plaatsen. Meer choqueren en polariseren. Zo zijn ze groot geworden.

De N-VA van voor de regeringsdeelname in 2014 choqueerde bijna niet. Er was toen niemand, op de PVDA na, écht tegen die partij.

Ze zijn groot geworden dankzij het talent van Bardogan vooral, en omdat de mensen dachten dat ze ook écht iets gingen veranderen. "Ze kunnen toch niet nog eens een partij in een cordon steken".

Het resultaat was vier jaar toeteren, tateren en kwaken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze moeten zich daar terug buiten plaatsen. Meer choqueren en polariseren. Zo zijn ze groot geworden.

Met het het gaan lopen uit de regering Michel wouden ze chocqueren. Was me dat een geniale strategie zeg.
En met Kucam hebben ze zelfs binnen de eigen partij gechoqueerd.
En is neem aan dat begin december de "niet eens meer 20" peiling ook wel choquerend was voor bepaalde mensen.
En een Vlaams Parlementsvoorzitter die iets heeft met een prostitue, nou dat is toch chockerend genoeg ?
En werken belonen met nog 2 jaar langer te mogen werken en met een indixspron, vond ik en vele werkende mensen al chocquerend genoeg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA van voor de regeringsdeelname in 2014 choqueerde bijna niet. Er was toen niemand, op de PVDA na, écht tegen die partij.

Ze zijn groot geworden dankzij het talent van Bardogan vooral, en omdat de mensen dachten dat ze ook écht iets gingen veranderen. "Ze kunnen toch niet nog eens een partij in een cordon steken".

Het resultaat was vier jaar toeteren, tateren en kwaken.

Het probleem met de regeringsdeelname was dat ze (en de CD&V ook) meer met de verkiezingen van 2019 bezig waren dan met regeren. Met als dieptepunt het proberen hun eigen regering te laten vallen ook weer omwille van electorale redenen (Marrakech).

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem met de regeringsdeelname was dat ze (en de CD&V ook) meer met de verkiezingen van 2019 bezig waren dan met regeren. Met als dieptepunt het proberen hun eigen regering te laten vallen ook weer omwille van electorale redenen (Marrakech).

Klopt. En mensen stemmen niet op ruziemakers en/of partijen die een regering doen vallen. Kijk naar de VLD in 2010, de PVV die Rutte I liet vallen, het VB met het Marie Rose debacle en de N-VA tussen 2014-2018.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij (het nonneke) was het "gezicht" van het parlementair verzet vanuit N-VA tegen de aanpassing van de abortuswet.
Hetzelfde discours als bij de tsjeven, even paaps.

En dat verzet was 100% verantwoord. Want die aanpassing van de abortuswet was vooral gericht op de “comfort- en luxe” abortussen. Je hoeft niet “paaps” te zijn (en dat ben ik allesbehalve) om tot die bevinding te komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat verzet was 100% verantwoord. Want die aanpassing van de abortuswet was vooral gericht op de “comfort- en luxe” abortussen. Je hoeft niet “paaps” te zijn (en dat ben ik allesbehalve) om tot die bevinding te komen.

Neen, dat is het verhaaltje van conservatief vlaanderen, het Nieuw Ethisch Reveil tussen N-VA (de nieuwe tsjeven) en CDV (de oude tsjeven). Gemoraliseer met wierook en wijwater.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat verzet was 100% verantwoord. Want die aanpassing van de abortuswet was vooral gericht op de “comfort- en luxe” abortussen. Je hoeft niet “paaps” te zijn (en dat ben ik allesbehalve) om tot die bevinding te komen.

Klopt, in de aanloop naar de abortuswet van 1990, heb ik mij zeer actief ingezet om dat voorstel "Lallemand/Michielsen" te steunen. Die wet nu willen versoepelen van 12 naar 18 weken, banaliseert een beetje die ingreep.
En wie naar mijn avatar kijkt en mijn posts leest betreffende religies allerhande, weet dat ik zeker niet religieus ben geïnspireerd, maar het moet ook geen charcuterie worden. Wie het na 12 weken niet weet, zal het nooit weten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, in de aanloop naar de abortuswet van 1990, heb ik mij zeer actief ingezet om dat voorstel "Lallemand/Michielsen" te steunen. Die wet nu willen versoepelen van 12 naar 18 weken, banaliseert een beetje die ingreep.
En wie naar mijn avatar kijkt en mijn posts leest betreffende religies allerhande, weet dat ik zeker niet religieus ben geïnspireerd, maar het moet ook geen charcuterie worden. Wie het na 12 weken niet weet, zal het nooit weten.

2

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Peter De Roover

Zeer welbespraakt en weet doorgaans wel waar hij het over heeft. Hoewel Theo populairder is, heeft hij dan weer meer mensen tegen zich dan De Roover.

Die De Roover zegt me ook wel wat in dat opzicht maar hij heeft zijn naam niet mee ...
Francken is verbrand met zijn betalende invoer van woestijn bewoners.
En als die "Van Peel" uit de "klan" komt dan moet je het niet verder zoeken.
Wie kent wie is "zeker" in Antwerpen dagelijkse kost.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben nog liever dat anti-abortus nonneke dan Theo Lawijt .

Lorin Parys had ik wel verwacht, zeer degelijke kerel.

U kent Valerie dus niet. Niet erg, maar vorm dan ook geen mening over haar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kent Valerie dus niet. Niet erg, maar vorm dan ook geen mening over haar.

Haar tussenkomsten in het parlement, haar lobbywerk tegen de aanpassing van de abortuswet ken ik wel, die is publiek en toonde een politica die 100% inwisselbaar is met CVP trutten zoals Els Van Hoof en Griet Smaers.

Dat zijn ook van die nonnekes, die net als Valerie Van Peel perfect passen bij het Legioen Voor Fatsoen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haar tussenkomsten in het parlement, haar lobbywerk tegen de aanpassing van de abortuswet ken ik wel, die is publiek en toonde een politica die 100% inwisselbaar is met CVP trutten zoals Els Van Hoof en Griet Smaers.

Dat zijn ook van die nonnekes, die net als Valerie Van Peel perfect passen bij het Legioen Voor Fatsoen.

Een minimum aan fatsoen zou uw partij nochtans goed kunnen gebruiken.

[Der Wanderer]

Wat ethiek betreft, toonde Francken zich ook het meest kritisch tegenover allerhande 'gender'-onzin.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Ben Weyts zou de beste N-VA voorzitter zijn.

Door Francken aan de kant te zetten kiepert men een belangrijke EXTREEM VLAAMS NATIONALIST buiten.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, in de aanloop naar de abortuswet van 1990, heb ik mij zeer actief ingezet om dat voorstel "Lallemand/Michielsen" te steunen. Die wet nu willen versoepelen van 12 naar 18 weken, banaliseert een beetje die ingreep.
En wie naar mijn avatar kijkt en mijn posts leest betreffende religies allerhande, weet dat ik zeker niet religieus ben geïnspireerd, maar het moet ook geen charcuterie worden. Wie het na 12 weken niet weet, zal het nooit weten.

2