Vaccineren draait nu al in de soep, 1/3 komt niet opdagen!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is gebleken dat er vanalles mis ging met de gebruikte ‘database’.

De overheid en ‘gegevens’.

Ik hoor het zojuist op de radio.
het informaticasysteem ... murphy ... pfff

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is gebleken dat er vanalles mis ging met de gebruikte ‘database’.

De overheid en ‘gegevens’.

Ja, dat is een hallucinant knelpuntje bij zowat élke overheid, ook bij onze noorderburen:

Digibetocratie | Zondag met Lubach

https://www.youtube.com/watch?v=TRNJN_GQnRA



Geen wonder dat elke beginnende IT-cursist in overheidsbestanden kan binnenstappen als een toerist.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is gebleken dat er vanalles mis ging met de gebruikte ‘database’.

De overheid en ‘gegevens’.

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke maakte zich daarnaast sterk dat België de logistiek rond de vaccins soepel zal laten verlopen. Hij sprak van een ‘weddenschap’ en zei zelfs: “Als het niet lukt, mag u op mij schieten.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als het niet lukt, mag u op mij schieten

Hijg

[De Prof]

De overheid is veel te wantrouwig.

Ik bekeek onlangs een promotie filmpje over hoe de vaccinatie zal gebeuren.

Blijkbaar moet je u eerst met uw paspoort en oproepingsbrief laten registreren.

Ok, dat lijkt mij niet meer dan normaal.

Maar éénmaal je uw spuitje gehad hebt... Moet je terug met uw pas en oproepingsbrief naar zo'n loketje. Om uw vaccinatie te registreren.

Waarom kan dat niet in één keer, wanneer je u aanmeld?

Of zijn ze bang dat je gaat lopen na de eerste registratie...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Maar éénmaal je uw spuitje gehad hebt... Moet je terug met uw pas en oproepingsbrief naar zo'n loketje. Om uw vaccinatie te registreren.

Waarom kan dat niet in één keer, wanneer je u aanmeld?

Of zijn ze bang dat je gaat lopen na de eerste registratie...

Logisch toch dat een bevestiging van vaccinatie gebeurt na de vaccinatie.

[edwinp]

Men heeft door AstraZenica eerst minder doeltreffend en ongeschikt te noemen voor ouderen een (onterecht) wantrouwen gekweekt, dat krijg je als je jan en alleman zijn eigen persoonlijke experten mening laat rondbazuinen

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Logisch toch dat een bevestiging van vaccinatie gebeurt na de vaccinatie.

Dat is dubbel werk.

Het kan gemakkelijk in één keer.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De overheid is veel te wantrouwig.

Ik bekeek onlangs een promotie filmpje over hoe de vaccinatie zal gebeuren.

Blijkbaar moet je u eerst met uw paspoort en oproepingsbrief laten registreren.

Ok, dat lijkt mij niet meer dan normaal.

Maar éénmaal je uw spuitje gehad hebt... Moet je terug met uw pas en oproepingsbrief naar zo'n loketje. Om uw vaccinatie te registreren.

Waarom kan dat niet in één keer, wanneer je u aanmeld?

Of zijn ze bang dat je gaat lopen na de eerste registratie...

Registratie van vaccinatie is onwettig, schending van privacy en medische vertrouwelijkheid.

Elke medische handeling is vertrouwelijk en mag NIET verzameld en opgeslagen worden tenzij in je globaal medisch dossier, dat enkel te raadplegen is door je huisarts en, mits je uitdrukkelijke toestemming, aan zorgverleners, die net zoals je huisarts, gebonden zijn aan hun beroepsgeheim.
Volgens GDPR, bescherming van de persoonsgegevens en het vertrouwelijke van de medische geschiedenis van elke burger mag vaccinatie dus niet geregistreerd worden.

En nogmaals:
Om de kunnen vaststellen hoeveel % van de bevolking zich laat vaccineren zijn geen persoonsgegevens nodig, dat kan perfect anoniem gebeuren want er zijn enkel de cijfers voor nodig, niet de identiteit van de burgers.

[gertc]

En het gaat beter en beter...

Van de 11.000 uitgenodigde zorgverleners kwamen er in Brussel voorlopig 3.000 opdagen.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/binnenland/beke-v...cins~a51eabdf/

Tja ..., Beke weer. Als hij zo verder blijft vaccineren zal het voor veel 65 jarigen zelfs niet meer nodig zijn.
België en zijn overheid daar mankeert toch wat aan hoor, daar is nog hopeloos véél werk aan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is dubbel werk.

Het kan gemakkelijk in één keer.

Stel dat iemand zich bedenkt net voor hij of zij de prik krijgt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/beke-v...cins~a51eabdf/

Tja ..., Beke weer. Als hij zo verder blijft vaccineren zal het voor veel 65 jarigen zelfs niet meer nodig zijn.
België en zijn overheid daar mankeert toch wat aan hoor, daar is nog hopeloos véél werk aan.

Van knoeiers gesproken .......

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Registratie van vaccinatie is onwettig, schending van privacy en medische vertrouwelijkheid.

Elke medische handeling is vertrouwelijk en mag NIET verzameld en opgeslagen worden tenzij in je globaal medisch dossier, dat enkel te raadplegen is door je huisarts en, mits je uitdrukkelijke toestemming, aan zorgverleners, die net zoals je huisarts, gebonden zijn aan hun beroepsgeheim.
Volgens GDPR, bescherming van de persoonsgegevens en het vertrouwelijke van de medische geschiedenis van elke burger mag vaccinatie dus niet geregistreerd worden.

En waarom zou de registratie zelf onwettig zijn als het consulteren enkel kan gebeuren door bevoegde personen ?

Iemand moet toch weten wanneer je je laatste prik hebt gekregen alvorens een uitnodiging voor de volgende prik te versturen.

Als je een probleem hebt met de registratie, blijf dan gewoon thuis. Dan valt er zelfs niets te registreren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/beke-v...cins~a51eabdf/

Tja ..., Beke weer. Als hij zo verder blijft vaccineren zal het voor veel 65 jarigen zelfs niet meer nodig zijn.
België en zijn overheid daar mankeert toch wat aan hoor, daar is nog hopeloos véél werk aan.

Als Beke niet weet wanneer er wordt geleverd dan zou hij beter z'n mond houden in plaats van valse beloftes rond te strooien.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel dat iemand zich bedenkt net voor hij of zij de prik krijgt.

Dat kan, maar dan moet hij of zij terug naar het "aanmeldingsloket' om het te laten annuleren.

Dat is ook dubbel werk, maar dat weegt belangen aan niet op tegenover dat iedereen zich twee keer moet aanmelden.

Bij een apotheker moet je u toch ook niet laten registreren op de medicamenten die je koopt.

Zelfs bij de huisarts moet je toch ook niet eerst uwe pas afgeven, voor hij of zij u iets toedient.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waarom zou de registratie zelf onwettig zijn als het consulteren enkel kan gebeuren door bevoegde personen ?

Wat heeft de consultatie/prik nu te maken met de registratie?
Medische handeling versus administratie?
Helemaal niks en dat is behalve onwettig ook nog eens onnodig.
De staat heeft helemaal geen registratie van gevaccineerden op naam nodig, enkel de cijfers zijn van belang voor de volksgezondheid om de vaccinatiegraad te kunnen bepalen. 70% vd bevolking?
Daarvoor hoort de overheid niet te weten wie wel en niet gevaccineerd is, dat zijn vertrouwelijke, medische gegevens!

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iemand moet toch weten wanneer je je laatste prik hebt gekregen alvorens een uitnodiging voor de volgende prik te versturen.

Ja en die iemand is normaal gezien je HUISARTS en zorgverleners die toegang hebben tot jouw vertrouwelijke, medisch dossier waar ook je laatste prik in opgetekend staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je een probleem hebt met de registratie, blijf dan gewoon thuis. Dan valt er zelfs niets te registreren.

Natuurlijk, daar tellen ze dan ook op, daarom willen ze de onwettige registratie ook zodat vaccinatie weigeraars bekend worden om gemakkelijk te kunnen pesten voor de keuze van hun recht op zelfbeschikking om daarna te kunnen uitsluiten zoals nu al gebeurt om te mogen reizen.

Maar het schijnt te moeilijk om te begrijpen te zijn dat net registratie de reden is dat de GDPR, privacy en geheimhouding van het medisch dossier aan hun laars gelapt worden om te weten te kunnen komen welke burgers zelf durven te kiezen en niet gehoorzamen om zich 'vrijwillig' te laten prikken om ze daarna te kunnen uitsluiten.

[kelt]

Tientallen procenten van ons werknemerbestand werken in "administratie",de meesten daarvan zelfs in overheidsverband...
En,ALWEER,is het van dat.

De mensen die dingen DOEN (zijnde in dit geval het plaatsen van een injectienaald in bovenarmen van andere mensen) zijn
er klaar voor maar........de administratie niet....

11 miljoen Belgen kunnen sedert maart vorig jaar amper bewegen maar toch slaagt onze administratie er niet in hen te vinden.....

Ondanks dat reeds in november 2020 duidelijk was dat er "ergens na nieuwjaar" minstens 2 vaccins beschikbaar zouden beginnen komen en dus de
voorbereiding (met computers en datalijsten en zo...) kon beginnen....

Ziekmakend is het..... (pun intended)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De overheid is veel te wantrouwig.

Ik bekeek onlangs een promotie filmpje over hoe de vaccinatie zal gebeuren.

Blijkbaar moet je u eerst met uw paspoort en oproepingsbrief laten registreren.

Ok, dat lijkt mij niet meer dan normaal.

Maar éénmaal je uw spuitje gehad hebt... Moet je terug met uw pas en oproepingsbrief naar zo'n loketje. Om uw vaccinatie te registreren.

Waarom kan dat niet in één keer, wanneer je u aanmeld?

Of zijn ze bang dat je gaat lopen na de eerste registratie...

Mijn heksie perfeksie, ex-verpleegster, mocht eens op zoek gaan naar een patiënt die net voor de eerste kalmeringsspuit voor zijn operatie, gaan lopen was. Hij was pertang reeds "geregisteerd om geopereerd te worden".

Benieuwd hoeveel er gaan zijn die net voor de prik, hem terugtrekken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Registratie van vaccinatie is onwettig, schending van privacy en medische vertrouwelijkheid.

Elke medische handeling is vertrouwelijk en mag NIET verzameld en opgeslagen worden tenzij in je globaal medisch dossier, dat enkel te raadplegen is door je huisarts en, mits je uitdrukkelijke toestemming, aan zorgverleners, die net zoals je huisarts, gebonden zijn aan hun beroepsgeheim.
Volgens GDPR, bescherming van de persoonsgegevens en het vertrouwelijke van de medische geschiedenis van elke burger mag vaccinatie dus niet geregistreerd worden.

En nogmaals:
Om de kunnen vaststellen hoeveel % van de bevolking zich laat vaccineren zijn geen persoonsgegevens nodig, dat kan perfect anoniem gebeuren want er zijn enkel de cijfers voor nodig, niet de identiteit van de burgers.

Oei, dan is heel dat Vlaamse vaccinet, dat al jaren bestaat, onwettig.
Zullen we een paar mensen in een justitiecel in 't Antwerps paleis steken? Die cellen waar die minderjarigen in moesten zitten: lekker vuil en klein.