Viroloog: einde van de pandemie is een politieke beslissing - Pagina 5

Rudy · 10 maart 2021, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe krijg je dat verkocht als er in november een nog veel dodelijker golf is dan in vorige november ?

Wel, dan ben ik er pertinent zeker van dat de producenten leveranciers van de vaccins in de eerste plaats de schuld zullen krijgen wegens te late leveringen, en zeker als de vaccins ondertussen nog niet werden geupdated.

Rudy · 10 maart 2021, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik vertrouw erop dat McDonalds mij een lekkere hamburger verkoopt. Ik vertrouw er niet op dat zij mij gezond voedingsadvies geven. Ik vertrouw erop dat farmabedrijven hun best doen om een zo goed mogelijk vaccin te leveren. Ik vertrouw er niet op dat zij gaan vertellen wat voor de maatschappij in zijn geheel de beste strategie is.

Er is ook niemand die beweert dat de farmabedrijven de strategie bepalen, noch op het vlak van maatregelen, noch op het vlak van vaccinatiestrategie.

Hoofdstraat · 10 maart 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is ook niemand die beweert dat de farmabedrijven de strategie bepalen, noch op het vlak van maatregelen, noch op het vlak van vaccinatiestrategie.

TV-virologen verdienen hun geld via de farma industrie, ik ben volledig akkoord die niet onze strategie mogen bepalen.

patrickve · 10 maart 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wel, dan ben ik er pertinent zeker van dat de producenten leveranciers van de vaccins in de eerste plaats de schuld zullen krijgen wegens te late leveringen, en zeker als de vaccins ondertussen nog niet werden geupdated.

Hoezo ? Iedereen zal dan gevaccineerd zijn met het bestelde vaccin he.

Jan Janssen · 10 maart 2021, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Of jij vindt dat als je een gratis diefstalalarm krijgt en het werkt niet en er wordt ingebroken, dat je de personen die het aangeboden hebben verantwoordelijk acht, maar als je een gratis alarm krijgt en je weigert het, en er wordt dan ingebroken dan eis je wel hulp?

Ik zal een iets betere en duidelijkere vergelijking geven.

Morgen is er een nieuwe motorolie die het verbruik van de wagen met 20% doet dalen, maar ze is nog niet op lange termijn getest.

Zou jij deze meteen in uwe motor kappen? En zou degene die nog effe wachten op de lange termijn testen moeten opdraaien voor als de motor kapot gaat bij degene die wel die nieuwe motorolie hebben gebruikt?

Rudy · 10 maart 2021, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

TV-virologen verdienen hun geld via de farma industrie, ik ben volledig akkoord die niet onze strategie mogen bepalen.

Oh, man toch. Precies alsof de EU bij hun bestelling van vaccins de mening van Van Ranst belangrijk zou vinden.
Daarbij, het aanbod aan vaccins is momenteel niet zo echt uitgebreid. Zoveel keuze is er niet. Het is te nemen wat er is.

Rudy · 10 maart 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Iedereen zal dan gevaccineerd zijn met het bestelde vaccin he.

Juist. Met wat anders.
Wat is uw punt ?

patrickve · 10 maart 2021, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Met wat anders.
Wat is uw punt ?

Dat er niet te klagen zal zijn bij farma bedrijven die gedaan hebben wat wij hen gevraagd hebben.

Als dat vaccin niet helpt tegen de piek in november is dat uiteraard de schuld niet van die farma bedrijven.

Rudy · 10 maart 2021, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er niet te klagen zal zijn bij farma bedrijven die gedaan hebben wat wij hen gevraagd hebben.

Als dat vaccin niet helpt tegen de piek in november is dat uiteraard de schuld niet van die farma bedrijven.

Zeer juist. Dan is niemand in de fout en mogen ze de coronamaatregelen op hun buik schrijven. Rien ne va plus.
Dat is trouwens de teneur die ik in de kwaliteitsmedia lees. Er wordt nog niet te luidt over gepraat in Terzake of De Afspraak. Die zullen nog wel wachten tot de zomer als het niet betert.

Jan Janssen · 10 maart 2021, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er niet te klagen zal zijn bij farma bedrijven die gedaan hebben wat wij hen gevraagd hebben.

Als dat vaccin niet helpt tegen de piek in november is dat uiteraard de schuld niet van die farma bedrijven.

Daar gaat dat jaarlijks boostershot voor moeten zorgen.

patrickve · 10 maart 2021, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Daar gaat dat jaarlijks boostershot voor moeten zorgen.

Juist ja. En dat boostershot tegen de piek van november, wanneer krijgen we dat ?

Jan Janssen · 10 maart 2021, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist ja. En dat boostershot tegen de piek van november, wanneer krijgen we dat ?

Volgend jaar Januari de 85+

patrickve · 10 maart 2021, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Volgend jaar Januari de 85+

Voor de piek van november

Jan Janssen · 10 maart 2021, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de piek van november

wij zijn nu toch ook aan het vaccineren voor de piek van vorig jaar.

patrickve · 10 maart 2021, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

wij zijn nu toch ook aan het vaccineren voor de piek van vorig jaar.

Inderdaad

ik moet zeggen dat onze moppen mij doen denken aan dit:

Hoofdstraat · 11 maart 2021, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Oh, man toch. Precies alsof de EU bij hun bestelling van vaccins de mening van Van Ranst belangrijk zou vinden.
Daarbij, het aanbod aan vaccins is momenteel niet zo echt uitgebreid. Zoveel keuze is er niet. Het is te nemen wat er is.

Het gaat dan over de beslissing om te maatregelen tot er vaccins zijn, de beslissing om mensen met een besmetting ook in te enten en de beslissing om iedereen in te enten in plaats van enkel de risico groepen.

Jongeren inenten heeft geen nut want je kunt nog steeds besmet worden en doorgeven, wat voor nut heeft dat behalve vaccins opgebruiken?

Jantje · 11 maart 2021, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gaat dan over de beslissing om te maatregelen tot er vaccins zijn, de beslissing om mensen met een besmetting ook in te enten en de beslissing om iedereen in te enten in plaats van enkel de risico groepen.

Jongeren inenten heeft geen nut want je kunt nog steeds besmet worden en doorgeven, wat voor nut heeft dat behalve vaccins opgebruiken?

Jongeren vaccineren heeft wel nut.
Op voorwaarden dat het vaccin een langdurige werking heeft en het werkt tegen nieuwe mutaties
Heeft het vaccin geen langdurige werking of werkt het niet tegen nieuwe mutaties, dan is zelfs de inënting van de risicogroepen een zinloos iets.

Maar waarom men iedereen wil vaccineren?
Wel, dat is om de politieke beslissingen van het afgelopen jaar te kunnen rechtvaardigen.
Er zijn miljarden onkosten gemaakt, er zijn voor miljarden schade aan economie veroorzaakt, de overheidsschulden zijn met meer dan 20% gestegen, de bevolking is tegen elkaar opgezet, er zijn boetes uitgeschreven, er is een heksenjacht op regelovertreders geweest, de medische zorg is stil gelegd geweest, scholen zijn gesloten, mensen zijn opgesloten geweest, ...

De maatschappij is totaal ontwricht en in de vernielig gereden.

Wat denk je, gaan de politici het nu verkocht krijgen dat dit alles enkel was om een groep mensen te beschermen van wie men via statistieken weet dat ze gemiddel nog slechts 24 maanden te leven hebben door al hun onderliggende aandoeningen en hun ouderdom?

Men kan politiek niet anders meer dan tot de laatste snik volhouden.

Hoofdstraat · 11 maart 2021, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jongeren vaccineren heeft wel nut.
Op voorwaarden dat het vaccin een langdurige werking heeft en het werkt tegen nieuwe mutaties
Heeft het vaccin geen langdurige werking of werkt het niet tegen nieuwe mutaties, dan is zelfs de inënting van de risicogroepen een zinloos iets.

Maar waarom men iedereen wil vaccineren?
Wel, dat is om de politieke beslissingen van het afgelopen jaar te kunnen rechtvaardigen.
Er zijn miljarden onkosten gemaakt, er zijn voor miljarden schade aan economie veroorzaakt, de overheidsschulden zijn met meer dan 20% gestegen, de bevolking is tegen elkaar opgezet, er zijn boetes uitgeschreven, er is een heksenjacht op regelovertreders geweest, de medische zorg is stil gelegd geweest, scholen zijn gesloten, mensen zijn opgesloten geweest, ...

De maatschappij is totaal ontwricht en in de vernielig gereden.

Wat denk je, gaan de politici het nu verkocht krijgen dat dit alles enkel was om een groep mensen te beschermen van wie men via statistieken weet dat ze gemiddel nog slechts 24 maanden te leven hebben door al hun onderliggende aandoeningen en hun ouderdom?

Men kan politiek niet anders meer dan tot de laatste snik volhouden.

Volledig juist natuurlijk, dat een vaccin nutteloos was bij zo'n snel muterend virus wisten ze al voor de corona. 2 dagen geleden was er een heruitzending van "kun je nog volgen" waar het zelfs ter sprake kwam, een heruitzending van 2018. Daarin werd gesteld dat een vaccin dan niet kan werken, dus als moppentappers het al wisten dan moet Van Ranst en co dat ook weten.

patrickve · 11 maart 2021, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

dus als moppentappers het al wisten dan moet Van Ranst en co dat ook weten.

Ik heb dat al gezegd, die vent is bijlange zo dom niet als hij zich voordoet.

Hoofdstraat · 11 maart 2021, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat al gezegd, die vent is bijlange zo dom niet als hij zich voordoet.

Van Ranst moet toch een reden hebben om die ramp uit te rekken tot aan het vaccin, waarvan hij wist dat ze niet ging werken. Idem voor vaccin producenten, die roken gewoon een pak geld dus dat begrijp ik nog. Van Ranst en co moeten er dus ook aan verdienen, anders begrijp ik niet waarom ze zo'n grote en duidelijke leugens steunden.