De media blijft pikken op de kop van Sihame

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ter informatie.
Het is Justitie die over schuld of onschuld beslist, niet de lezers van Het Laatste Nieuws.

Je vergeet de VLD.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ter informatie.
Het is Justitie die over schuld of onschuld beslist, niet de lezers van Het Laatste Nieuws.

inderdaad...bruin gazetjzen...

VDL heeft deze politieke afrekening iets meer afgewend en El Kaouakibi iets meer het voordeel van de twijfel gegeven.
Johan is dan ook nauwelijks geëvenaard als fiscaal en fiancieel advocaat.

[Knuppel]

Deze affaire zou wel eens een zeer rare ontknoping kunnen krijgen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet de VLD.

Een zooi paniekeurs die niet achter hun verkozen mandatarissen staan.
VLD gaat op dit punt hier zwaar op de bek.
De uitkomst van deze opgeklopte zaak zou wel een meer schade aan aan de blauwe zooi kunnen aanbrengen dat de vooringenomen vooroordelen waarop ze gereageerd hebben als een stier op een rood doek. De stier komt daar meestal niet echt goed uit.

[Knuppel]

HLN, een bruin gazetjen.

ONOVERTROFFEN argument!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ONOVERTROFFEN argument!

dank u...zoveel eer had ik van u niet verwacht.

[Knuppel]

Racisme en een bruin gazetje. TYPISCH, en zoooooo armetierig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

dank u...zoveel eer had ik van u niet verwacht.

Zonder dank.

We gaan noch lachen na de rare ontknoping van deze [b]affaire [/B.

[Knuppel]

Johan is dan ook nauwelijks geëvenaard als fiscaal en financieel advocaat.

Anders was het zilverfonds niet zo succesvol geweest, hé?

[Knuppel]

Journalisten Luc Pauwels and Wim Van den Eynde poseren met hun boek 'De Keizer van Oostende' waarin Johan Vande Lanotte (sp.a-vicepremier) in opspraak wordt gebracht.
"99,6 procent van 'De Keizer van Oostende' is correct"

https://www.hln.be/binnenland/99-6-p...rect~a562bdc1/

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ze heeft het 'geleend' van haar VZW

Is er een bruikleenovereenkomst?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze had een ‘vaste’ wedde van meer dan 100,000. Voeg daarbij huurinkomsten en vergoedingen zoals voor haar presentaties.
En volgens wat ik begrijp heeft ze die aankopen samen gedaan met haar ‘vriendin’ die ook goed verdiende.

Ik begrijp het niet goed.
Nu zeg je weer dat er niets aan de hand is, maar hoe kun je dan met een beschuldigende vinger naar N-VA wijzen, want er is toch niets aan de hand?

Zouden spindoctors niet een beetje spindizzy geraken van al dat bochtenwerk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is er een bruikleenovereenkomst?

Haar VZW's draaiden ook enkel op subsidies.
Iedereen die niet stekeblind is weet ondertussen dat El Kaouakibi vooral zichzelf verrijkte via de subsidiëring van haar talloze "bedrijfjes".

Rode Willem noemde dat de gewone gang van zaken voor succesvolle entrepreneurs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik begrijp het niet goed.
Nu zeg je weer dat er niets aan de hand is, maar hoe kun je dan met een beschuldigende vinger naar N-VA wijzen, want er is toch niets aan de hand?

Die zit!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik begrijp het niet goed.
Nu zeg je weer dat er niets aan de hand is, maar hoe kun je dan met een beschuldigende vinger naar N-VA wijzen, want er is toch niets aan de hand?

Zouden spindoctors niet een beetje spindizzy geraken van al dat bochtenwerk?

Of El Kaouakibi nu schuldig blijkt of niet maakt niet uit voor wat betreft de verantwoordelijkheid van het Antwerps Stadsbestuur.

Het feit blijft dat het Antwerps Stadsbestuur zelf toegeeft dat hun controle op niks trok. Het is hun taak om hun uitgaven te controlleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of El Kaouakibi nu schuldig blijkt of niet maakt niet uit voor wat betreft de verantwoordelijkheid van het Antwerps Stadsbestuur.

Het feit blijft dat het Antwerps Stadsbestuur zelf toegeeft dat hun controle op niks trok. Het is hun taak om hun uitgaven te controlleren.

Het Antwerps stadsbestuur heeft toegegeven dat de controle mankeerde.
Nu de VLD nog.....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die zit!

?

Als El Kaouakibi volledig legaal honderdduizenden euro’s verdient aan subsidies van de Stad Antwerpen, dan ofwel:

1. Is dat verantwoord gebruik van overheidsgeld. In dat geval zijn zowel Sihame als het Antwerps Stadsbestuur blij.

2. Is dat onverantwoord gebruik van overheidsgeld en heeft de Stad Antwerpen geld weggesmeten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of El Kaouakibi nu schuldig blijkt of niet maakt niet uit voor wat betreft de verantwoordelijkheid van het Antwerps Stadsbestuur.

Kronkel, kronkel.
Of er is niets aan de hand, en dan is er ook geen fout van het Antwerps stadsbestuur, en is ook uw federale held Decroo buiten schot, want ook op dat niveau schoven ze geld richting Shame.
Of er is wel iets aan de hand, en dan is het wel degelijk een oplichtster.
De manier waarop jij probeert te doen alsof iets tegelijk rond en vierkant is, is belachelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Antwerps stadsbestuur heeft toegegeven dat de controle mankeerde.
Nu de VLD nog.....

De VLD maakt deel uit van het Antwerps Stadsbestuur.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De VLD maakt deel uit van het Antwerps Stadsbestuur.

Dan zal er toch weer niets aan de hand zijn, zeker?