De kontdraaiers van het Vlaams Belang

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het marxisme is een DODE ideologie jongen, enkel ng van marginale en uitdovende invloed op wereldniveau. Tot 1989-1991 was het marxisme bedreigend, nu niet meer. Er is inderdaad een evolutie van toenemende globalisering, maar dan wel één die zeer liberaal is. In elk geval bedankt dat u alweer op een overeenkomst wijst tussen marxisten en liberalen: het streven naar globalisering (weliswaar anders ingevuld), naar een grijze eenheidsworts op wereldniveau.

Marxisme is nooit dood geweest. Marxisme is ook een manier van denken en te kijken naar de wereld. De invloed van het marxisme op ons denken is gigantisch ook al zal niemand dat erkennen. Marx is zonder twijfel één van de meest invloedrijke denkers van het afgelopen millenium tot spijt van wie het benijd.

Enfin iemand die aan de RUG heeft gestudeerd zou dat nochtans beter moeten weten.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Marxisme is nooit dood geweest. Marxisme is ook een manier van denken en te kijken naar de wereld. De invloed van het marxisme op ons denken is gigantisch ook al zal niemand dat erkennen. Marx is zonder twijfel één van de meest invloedrijke denkers van het afgelopen millenium tot spijt van wie het benijd.

Enfin iemand die aan de RUG heeft gestudeerd zou dat nochtans beter moeten weten.

"In tegenstelling met de meeste marxisten heb ik, buitenstaander, een aantal geschriften van Karl Marx gelezen. Mij is daardoor begrijpelijk geworden dat, juist omdat zo weinigen zijn werk lezen, de man zoveel aanhangers kon hebben. Uit zijn boeken treedt immers allesbehalve een mogelijke patroonheilige voor de arbeiders te voorschijn, hoogstens een sint ter bescherming van kamergeleerden of dagdromers. Dat Marx zich overigens smalend over de proletariërs uitliet, was door ingewijden geweten en door eerlijke biografen meegedeeld, maar mocht ter wille van de heilige strijd niet in herinnering gebracht worden..."

Citaat uit het boek "Arbeid" van Jan Veulemans, Marxkenner. p. 93

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Gespeelde verontwaardiging, om de buitenwereld te paaien

? Huh?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Allé, en u streeft naar lokale eenheidsworst. So what?

Neen, waar haalt u dat vandaan? Ik stel wel degelijk dat de eerste verscheidenheid ligt in de persoonlijkheden van personen. Wie het subsidiarirteistbeginsel als uitgangspunt neemt, kan/wil onmogelijk tot een grijze eenheidsworst komen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Marxisme is nooit dood geweest. Marxisme is ook een manier van denken en te kijken naar de wereld. De invloed van het marxisme op ons denken is gigantisch ook al zal niemand dat erkennen. Marx is zonder twijfel één van de meest invloedrijke denkers van het afgelopen millenium tot spijt van wie het benijd.

Enfin iemand die aan de RUG heeft gestudeerd zou dat nochtans beter moeten weten.

Komaan zeg, tijdens de Koude Oorlog was het marxisme in haar politieke toepassing machtig, maar sindsdien is dat zeer sterk afgetakeld omdat het overal op mislukkingen is uitgelopen. het is nog wachten op de ineenstorting van Cuba en Noord-Korea alhoewel eigenlijk daar niemand zit op te wachten buiten de inwoners zelf; en China verandert uit zichzelf omdat de KP-nomenclatura in Peking haar machtsbehoud belangrijker vindt dan de vestiging / behoud (dat er nooit is geweest) van het proletarisch paradijs.

Dat marxisme in het denken een grote invloed had en heeft is juist, ik weet dat dit inderdaad nog het geval is, zeker aan de universiteiten. Maar de invloeden van Mei'68 beginnen daar stilaan te verworden tot net datgene waar de Mei'68ers tegen protesteerden aan de universiteiten: een wereldvreemde kaste, ivoren-torenbewoners met het eigen Grote Gelijk. Om een academische geest te ontwikkelen, zijn de meeste westerse universiteiten maar matig, en de reden is bekend: menswetenschappen zijn nooit objectief.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Socialisme heeft in wezen bitter weinig te maken met het gelijkheidsdogma, met klassenstrijd

En ik maar denken dat klassenstrijd een synoniem was van socialisme. Blijkt nu dat ik al die jaren volkomen verkeerd werd ingelicht. Wat nu? Alle analyses omtrent het socialisme naar de vuilnisbelt verwijzen en de geschiedenisboeken herschrijven?

Ik moet wel toegeven dat dit een prachtig staaltje van wishfull thinking is. Petje af.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Uit zijn boeken treedt immers allesbehalve een mogelijke patroonheilige voor de arbeiders te voorschijn, hoogstens een sint ter bescherming van kamergeleerden of dagdromers. Dat Marx zich overigens smalend over de proletariërs uitliet, was door ingewijden geweten en door eerlijke biografen meegedeeld, maar mocht ter wille van de heilige strijd niet in herinnering gebracht worden

Dit is zuiver op de man spelen. Het feit dat Marx geen "heilige" was, doet geen afbraak aan zijn geschriften en analyses (of je er nu mee akkoord gaat of niet). Voor zover ik mij meen te herinneren - gelieve mij te corrigeren indien onwaar - had Marx zelf een "onwettig kind" en/of een buitenechtelijke verhouding. So what? Tevens kan hij maar moeilijk verantwoordelijk worden gehouden voor de personencultus die is ontstaan na zijn dood.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

En ik maar denken dat klassenstrijd een synoniem was van socialisme. Blijkt nu dat ik al die jaren volkomen verkeerd werd ingelicht. Wat nu? Alle analyses omtrent het socialisme naar de vuilnisbelt verwijzen en de geschiedenisboeken herschrijven?

Ik moet wel toegeven dat dit een prachtig staaltje van wishfull thinking is. Petje af.

U verwart marxisme met socialisme m'n beste. Alhoewel jullie soort dat natuurlijk bewust doet. Marx heeft getracht een "wetenschappelijk socialisme" te maken, wat deerlijk is mislukt.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U verwart marxisme met socialisme m'n beste. Alhoewel jullie soort dat natuurlijk bewust doet. Marx heeft getracht een "wetenschappelijk socialisme" te maken, wat deerlijk is mislukt.

Over kontdraaiers gesproken Gudje, was zeg je van de opmerkelijke afwezigheid van de Behang-top op de betoging tegen de toetreding van Turkije ? Omwille van het soort volk dat er aanwezig was, zie ook de topic terzake...8)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

"In tegenstelling met de meeste marxisten heb ik, buitenstaander, een aantal geschriften van Karl Marx gelezen. Mij is daardoor begrijpelijk geworden dat, juist omdat zo weinigen zijn werk lezen, de man zoveel aanhangers kon hebben. Uit zijn boeken treedt immers allesbehalve een mogelijke patroonheilige voor de arbeiders te voorschijn, hoogstens een sint ter bescherming van kamergeleerden of dagdromers. Dat Marx zich overigens smalend over de proletariërs uitliet, was door ingewijden geweten en door eerlijke biografen meegedeeld, maar mocht ter wille van de heilige strijd niet in herinnering gebracht worden..."

Citaat uit het boek "Arbeid" van Jan Veulemans, Marxkenner. p. 93

''Was door ingewijden geweten.'' Weer zo een bron gebaseerd op roddels en geruchten dat nooit op papier werd gezet maar toch via via in rechtse boeken terecht is gekomen en voor waar wordt aangenomen. Laat me toe om daar aan te twijfelen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Over kontdraaiers gesproken Gudje, was zeg je van de opmerkelijke afwezigheid van de Behang-top op de betoging tegen de toetreding van Turkije ? Omwille van het soort volk dat er aanwezig was, zie ook de topic terzake...8)

Ik zeg daar niks over omdat ik daar geen mening over heb. Ze doen maar...
Wij laten onze houding en standpunten niet afhangen van wat het VB doet en zegt. In het stemkot kleur ik bolletjes bij de VB-lijst bij gebrek aan een beter en radicaler alternatief, buiten dat stemkotje lopen onze wegen weer uiteen.

En dan nu Luciano: een middelgrote met tartare, een viandelle en twee garnaalkroketten aub.