Nuremberg voor onze corona fascisten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan ze eens afkomen, de huichelaars. Ze voelen de strop rond hun nek al hangen.


https://www.demorgen.be/nieuws/we-zi...rden~b51c2939/

Als kamp overste is dat een bijzonder misplaatst excuus he, "tegengas geven"

Er is een verschil tussen bang zijn om bij de weerstand te gaan, en zwarthemd zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hadden ook wel gelijk, iedereen die openlijk kritiek gaf op de maatregelen werd ontslagen.

Maar zij waren daar ZELF de oorzaak van !

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zij waren daar ZELF de oorzaak van !

Zo is het. Ze hebben zelf dit klimaat geschapen en verdienen dus de lantaarnpaal even hard.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan ze eens afkomen, de huichelaars. Ze voelen de strop rond hun nek al hangen.


https://www.demorgen.be/nieuws/we-zi...rden~b51c2939/

Ei, menier janssens , das wel nen betaalmuur, he;
bennekiek weer vet mee, he;

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan ze eens afkomen, de huichelaars. Ze voelen de strop rond hun nek al hangen.

https://www.demorgen.be/nieuws/we-zi...rden~b51c2939/

Ik kan het artikel niet lezen, het is een journalist die het zegt en niet een viroloog?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik kan het artikel niet lezen, het is een journalist die het zegt en niet een viroloog?

Niet echt een voorstander vd schrijfsels ve p. vd . meersch, ne w-vlaming die zonodig hollander moest worden, maar ik ben wel geinteresseerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu gaan ze eens afkomen, de huichelaars. Ze voelen de strop rond hun nek al hangen.

https://www.demorgen.be/nieuws/we-zi...rden~b51c2939/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb momenteel maar 1 troost, en dat is dat ik langs de juiste kant sta, de geschiedenis zal ooit naar vaxxers, lockdowners en maskeersders kijken met dezelfde ogen als ze naar nazi's, fascisten en communisten kijkt.
Het is niet omdat de propaganda en het bezoedelen van de geesten van mensen, en kinderen vooral, wérkt, dat ze gelijk hebben.
Gelijk krijgen, terwijl je geen gelijk hebt, moet wel het meest verwerpelijke sociologische fenomeen zijn dat bestaat.
Maar ik blijf strijdvaardig.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De corona crisis lijkt aan z'n einde te komen, de publieke opinie en onze overheersers zijn de bezetting beu en er is een beweging op gang naar meer vrijheid. Hoe ver dat echter zal gaan weten we echter nog niet. Het wordt wel meer en meer duidelijk wat de gevolgen van de maatregelen zijn, wie ze heeft ingevoerd, wie de propaganda heeft gevoerd, oorzaken, resultaten, leugens, corruptie, collaboratie en bezetting.

Tijd om wat op een rijtje te zetten als voorbereiding op het proces. Wie is er schuldig en op welke gronden? We gaan geen namen noemen maar wel opsommen naar wat we moeten kijken om die schuldigen te identificeren. De normale zaken van gelijk welk proces blijven belangrijk, dat zijn de leugens, valse beloftes, wettelijkheid, macht, geldgewin, slachtoffers, ...

- Wie verdiende er geld aan maatregelen, tests en vaccins, waarbij die persoon ook tegelijk een zegje had in diezelfde maatregelen, tests en vaccins. Een duidelijke basis voor corruptie.

- Er zijn regels voor het hebben van financiële belangen terwijl je (semi)bindend advies geeft, ze noemen dit een belangenconflict. Daar is op zich niets verkeerd mee maar het moet minstens gemeld worden en het beleid moet er rekening mee houden. Beiden zijn niet gebeurd.

- lockdowns en maatregelen hebben geen wetenschappelijke basis voor een virus als corona, iemand opsluiten zal wel een besmetting kunnen vermijden maar er is geen kosten-baten analyse gemaakt, geen onderzoeken. Dus, op welke basis zijn die regels gemaakt en wie is daarvoor verantwoordelijk?

- Hierop aanvullend, al erg vlug was duidelijk dat de mensen in de frontlinie niet beschermd werden door die maatregelen en lockdowns. Onze zorgwerkers en rusthuisbewoners hadden meer besmettingen dan de rest van de bevolking en toch werden die maatregelen koppig verdergezet. Waarom en wie had daar voordeel bij?

- Er zijn veel slachtoffers gevallen door de maatregelen, soms erg vlug na een maatregel en openbaar zoals de 2000 hitte-doden vanwege een verbod op mechanische-verluchting tijdens een hittegolf. Wie heeft dat verbod uitgevaardigd, gebaseerd op welk wetenschappelijk onderzoek en waarom werd de verantwoordelijkheid hiervoor niet onderzocht?

- Er werd volledig ingezet op vaccins en niet op behandeling, daardoor verloren we kostbare tijd. Wie nam die beslissing en naar wie luisterden ze daarvoor? Belangrijk is weeral om te kijken naar de financiële belangen.

- Om de maatregelen mogelijk te maken werd de grondwet opzij gezet, nu komen we bij de collaboratie. Beschermers van die grondwet gingen erg vlug mee in het spelletje, zijnde rechters, politie en politici. Dat deze collaboratie niet noodzakelijk was bewijzen landen als Japan die hun grondwet wel blijven volgen. Deze onwettelijkheid werd dan nog eens hard gemaakt door duizenden razzia's, betogingen tegen de onwettelijkheid werden hard neergeslaan en tegenstanders financieel gekraakt met boetes en gevangenneming. Erg openbaar wordt er nu zelfs jacht gemaakt op een tegenstander met expliciete toelating om te doden.

- 2de deel van de collaboratie is de media die het regime van maatregelen ondersteunde, we kunnen zelfs gewag maken dat de media het hele circus in gang heeft gezet waardoor ze niet enkel het regime steunen maar zelfs sturen. Weeral komen dezelfde vragen naar boven. Op welke basis deden ze dat, wie had daar financiële belangen bij?

- Het racisme vraagstuk, al vlug werd door economen gewaarschuwd voor de verschrikkelijke gevolgen van de maatregelen in niet-westerse landen en voor de zwakken in de eigen maatschappij. Het was direct duidelijk dat de menselijke kost veel hoger ging zijn dan de mogelijke winst, toch werd er koppig verder gedaan. De oude blanke maatschappij was belangrijker dan de jonge gekleurde maatschappij, een inherent racistische beslissing. Waarom werd die richting toch verder gezet en waarom werd dit nooit meegenomen in de beslissingen.

- De vaccins zijn hier enkel onder noodgoedkeuring, dit mag wettelijk enkel als de groep waarvoor het bedoeld is een duidelijk medisch voordeel zou hebben met de vaccins. Nu de groep steeds jonger wordt tot zelfs kinderen toe is die regel niet meer van toepassing. Een vaccin een nood-goedkeuring geven voor die leeftijden is dus onwettelijk en toch gebeurt het. Weeral, wie neemt die beslissing, naar wie luisterden ze en wie heeft er belangen bij?

- En vaccin paspoort is ongrondwettelijk, tegen de wet op de privacy, tegen de rechten van het kind en kan niet eens werken vanwege de korte werking van de vaccins. Weeral, wie neemt die beslissing, naar wie luisterden ze, wie heeft er financiële belangen bij, kan het misbruikt worden om de bevolking te onderdrukken?

We gaan veel werk hebben.

Hoe zit het nu mijnheer de amateur scherprechter, ben je al gevaccineerd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe zit het nu mijnheer de amateur scherprechter, ben je al gevaccineerd?

Natuurlijk niet, ik ben toch niet gek. We hebben al corona gehad en uit principe alleen al, vrouw en kinderen willen ook niet en een vriendin van 20 die we het eens vroegen wil het ook niet.

Jonge vrouwen staan erg weigerachtig tegen het vaccineren, het is letterlijk veiliger de corona te krijgen dan het vaccin.

[Hoofdstraat]

Onze brave socialist wil discrimineren op basis van geloof, tenzij ze een onderdeel vormen van hun kiespubliek, dan is het terug gratis. Die socialisten gaan wel erg makkelijk overstag naar de fascistische kant.

Een Yizyah tax voor de niet-gelovigen, de bewijzen voor een rechtbank stapelen zich op.


Minister Frank Vandenbroucke (Vooruit): “Gratis of goedkope PCR-test voor wie nog geen kans kreeg op vaccin. Volle pot voor wie weigerde”
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210601_95771472

Als het van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) afhangt, dan moeten mensen die nog geen kans kregen op een vaccin deze zomer gratis of tegen een heel voordelig tarief een PCR-test krijgen. Wie wel de kans kreeg, maar daar vriendelijk voor bedankte, zal wel de volle pot moeten betalen.
Op die manier wil de minister een mouw passen aan het feit dat er veel mensen zijn die nog moeten wachten op hun vaccin. Met de vertraging in de leveringen zijn er veel mensen die een negatieve test nodig zullen hebben om op reis te mogen vertrekken. Die kost officieel 46,81 euro, maar in verschillende ziekenhuizen rekenen ze een pak meer aan om die af te nemen en te verwerken. Tot 90 euro. “We gaan ervoor moeten zorgen dat ook mensen met weinig geld zich een PCR-test kunnen veroorloven”, zegt Vandenbroucke.

[denkimi]

Ik hoop dat VDB achteraf streng gestraft wordt voor zijn criminele daden. Maar ik vrees ervoor, hij zal wel een mooi postje krijgen in europa ergens.

[Mambo]

De corona cijfers blijven dalen.

Toch blijft men vaccineren?

Tegen wat feitelijk?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik hoop dat VDB achteraf streng gestraft wordt voor zijn criminele daden. Maar ik vrees ervoor, hij zal wel een mooi postje krijgen in europa ergens.

Dat is standaard in dictaturen, degene die niet volgen worden afgestraft en gecensureerd, de leiders die alles mogelijk maken worden beloond met vetbetaalde postjes.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb momenteel maar 1 troost, en dat is dat ik langs de juiste kant sta, de geschiedenis zal ooit naar vaxxers, lockdowners en maskeersders kijken met dezelfde ogen als ze naar nazi's, fascisten en communisten kijkt.
Het is niet omdat de propaganda en het bezoedelen van de geesten van mensen, en kinderen vooral, wérkt, dat ze gelijk hebben.
Gelijk krijgen, terwijl je geen gelijk hebt, moet wel het meest verwerpelijke sociologische fenomeen zijn dat bestaat.
Maar ik blijf strijdvaardig.

Het is een troost, wanneer dat besef er komt is een andere zaak.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Natuurlijk niet, ik ben toch niet gek. We hebben al corona gehad en uit principe alleen al, vrouw en kinderen willen ook niet en een vriendin van 20 die we het eens vroegen wil het ook niet.

Jonge vrouwen staan erg weigerachtig tegen het vaccineren, het is letterlijk veiliger de corona te krijgen dan het vaccin.

Waarom ben je dan zo nijdig a) op de overheid die poogt maatregelen te nemen omde pandemie niet nóg veel erger te laten worden; b) waarom weiger je er begrip voor op te brengen dat mensen vanaf veertig jaar (en dat zijn geen
oude mensen) tegen covid 19 willen beschermd worden; c) waarom wil je niet aanvaarden dat dit voor gevolg heeft dat jouw vrijheid ook wat ingeperkt wordt (deze wereld is niet uitsluitend voorbehouden voor jouw generatie).

Al hetgeen gebeurd is in 2020-21 was niet prettig, akkoord. De economische gevolgen waren in feite véél erger dan hetgeen waarover het meest geschreeuwd werd, namelijk de beperkte en tijdelijke inperking van de bewegingsvrijheid.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik hoop dat VDB achteraf streng gestraft wordt voor zijn criminele daden. Maar ik vrees ervoor, hij zal wel een mooi postje krijgen in europa ergens.

Daar sturen we dan ne Jurgen naartoe, eh.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom ben je dan zo nijdig a) op de overheid die poogt maatregelen te nemen omde pandemie niet nóg veel erger te laten worden; b) waarom weiger je er begrip voor op te brengen dat mensen vanaf veertig jaar (en dat zijn geen
oude mensen) tegen covid 19 willen beschermd worden; c) waarom wil je niet aanvaarden dat dit voor gevolg heeft dat jouw vrijheid ook wat ingeperkt wordt (deze wereld is niet uitsluitend voorbehouden voor jouw generatie).

Al hetgeen gebeurd is in 2020-21 was niet prettig, akkoord. De economische gevolgen waren in feite véél erger dan hetgeen waarover het meest geschreeuwd werd, namelijk de beperkte en tijdelijke inperking van de bewegingsvrijheid.

Vraag je eens af waarom geen enkele medische koepelorganisatie noch de WHO, het gebruik van werkzame geneesmiddelen eerste lijn toeliet/faciliteerde ?:

COVID Deaths Plunge after Major World City Introduces Ivermectin

“The Mexican government then began a study to track the impact of the early treatment of COVID with ivermectin on the city’s population.
The study tracked 200,000 people, dividing in two cohorts — those who received ivermectin and those who did not.

Are governments preventing the public from getting treatments that actually help defeat COVID?
Through a phone-call-based monitoring system and hospital data on admissions for COVID-19, the researchers found a reduction of between 52% and 76% in hospitalizations for those who took ivermectin compared to those who did not.

The government’s findings were corroborated by Dr. Juan J. Chamie-Quintero, a senior data analyst at private Colombian university EAFIT.
He found that excess deaths in the city dropped sharply only a few weeks after the ivermectin treatments began.
Chamie-Quintero also conducted a study in Peru, where the government approved ivermectin as a treatment for the virus in May 2020.

In the 24 Peruvian states that adopted early use of ivermectin treatment, excess deaths plummeted on average by 59% just 30 days after the peak death rate. And it had dropped 75% after 45 days in those over 60 years old.”

https://www.globalresearch.ca/covid-...mectin/5746746

Maar nee, we 'moesten' wachten op het 'verlossende vaccin', zodat de grote farmajongens nog véél meer miljarden kunnen verdienen...

Reken eens uit hoeveel Coviddoden dit de wereld had kunnen besparen, dan zal je ook de directe medeplichtigheid van de WHO, alle medische koepels en overheden aan massamoord doorkrijgen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom ben je dan zo nijdig a) op de overheid die poogt maatregelen te nemen omde pandemie niet nóg veel erger te laten worden; b) waarom weiger je er begrip voor op te brengen dat mensen vanaf veertig jaar (en dat zijn geen
oude mensen) tegen covid 19 willen beschermd worden; c) waarom wil je niet aanvaarden dat dit voor gevolg heeft dat jouw vrijheid ook wat ingeperkt wordt (deze wereld is niet uitsluitend voorbehouden voor jouw generatie).

Al hetgeen gebeurd is in 2020-21 was niet prettig, akkoord. De economische gevolgen waren in feite véél erger dan hetgeen waarover het meest geschreeuwd werd, namelijk de beperkte en tijdelijke inperking van de bewegingsvrijheid.

Gij hebt nog altijd niet door dat je gefopt bent.
Als ze volgend jaar hetzelfde bij de griep doen sta je weer paraat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Gij hebt nog altijd niet door dat je gefopt bent.
Als ze volgend jaar hetzelfde bij de griep doen sta je weer paraat.

Uiteraard ben ik er mij van bewust dat mijn intellectueel peil niet kan tippen aan dat van de forum-virologen.