Zal mRNA vaccinatie (Pfizer) leiden tot autoimmuunziektes?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ene heeft dan ook niks met het andere te maken. Het feit dat die antilichamen op de onderdelen van het virus zoals capsiden snel verdwijnen is eerder een teken dat die ook niet veel nut hadden.

Maar het onderzoek sloot af met de conclusie dat het immuunsysteem meer dan 8 maand bestand is tegen covid19.
Ge zijt immuun of ge zijt het niet, de vijven en zessen stonden er bij: maar het komt er op neer dat mensen wel natuurlijke weerstand hebben.

Wat al bleek omdat vooral zwaarlijvigen, bejaarden en mensen met onderliggende aandoening het zwaar te verduren kregen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar het onderzoek sloot af met de conclusie dat het immuunsysteem meer dan 8 maand bestand is tegen covid19.
Ge zijt immuun of ge zijt het niet, de vijven en zessen stonden er bij: maar het komt er op neer dat mensen wel natuurlijke weerstand hebben.

Dat spreek ik ook niet tegen en moest ge mij een beetje gevolgd hebben, schreeuw ik dat al van de daken sinds vorig jaar.

Maar dat heeft niet veel te maken met wat gij over het vaccin zegt.

Nu is er natuurlijk wel iets dat "idioot" is: dat is "natuurlijke immuniteit willen bekomen". Daar is geen reden toe. Want om natuurlijke immuniteit willen te bekomen, moet je willen ziek worden. Maar waarom zou je dan immuniteit willen ? Om niet ziek te worden.
Je wil dus ziek worden om niet ziek te worden, wat absurd is.

Nee, de vraag is natuurlijk niet of je natuurlijke immuniteit wil, de vraag is OF GE ER IETS OM GEEFT OM CORONA OP TE DOEN, OF HET U NIET KAN SCHELEN.

Als corona U niet kan schelen, dan kan het U niet schelen. Voor mensen onder de 30 zou ik denken dat dat zo is (tenzij speciale condities zoals diabetes of zo). Als het U niet kan schelen, gaat ge het waarschijnlijk vroeg of laat eens opdoen, maar dat kan U niet schelen, en dan zult ge wel natuurlijke immuniteit hebben maar dat kan U OOK niet schelen.

En als corona U niet kan schelen, dan gaat ge ook geen vaccin halen, want het zou U beschermen tegen iets dat ge niet wilt vermijden. Als in de regen lopen U niet kan schelen, dan neemt ge geen paraplu.

Meer nog, als corona U niet kan schelen, dan neemt ge beter geen vaccin, want anders *verliest ge een deel van uw mogelijkheden om anderen aan te steken*, wat U dus een deel van uw biologische superioriteit laat verliezen om anderen zwaarder ziek te maken dan uzelf.

Maar het is totaal absurd om "natuurlijk geimmuniseerd willen te worden", tenminste zonder beschouwingen over evolutie van het virus.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De overheid moet rekening houden met een bende halve garen ?



Een beetje zoals je ook niet met gloeilampen een grafische kaart kunt maken waar je Fortnite kan op spelen ?

Ja de overheid dient een contramiddel te hebben voor mensen die allergisch zijn bv. Maar er spreken veel meer bezwaren. Een darwinist hoeft dat niet te begrijpen, zolang die zijn willetje maar niet opdringt.

Ik herschrijf de biologie niet om via omwegen leugens met halve waarheden te verpakken he. Dat doet deze generatie die de duivel in de details ontziet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat spreek ik ook niet tegen en moest ge mij een beetje gevolgd hebben, schreeuw ik dat al van de daken sinds vorig jaar.

Maar dat heeft niet veel te maken met wat gij over het vaccin zegt.

Dat ze via een omweg vaccineren?
Ze wekken een eiwit op waarop ge antistoffen maakt.
Normaal spuiten ze dat inactief in van het originele waarop ge antistoffen maakt.
Deze vectors van mRNa vaccins dringen dieper in de cel dan covid doet. Deze vectors zijn eugenetica.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja de overheid dient een contramiddel te hebben voor mensen die allergisch zijn bv. Maar er spreken veel meer bezwaren. Een darwinist hoeft dat niet te begrijpen, zolang die zijn willetje maar niet opdringt.

Een religioot ook niet he. De overheid moet juist niks aan zotten die rare eisen gaan stellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat ze via een omweg vaccineren?
Ze wekken een eiwit op waarop ge antistoffen maakt.

Ja. Exact zoals het virus zelf trouwens doet.

Normaal spuiten ze dat inactief in van het originele waarop ge antistoffen maakt.

Nee. Sommige vaccins wel, de meeste niet. Dat is wat Sanofi geprobeerd heeft. Dikke flop.

Deze vectors van mRNa vaccins dringen dieper in de cel dan covid doet. Deze vectors zijn eugenetica.

Nee. Deze mRNA vaccins imiteren vrij goed hoe een positief RNA virus zoals corona werkt, maar doen dat soberder, met minder tierlantijntjes.

Maar aangezien gij blijkbaar de moeite niet wil doen om te weten hoe een cel werkt, en hoe die vaccins werken, hebt ge natuurlijk de vrijheid van zever die iemand die wel weet hoe het werkt, niet heeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een religioot ook niet he. De overheid moet juist niks aan zotten die rare eisen gaan stellen.

Dat is niet raar maar ethisch. Rituele kindermoorden, afgrijselijk. Vectors kweken in cellen van een gedwongen abortus: de voordelen wegen op tegen de nadelen.

Niet in mijn opvoeding.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is niet raar maar ethisch. Rituele kindermoorden, afgrijselijk.

Ten eerste is er niks afgrijselijks aan rituele kindermoorden. Zolang het andermans' kinderen zijn.

Vectors kweken in cellen van een gedwongen abortus: de voordelen wegen op tegen de nadelen.

Ten eerste is dat totale lulkoek, maar ten tweede zou het zalig zijn, mocht men kindertjes van ergens anders opofferen in al die fabrieken om goed vaccin te maken, nee ? Twee vliegen in een klap zou ik zeggen

Aan de ene kant treinen vol schreeuwende kinderen die de fabrieken binnenrijden, aan de andere kant grote dozen vol vaccin die buiten komen

Of meer nog: treinen vol zwangere moslimvrouwen die de fabriek binnenrijden, waar zij aan stukken gereten worden om aan die foetussen te komen, zodat daar lekker vaccin uit gemaakt kan worden, en ook mayonaise. Het idee alleen al. Zalig

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja. Exact zoals het virus zelf trouwens doet.



Nee. Sommige vaccins wel, de meeste niet. Dat is wat Sanofi geprobeerd heeft. Dikke flop.



Nee. Deze mRNA vaccins imiteren vrij goed hoe een positief RNA virus zoals corona werkt, maar doen dat soberder, met minder tierlantijntjes.

Maar aangezien gij blijkbaar de moeite niet wil doen om te weten hoe een cel werkt, en hoe die vaccins werken, hebt ge natuurlijk de vrijheid van zever die iemand die wel weet hoe het werkt, niet heeft.

Ik ken geen enkel vaccin dat ooit toegediend werd om uw cel aan te zetten spikes aan te maken. Geen enkel.
Ook de griepspuit is een inactief griepvirus.
Geen flop, maar bewezen dat we een immuunresponse aanmaken.

Dit vaccin wekt een spike eiwit op. Quasi iedere besmetting met een virus is door een spike-eiwit dat in uw cel dringt en dan diens code laat schrijven ipv uw code. Als dat gebeurt is het dus te laat en ben je besmet waardoor zelfs niet besmette cellen aan zelfvernietiging beginnen.
Maar vaak is het niet nodig om tot besmetting te komen en antistoffen op te wekken. Waarom werken ze dan niet via die methode? Omdat ze dan gene bazaar kunnen bijvoegen waar ze al decennia mee liggen klooien. Digital ID.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is er niks afgrijselijks aan rituele kindermoorden. Zolang het andermans' kinderen zijn.



Ten eerste is dat totale lulkoek, maar ten tweede zou het zalig zijn, mocht men kindertjes van ergens anders opofferen in al die fabrieken om goed vaccin te maken, nee ? Twee vliegen in een klap zou ik zeggen

Aan de ene kant treinen vol schreeuwende kinderen die de fabrieken binnenrijden, aan de andere kant grote dozen vol vaccin die buiten komen

Of meer nog: treinen vol zwangere moslimvrouwen die de fabriek binnenrijden, waar zij aan stukken gereten worden om aan die foetussen te komen, zodat daar lekker vaccin uit gemaakt kan worden, en ook mayonaise. Het idee alleen al. Zalig

Pure psychopathie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Pure psychopathie.

Hijg !

Maar het is op basis van dat soort fantasieen dat jij "bezwaren" hebt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ken geen enkel vaccin dat ooit toegediend werd om uw cel aan te zetten spikes aan te maken. Geen enkel.
Ook de griepspuit is een inactief griepvirus.

Nee. Er zijn griep vaccins die een inactief virus hebben. Maar die werken niet goed. Het normale griep vaccin gebruikt een verzwakt actief virus, dat dus wel degelijk uw cellen infecteert, maar niet gemakkelijk voortplant.

En ja, technologie maakt vooruitgang.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Er zijn griep vaccins die een inactief virus hebben. Maar die werken niet goed. Het normale griep vaccin gebruikt een verzwakt actief virus, dat dus wel degelijk uw cellen infecteert, maar niet gemakkelijk voortplant.

En ja, technologie maakt vooruitgang.

OK. Maar zie dit detail:
Die verzwakte vaccins repliceren een verzwakt virus dat na uitbraak een immuniteitsresponse opwekken.
Die verzwakten kunnen dan wellicht geen nieuwe cellen infecteren omdat er antistoffen zijn aangemaakt.

Wat doet dit vaccin? Dit vaccin kiemt geen verzwakt virus, maar zet uw cellen aan ZELF spikes aan te maken. Juist?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hijg !

Maar het is op basis van dat soort fantasieen dat jij "bezwaren" hebt he.

Ik weet dat het occulte zware invloed heeft en deze vaccins pharmakia zijn.
De slang is geen kattenpis en ze mag u ondersquirten met duivelse manna zoveel ze wilt. Maar ik teken wel bezwaar aan tegen leugens en chantagevaccins die ons vrijheid noch veiligheid kunnen garanderen.
Het is niet aan degene die ons in de problemen leiden een oplossing aan te bieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

OK. Maar zie dit detail:
Die verzwakte vaccins repliceren een verzwakt virus dat na uitbraak een immuniteitsresponse opwekken.
Die verzwakten kunnen dan wellicht geen nieuwe cellen infecteren omdat er antistoffen zijn aangemaakt.

Nee, natuurlijk niet. Het is gewoon verzwakt, wat wil zeggen dat het gewoon minder goed werkt. De antilichamen komen pas een week later tevoorschijn. De verzwakking komt van het feit dat men het virus door andere (dier) cellen heeft laten gaan bijvoorbeeld, waardoor het is gaan evolueren naar meer dierlijke infectie, en dus wat minder geschikt geworden is om mensencellen heel gemakkelijk te infecteren, en zich daar heel gemakkelijk in voort te planten. Het is dus gewoon wat minder handig in het zichzelf reproduceren, en menselijke cellen infecteren. Waardoor we geen explosie krijgen van infectie, en dus niet ziek worden.

Wat doet dit vaccin? Dit vaccin kiemt geen verzwakt virus, maar zet uw cellen aan ZELF spikes aan te maken. Juist?

Ja. Zoals die verzwakte virussen ook he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is niet aan degene die ons in de problemen leiden een oplossing aan te bieden.

Dat is dan ook zo niet. Zij die ambras veroorzaken zijn idiote professoren, TV dokters en politici, hysterische mensen. Zij die oplossingen aanbieden zijn mensen die technisch goed werk leveren in farma bedrijven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Het is gewoon verzwakt, wat wil zeggen dat het gewoon minder goed werkt. De antilichamen komen pas een week later tevoorschijn. De verzwakking komt van het feit dat men het virus door andere (dier) cellen heeft laten gaan bijvoorbeeld, waardoor het is gaan evolueren naar meer dierlijke infectie, en dus wat minder geschikt geworden is om mensencellen heel gemakkelijk te infecteren, en zich daar heel gemakkelijk in voort te planten. Het is dus gewoon wat minder handig in het zichzelf reproduceren, en menselijke cellen infecteren. Waardoor we geen explosie krijgen van infectie, en dus niet ziek worden.



Ja. Zoals die verzwakte virussen ook he.

Maar ge hoeft niet te besmetten om tot antistoffen uit te komen.
Zelfs in de gewone vrije omloop kunt gij covid inademen en doodt uw lichaam het voor het ooit in een cel kon dringen.
Wat veranderde er zo kort na elkaar dat alles op zijn kop wordt gedraaid?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ge hoeft niet te besmetten om tot antistoffen uit te komen.

Nee maar het is wel een natuurlijker en efficienter manier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfs in de gewone vrije omloop kunt gij covid inademen en doodt uw lichaam het voor het ooit in een cel kon dringen.

In dat geval gaat gij daar geen antilichamen tegen ontwikkelen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet rationeel he. Hoe kan je nu iemand verwijten van "niks te weten over medische dingen" en zelf zo een zaken uitkramen ? Waarom zou jij "geen kind meer willen" als uw vriendin een Pfizer vaccin pakt ???

Niet omdat ik vrees voor genetische wijzigingen als je dat bedoelt. Wel omdat ik ondertussen verscheidene high profile immunologen heb gehoord die zelf erg bevreesd zijn voor lange termijn effecten van mRNA vaccins. Meer specifiek auto immuunziekten. En met dat in het vooruitzicht wil ik geen gezin starten