Linkse ratten promoten druggebruik tijdens "Blow-in" - Pagina 5

Raf · 14 december 2004, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door V.V.P

Van haat en angstgevoelens is nog niemand doodgegaan dacht ik toch.

Van cannabis evenmin.

Raf · 14 december 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ja , straks gaan ze nog beweren dat weed paffen gezonder is dan een pint drinken.

Dat is ook zo.

Bhairav · 14 december 2004, 10:52

Nog beter is puur roken, wat ik doe.
Ik HAAT tabak en krijg dat gewoon niet binnen... ik word er ziek van.

lyot · 14 december 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nog beter is puur roken, wat ik doe.
Ik HAAT tabak en krijg dat gewoon niet binnen... ik word er ziek van.

met zo'n foto's ga je ze overtuigen Bhairav.. De oogkleppen gaan daarmee enkel nog wat nauwer naar binnen staan..

jorisjeroen · 14 december 2004, 11:00

Ik was ook niet zo'n groot voorstander van deze 'blow-in', maar ik kan de beweegreden wel begrijpen…
Bovendien is het onmogelijk zoiets te verbieden alvorens er illegale praktijken zijn gebeurd.
Feit is wel dat je niet moet overdrijven met cannabis, net zomin je moet overdrijven met alcohol (en dat is dan nog gevaarlijker).
Erg grappig hoe veel mensen hier steigeren als er over cannabis wordt gesproken. Blijkbaar zijn er nog veel fabeltjes hieromtrent in de wereld.
Zolang het voor eigen gebruik is, heb ik daar geen problemen mee.
De wet die bestond, vond ik daarom niet slecht, buiten het feit dat de hoeveelheid beter moest worden omschreven…

Raf · 14 december 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nog beter is puur roken, wat ik doe.
Ik HAAT tabak en krijg dat gewoon niet binnen... ik word er ziek van.

OK, maar dan wel hiermee:

Bhairav · 14 december 2004, 11:11

Ik heb een bong...

lyot · 14 december 2004, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb een bong...

tough shit..

maar je hebt gelijk, zonder tabak is 't in elk geval weer een stukje gezonder..

Bhairav · 14 december 2004, 11:18

Het is nog gezonder als ge ijsblokskes in de pijp doet, die van mij heeft een speciale kronkel daarvoor...

CutTheCrap · 14 december 2004, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nog beter is puur roken, wat ik doe.
Ik HAAT tabak en krijg dat gewoon niet binnen... ik word er ziek van.

geen wonder dat je het niet binnen krijgt, ter informatie tabak is eigenlijk niet om op te eten.

Bhairav · 14 december 2004, 11:28

Scherpzinnigheid alom...

Griffin · 14 december 2004, 11:34

Ik dacht dat het Kielse ratten waren? Of had de topicstarter eentje gereaukt toen hij hier eens van katoen wilde geven tegen iets abstracts zoals "links"?

De negatieve effecten van tabak, alcohol, drugs - of vallen die eerste twee gewoon onder dat laatste - moeten m.i. duidelijk worden vermeld en er moet duidelijke wetgeving komen die gebaseerd is op gezondheidsrisico's en verslavingseffecten en niet op "dat is wiet dat is drugs, zuip liever nog eentje en rook je een longkanker".

filosoof · 14 december 2004, 11:55

IK rook zelfs nog geen tabak, maar ZB-mandatarissen verkopen wel drugs of herinnert niemand zich die arrestatie in Limburg?? (Maasmechelen herinner ik me vagelijk): drugs, prostitutie, verbodenwapenbezit, mijnheer de ZB-mandataris...

Geertje · 14 december 2004, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een gezever...

Waarom toch alweer die selectieve verontwaardiging? De hard drug alcohol, die in onze maatschappij al voor het meeste ellende heeft gezorgd, wordt dagelijks via radio en televisie gepromoot. Waarom verzetten jullie je daar niet 'ns tegen?

Je leeft zo te zien nog 20 jaar tenachter. Zoals je linkse ideologie nog geen weet heeft van de val van de muur, weet je zo te zien ook niet dat er al jaren campagne gevoerd wordt TEGEN roken en alcohol.

Bhairav · 14 december 2004, 12:05

Ik merk amper iets van die anti-alcohol campagnes...
Dat BOB gedoe, oké... Maar daarnaast? Noppes, hooguit zo'n posterke of folderke bij den dokter ofzo...

Geertje · 14 december 2004, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik merk amper iets van die anti-alcohol campagnes...
Dat BOB gedoe, oké... Maar daarnaast? Noppes, hooguit zo'n posterke of folderke bij den dokter ofzo...

De campagnes dienen om de reklamevriendjes van de politici rijk te maken, niet om effect te hebben of om op te vallen.

Als je ziet hoeveel campagne gevoerd wordt tegen roken, en welk effect dat dat heeft, elk jaar meer rokers, dan weet je het wel.

Bhairav · 14 december 2004, 12:16

Dan zullen ANTI-cannabiscampagnes ook niet helpen, zoals sommigen zitten zeiken dat de jeugd er enorm behoefte aan heeft.

jeanblanquart · 14 december 2004, 12:26

Guess who's back!
Inderdaad, na zes maanden zwijgen omwille van geen toegang tot het internet!
Dit wegens een verhuizing naar Italië (Varese) waar ik nu ongestoord en vooral zonder gevaar voor professionele en andere repercussies kan reageren.
Ziehier mijn eerste reactie, vers uit de bevroren Lombardische voor-Alpen.

Heel die heisa rond dit marginaal blow-in gedoe ontgaat mij. Temeer de media, de politici, de jongerenorganisaties en het publiek snel vergeten. Immers, de blow-ins in Antwerpen zijn niet nieuw, zelfs achterhaald. In het midden van de jaren negentig (ik was toen nog bezig met mijn doctoraatsthesis over druggebruikers in Vlaanderen) organiseerde de BCCB (Belgische Cannabis Consumenten Bond) onder leiding van Yoeri Offeciers (ja, zoon van..) en andere akolieten verschillende van die provocatieve manifestaties. Het resultaat was nul komma nul, omdat de boodschap onduidelijk was en het geheel niet kaderde binnen één globale, politiserende visie over drugs.
Wie de drugwetten en het drugbeleid wil veranderen door middel van eenzijdige focus op één enkele drug, hallucineert. Hoe het anders k�*n, valt te achterhalen in mijn tussenkomsten van januari tot juni 2004 op deze fora. Of lees mijn doctoraat of de teskten van de vzw DEBED en andere belangenverenigingen van druggebruikers wereldwijd... Of bestudeer de geschiedenis van het drugbeleid. Je zal versteld staan... De contradictorsiche houding van de huidige politici ten aanzien van alcohol versus illegale drugs mag dan hypocriet zijn; de werkelijke oorzaak van de illegaliteit (de zogenaamde prohibitie) is werkelijk het summum van hypocrisie !

ciao en
tot gauw
jean

Raf · 14 december 2004, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je leeft zo te zien nog 20 jaar tenachter. Zoals je linkse ideologie nog geen weet heeft van de val van de muur, weet je zo te zien ook niet dat er al jaren campagne gevoerd wordt TEGEN roken en alcohol.

Het is je misschien ontgaan, maar ik had het over ALCOHOL en niet over roken en voor zover ik weet worden er GEEN campagnes gevoerd tegen alcohol, maar is de promotie ervan een miljoenenindustrie. Kijk maar eens naar de reclameboodschappen waarvoor op sommige zenders een half uur durend programma tot drie keer toe onderbroken wordt...

"Mijn thuis is waar mijn stella staat"
"Mannen weten waarom"
"Makker, maten, Maes"
"Martini, baby, ooh baby, aah baby, yeah baby,..."
...

Jou onbekend blijkbaar?

Wat die ridicule opmerking over "linkse ideologie" daarbij komt doen is me een volslagen raadsel. Kan jij niet voorbij je dwaze indeling van de samenleving in "links" en "rechts" kijken?

Geertje · 14 december 2004, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is je misschien ontgaan, maar ik had het over ALCOHOL en niet over roken en voor zover ik weet worden er GEEN campagnes gevoerd tegen alcohol, maar is de promotie ervan een miljoenenindustrie. Kijk maar eens naar de reclameboodschappen waarvoor op sommige zenders een half uur durend programma tot drie keer toe onderbroken wordt...

"Mijn thuis is waar mijn stella staat"
"Mannen weten waarom"
"Makker, maten, Maes"
"Martini, baby, ooh baby, aah baby, yeah baby,..."
...

Jou onbekend blijkbaar?

Wat die ridicule opmerking over "linkse ideologie" daarbij komt doen is me een volslagen raadsel. Kan jij niet voorbij je dwaze indeling van de samenleving in "links" en "rechts" kijken?

Ik wel, maar ik ben er zeker van dat jij dat niet kan.

14 december 2004, 11:00	#85
jorisjeroen Burgemeester Geregistreerd: 8 mei 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 538	Ik was ook niet zo'n groot voorstander van deze 'blow-in', maar ik kan de beweegreden wel begrijpen… Bovendien is het onmogelijk zoiets te verbieden alvorens er illegale praktijken zijn gebeurd. Feit is wel dat je niet moet overdrijven met cannabis, net zomin je moet overdrijven met alcohol (en dat is dan nog gevaarlijker). Erg grappig hoe veel mensen hier steigeren als er over cannabis wordt gesproken. Blijkbaar zijn er nog veel fabeltjes hieromtrent in de wereld. Zolang het voor eigen gebruik is, heb ik daar geen problemen mee. De wet die bestond, vond ik daarom niet slecht, buiten het feit dat de hoeveelheid beter moest worden omschreven… __________________ Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"

14 december 2004, 12:26	#98
jeanblanquart Schepen Geregistreerd: 22 juli 2002 Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel Berichten: 468	Guess who's back! Inderdaad, na zes maanden zwijgen omwille van geen toegang tot het internet! Dit wegens een verhuizing naar Italië (Varese) waar ik nu ongestoord en vooral zonder gevaar voor professionele en andere repercussies kan reageren. Ziehier mijn eerste reactie, vers uit de bevroren Lombardische voor-Alpen. Heel die heisa rond dit marginaal blow-in gedoe ontgaat mij. Temeer de media, de politici, de jongerenorganisaties en het publiek snel vergeten. Immers, de blow-ins in Antwerpen zijn niet nieuw, zelfs achterhaald. In het midden van de jaren negentig (ik was toen nog bezig met mijn doctoraatsthesis over druggebruikers in Vlaanderen) organiseerde de BCCB (Belgische Cannabis Consumenten Bond) onder leiding van Yoeri Offeciers (ja, zoon van..) en andere akolieten verschillende van die provocatieve manifestaties. Het resultaat was nul komma nul, omdat de boodschap onduidelijk was en het geheel niet kaderde binnen één globale, politiserende visie over drugs. Wie de drugwetten en het drugbeleid wil veranderen door middel van eenzijdige focus op één enkele drug, hallucineert. Hoe het anders k�*n, valt te achterhalen in mijn tussenkomsten van januari tot juni 2004 op deze fora. Of lees mijn doctoraat of de teskten van de vzw DEBED en andere belangenverenigingen van druggebruikers wereldwijd... Of bestudeer de geschiedenis van het drugbeleid. Je zal versteld staan... De contradictorsiche houding van de huidige politici ten aanzien van alcohol versus illegale drugs mag dan hypocriet zijn; de werkelijke oorzaak van de illegaliteit (de zogenaamde prohibitie) is werkelijk het summum van hypocrisie ! ciao en tot gauw jean __________________ "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein) "I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)

14 december 2004, 10:52	#83
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Nog beter is puur roken, wat ik doe. Ik HAAT tabak en krijg dat gewoon niet binnen... ik word er ziek van.

14 december 2004, 11:11	#87
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik heb een bong...

14 december 2004, 11:18	#89
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het is nog gezonder als ge ijsblokskes in de pijp doet, die van mij heeft een speciale kronkel daarvoor...

14 december 2004, 11:28	#91
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Scherpzinnigheid alom...

14 december 2004, 11:55	#93
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	IK rook zelfs nog geen tabak, maar ZB-mandatarissen verkopen wel drugs of herinnert niemand zich die arrestatie in Limburg?? (Maasmechelen herinner ik me vagelijk): drugs, prostitutie, verbodenwapenbezit, mijnheer de ZB-mandataris...

14 december 2004, 12:05	#95
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik merk amper iets van die anti-alcohol campagnes... Dat BOB gedoe, oké... Maar daarnaast? Noppes, hooguit zo'n posterke of folderke bij den dokter ofzo...

14 december 2004, 12:16	#97
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dan zullen ANTI-cannabiscampagnes ook niet helpen, zoals sommigen zitten zeiken dat de jeugd er enorm behoefte aan heeft.