Vlaams Parlement schaft opkomstplicht lokale verkiezingen af - Pagina 5

Knuppel · 15 juli 2021, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zou toch niet gerust zijn in jouw plaats. Het VB haalde zo al 16000 stemmen in 1 Waalse kieskring.

Dat is evenveel als Wilmés er behaalde in haar Brusselse kieskring.

De schoofzak · 15 juli 2021, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou zinniger zijn het vlaams parlement af te schaffen.

Ik heb niet de indruk dat men daar werkt.

Welke partij zal de eerste zijn die dit voorstelt?
En welke partij de tweede?

De schoofzak · 15 juli 2021, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is blijkbaar in de mode om de grondwet als vod te beschouwen.
Politieke idioten verdringen zich om te verklaren dat ze hun voeten vegen aan die wet.
Maar ja wat wil je als het kiesvee over grondvod begint te zeveren ?
We hebben de politiekers die we verdienen blijkbaar...een bende idioten.

Zo lang iets gelijkaardigs als hieronder niet in de grondvod staat, zullen echte socialisten blijven vinden dat het een grondvod is:

Citaat:

Le Parti Socialiste - en abrégé P.S. - a pour but d’organiser, sur le terrain de la lutte des
classes, toutes les forces socialistes de Wallonie et de Bruxelles, sans distinction de
prétendue race, de sexe, de langue, de nationalité, de croyance religieuse ou
philosophique, afin de conquérir le pouvoir pour réaliser l’émancipation intégrale des
travailleurs.

De schoofzak · 15 juli 2021, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ligt eerder aan : "mannen, wij dachten dat Theo Francken de bougnouls en de makakken ging deporteren, maar nu blijkt hij ze zelf te importeren vanuit Syrië in ruil voor veeel doekoes".

Dat zijn politieke beleidskeuzes die relatief moeilijk uit te leggen zijn aan het publiek aan de toog van een Blokkers café.

"awel, de volgende keer stem ik terug voor 't Blok, die zijn écht tegen de makakken".

Je analyse is goed van ver, maar ver van goed.
Theo behaalde in zijn kiesomschrijving een uitmuntende score.

Kiezers keren terug naar het VB, omdat de andere partijen de nva veel te veel gehinderd hebben.

De oude machtspartijen hebben zo verkozen van te doen: de bedaarde en weloverwogen nva pesten, dus krijgen ze nu veel meer vb op hun brood.

De schoofzak · 15 juli 2021, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Forza Flandria kiezers gaan stemmen uit Vlaamsgezindheid ,de Vivaldi kiezers gaan stemmen omdat ze moeten.

De Forza Flandria zal nu zeker een meerderheid behalen in het Vlaams Parlement.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2/3de ?

Wat ivm bevoegdheid of wetgeving in het Vlaams parlement spreekt over 2/3 ?
Inderdaad: niets.

De schoofzak · 15 juli 2021, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Er is eigenlijk maar één bindende factor waar letterlijk ALLE partijen aan de twee taalgrenzen het roerend over eens zijn : het Blok is een fascistenclub waarmee men nooit zal besturen, nooit.

Mooi toch, die verbondenheid ?

Maar wat vinden alle (alle) kiezers?
Dat gaan we iets minder te weten komen bij volgende verkiezingen.
Maar toch, voorlopig nog, bij de Vlaamse en de federale verkiezingen.

En doet men er iets aan, behalve kakelen dat ze fascisten zijn? Neen.

Knuppel · 15 juli 2021, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wat vinden alle (alle) kiezers?

Dat interesseert Panda niet. Hij kakel liever over dat bedje waar hij zelf ziek in is. Zijn nazi vocalbularium liegt er niet om.

WYSIWYG · 15 juli 2021, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat interesseert Panda niet. Hij kakel liever over dat bedje waar hij zelf ziek in is. Zijn nazi vocalbularium liegt er niet om.

Belgisch-nationalisten zijn de nieuwe fascisten.

Knuppel · 15 juli 2021, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Belgisch-nationalisten zijn de nieuwe fascisten.

Toch wat betreft het taalgebruik waarmee ze hun Vlaemsche vijanden labelen.

TheFourHorsemen · 16 juli 2021, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

So?
Ze keren niet terug naar de Pest Voor Vlaanderen of de Tjeven of iets dergelijks.
U krijgt ze niet terug.

So?

Ik ben niet degene die hier beweerde dat VB-ers bekend staan om hun partijtrouw hé.

Het enige dat ik deed, was die stelling ontkrachten.

En wat bedoelt u met "U krijgt ze niet terug"?

TheFourHorsemen · 16 juli 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee, ik zie de logische partijvorming die in
een federaal land te verwachten is.

-een franstalige en een nederlandstalige sossenpartij
-een franstalige en een nederlandstalige liberalen partij
-een franstalige en een nederlandstalige groene partij
-een franstalige en een nederlandstalige stalinistische commie-bastards partij
-een franstalige en een nederlandstalige tsjeven partij (aan waalse kant noemen ze dat 'humanisten')

Maar ook de natuurlijke limieten : er is nu eenmaal weinig animo te vinden voor vlaams-nationalisme in franstalig België, en zoals onze vriend Hendrik Vuye het eerder al in detail uitlegde is het talent van de Grote Leider Bart niet echt indrukwekkend als het gaat om het vinden van situationele bondgenoten aan de andere kant van de taalgrens.

Dat was een werkpunt, en is het blijkbaar nog altijd als ik zijn desastreuse suicide mission bekijk toen hij probeerde om de liberalen te couilloneren tijdens de laatse dag van zijn formatieopdracht.
Hij heeft dat aangepakt met de fijngevoeligheid van een Donald Trump, de hubris van een Kim-Yong-Un , het realisme van een Ayatollah Khamenei en het politieke genie van een chocomousse-Guy van het Vlaams Blok.

Er is eigenlijk maar één bindende factor waar letterlijk ALLE partijen aan de twee taalgrenzen het roerend over eens zijn : het Blok is een fascistenclub waarmee men nooit zal besturen, nooit.

Mooi toch, die verbondenheid ?

Helemaal niet zo logisch. In de meeste federale landen overschrijden de partijen de grenzen van de deelstaten.

Het is net redelijk uniek dat zo veel partijen zich (vrijwillig!) gesplitst hebben.

Open VLD en MR zijn van de traditionele partijen het meest unitaristisch. Toch komt het precies niet meer in hun op om een nationale liberale partij te maken.

Vreemd hé? Hoe zou dat komen?

Er zijn maar twee partijen (met een minimale grote) die zich tot alle burgers van België richten: PVDA en VB.

De andere partijen - met inbegrip van de '1 ploeg van 11 miljoen' - kiezen er stuk voor stuk voor om zich niet tot alle 11 miljoen burgers te richten.

Open VLD, SPA, CD&V, GROEN,... kiezen er bewust voor om enkel Vlamingen te willen vertegenwoordigen.

MR, PS, CDH, ECOLO, kiezen er bewust voor om enkel Walen te willen vertegenwoordigen.

Maar kom, hoera, 1 ploeg van 11 miljoen.

TheFourHorsemen · 16 juli 2021, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We moeten terg naar een grote federale kieskring. Walen moeten kunnen stemmen op Theo Francken of De Croo en Vlamingen moeten kunnen stemmen op Paul Magnette of Boucher.

Er is NIETS dat partijen verhindert om kieslijsten in te dienen in alle kieskringen.

Oké, dat maakt het uiteraard niet mogelijk om voor elke persoon te kiezen (enkel die van uw kieskring), maar nu kunnen 4/5 van de Vlamingen ook niet stemmen op Theo Francken hé. Daar is inderdaad een federale kieskring voor nodig.

Maar waarom denken aan een federale kieskring als de meerderheid van de partijen er zelf voor kiest om enkel maar in de kieskringen van de eigen taalgemeenschap op te komen?

Waarom dient de PS geen lijsten in in Vlaanderen? Waarom Open VLD niet in Wallonië?

De PS wil duidelijk enkel het belang van Franstaligen vertegenwoordigen. Open VLD duidelijk enkel dat van Nederlandstaligen.

Wat is anders de reden dat ze zichzelf niet aanbieden aan elke burger van dit land?

WYSIWYG · 16 juli 2021, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je analyse is goed van ver, maar ver van goed.
Theo behaalde in zijn kiesomschrijving een uitmuntende score.

Kiezers keren terug naar het VB, omdat de andere partijen de nva veel te veel gehinderd hebben.

De oude machtspartijen hebben zo verkozen van te doen: de bedaarde en weloverwogen nva pesten, dus krijgen ze nu veel meer vb op hun brood.

DIT

Hun haat tov de intelligente De Wever overstijgt alles. Hun enige doel is De Wever uitschakelen in de hoop dat daardoor de Vlaams-nationalistische weerstand zal breken.
IJDELE hoop.

Pandareus · 16 juli 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet zo logisch. In de meeste federale landen overschrijden de partijen de grenzen van de deelstaten.

Het is net redelijk uniek dat zo veel partijen zich (vrijwillig!) gesplitst hebben.

Open VLD en MR zijn van de traditionele partijen het meest unitaristisch. Toch komt het precies niet meer in hun op om een nationale liberale partij te maken.

Vreemd hé? Hoe zou dat komen?

Er zijn maar twee partijen (met een minimale grote) die zich tot alle burgers van België richten: PVDA en VB.

De andere partijen - met inbegrip van de '1 ploeg van 11 miljoen' - kiezen er stuk voor stuk voor om zich niet tot alle 11 miljoen burgers te richten.

Open VLD, SPA, CD&V, GROEN,... kiezen er bewust voor om enkel Vlamingen te willen vertegenwoordigen.

MR, PS, CDH, ECOLO, kiezen er bewust voor om enkel Walen te willen vertegenwoordigen.

Maar kom, hoera, 1 ploeg van 11 miljoen.

Uit pragmatische en praktische redenen denk ik.
De twee deelstaten bakenen ook de taalgrens af, en voor politici (waar het overgrote deel enkel lokaal werkt en niet nationaal) is het gewoon veel praktischer van enkel in de eigen taal van de regio te moeten/mogen communiceren.
Ik vind dat helemaal niet onlogisch. Ook Ecolo-Groen die nochtans samen front vormen, zie je dat de partijwerking en alle communicatie zuiver volgens de breuklijn van de regionale partij(en) loopt.

Zipper · 16 juli 2021, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat interesseert Panda niet. Hij kakel liever over dat bedje waar hij zelf ziek in is. Zijn nazi vocalbularium liegt er niet om.

Idd, kiezers zijn voor hem een soort (onvermijdelijk) klootjesvolk om van zeer hoog op neer te kijken, en die dan best zoveel mogelijk hun klep houden.

TheFourHorsemen · 16 juli 2021, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit pragmatische en praktische redenen denk ik.
De twee deelstaten bakenen ook de taalgrens af, en voor politici (waar het overgrote deel enkel lokaal werkt en niet nationaal) is het gewoon veel praktischer van enkel in de eigen taal van de regio te moeten/mogen communiceren.
Ik vind dat helemaal niet onlogisch. Ook Ecolo-Groen die nochtans samen front vormen, zie je dat de partijwerking en alle communicatie zuiver volgens de breuklijn van de regionale partij(en) loopt.

Het versterkt de splitsing. Onbegrijpelijk voor partijen die een sterk federaal niveau willen behouden.

U vermeldt pragmatische en praktische redenen... dat zouden argumenten kunnen zijn voor een interne opdeling (gewoon op gebied van werking), niet voor een volledige splitsing van de partijen.

De CD&V is niet louter de Nederlandse tegenhanger van CDH hé. Het zijn twee totaal verschillende partijen. Idem voor SPA / PS en Open VLD / MR, hoewel de verschillen daar veel kleiner zijn.

En hoe verkoop je de boodschap dat een land met twee grote taalgebieden kan worden samengehouden, wanneer dat zelfs voor iets heel eenvoudig als partijwerking al niet lukt?

WYSIWYG · 16 juli 2021, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit pragmatische en praktische redenen denk ik.
De twee deelstaten bakenen ook de taalgrens af, en voor politici (waar het overgrote deel enkel lokaal werkt en niet nationaal) is het gewoon veel praktischer van enkel in de eigen taal van de regio te moeten/mogen communiceren.
Ik vind dat helemaal niet onlogisch. Ook Ecolo-Groen die nochtans samen front vormen, zie je dat de partijwerking en alle communicatie zuiver volgens de breuklijn van de regionale partij(en) loopt.

Zelfs bij de zogezegde Belgisch-nationalisten overstijgt het nationalisme dus de partij-ideologie 'om pragmatische en praktische redenen". Een grotere ontkenning van de ploeg van 11 miljoen kan men vanuit de bedenkers van de ploeg van 11 miljoen niet vinden.
'Om praktische en pragmatische redenen" zijn het regionalisten. Tot zover het geloof in de ploeg van 11 miljoen.

WYSIWYG · 16 juli 2021, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het versterkt de splitsing. Onbegrijpelijk voor partijen die een sterk federaal niveau willen behouden.

U vermeldt pragmatische en praktische redenen... dat zouden argumenten kunnen zijn voor een interne opdeling (gewoon op gebied van werking), niet voor een volledige splitsing van de partijen.

De CD&V is niet louter de Nederlandse tegenhanger van CDH hé. Het zijn twee totaal verschillende partijen. Idem voor SPA / PS en Open VLD / MR, hoewel de verschillen daar veel kleiner zijn.

En hoe verkoop je de boodschap dat een land met twee grote taalgebieden kan worden samengehouden, wanneer dat zelfs voor iets heel eenvoudig als partijwerking al niet lukt?

De schoofzak · 16 juli 2021, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We moeten terg naar een grote federale kieskring. Walen moeten kunnen stemmen op Theo Francken of De Croo en Vlamingen moeten kunnen stemmen op Paul Magnette of Boucher.

Ik zie de tendens die sedert 1971 (instelling cultuurraden) zeer duidelijk is, niet zo vlug ombuigen.
Tot spijt van wie het benijdt.

De schoofzak · 16 juli 2021, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat sommige mensen zich nogal snel persoonlijk aangevallen voelen, of vergis ik me?

Smijt geen knuppel in het hoenderhok.
Anderen doen dat al genoeg.