Van Ranst versus Willem Engel - Pagina 5

vanderzapig · 2 september 2021, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wanneer gaat die klojo Willen Engel stoppen met zichzelf oeverloos belachelijk te maken. Naar de galg ermee. Gevaarlijk manneke. Kogel erin en we praten er niet meer over.

Is dat niet een nogal zware straf voor iemand wiens enige "misdrijf" is dat hij zichzelf belachelijk maakt?

Dadeemelee · 2 september 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

“Deze keer gaat het over een uitspraak die ik deed aan VTM Nieuws meteen na de behandeling van het dossier”, zegt Van Ranst. “Ik kreeg toen de vraag of ik het nu kalmer aan zou doen op Twitter. Ik antwoordde dat ik Engel een virusontkenner zou blijven noemen, ook al weet ik dat hij dat niet graag heeft. Dat is natuurlijk geen drukpersmisdrijf, maar ook in dit dossier is hij kansloos.”

Er zijn werknemers voor minder op staande voet ontslagen voor het uiten van publieke beledigingen.

Onbegrijpbaar dat Marc Van Ranst nog in eigen persoon mag communiceren met de buitenwereld. Dergelijke uitspraken aan het VTM nieuws stralen negatief af op zijn werkomgeving.

Beledigingen? Hij zegt gewoon de waarheid. Nu zijn antivaxxers al beledigd omdat ze antivaxxers genoemd worden.
Straks spant Dutroux een rechtszaak aan omdat iemand hem een kinderverkrachter noemt.

TheFourHorsemen · 2 september 2021, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wanneer gaat die klojo Willen Engel stoppen met zichzelf oeverloos belachelijk te maken. Naar de galg ermee. Gevaarlijk manneke. Kogel erin en we praten er niet meer over.

'gevaarlijk manneke'

Zegt degene die mensen met een andere mening wil afknallen en/of ophangen.

TheFourHorsemen · 2 september 2021, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beledigingen? Hij zegt gewoon de waarheid. Nu zijn antivaxxers al beledigd omdat ze antivaxxers genoemd worden.
Straks spant Dutroux een rechtszaak aan omdat iemand hem een kinderverkrachter noemt.

Is iemand die geen enkel probleem heeft met andere vaccins maar na een (al dan niet correcte) risico-afweging beslist (voorlopig) geen COVID-vaccin te nemen, een antivaxxer?

Kwestie dat ik mee ben met de terminologie.

Eberhard Leclerc · 2 september 2021, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beledigingen? Hij zegt gewoon de waarheid.

Nee dat niet.

Willem Engel heeft nog nooit het coronavirus ontkend. MVR wéét dat. Hij liegt en provoceert bewust.
Engel ziet het virus als iets dat geen draconische maatregelen behoeft en dat niet de burgers van allerlei vrijheden zou moeten beroven.

Dat lijkt me een legitiem standpunt dat door steeds meer burgers wordt gedeeld.

Dadeemelee · 2 september 2021, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee dat niet.

Willem Engel heeft nog nooit het coronavirus ontkend. MVR wéét dat. Hij liegt en provoceert bewust.
Engel ziet het virus als iets dat geen draconische maatregelen behoeft en dat niet de burgers van allerlei vrijheden zou moeten beroven.

Dat lijkt me een legitiem standpunt dat door steeds meer burgers wordt gedeeld.

Tomato tomato.

Eberhard Leclerc · 2 september 2021, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks spant Dutroux een rechtszaak aan omdat iemand hem een kinderverkrachter noemt.

Als Van Ranst Dutroux een corona-ontkenner zou noemen, kan Marc d naar de rechter ja.

Niet dat we niet weten dat de Belgische justitie het establishment de hand boven het hoofd gaat houden. Maar toch.

patrickve · 3 september 2021, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beledigingen? Hij zegt gewoon de waarheid.

Wat is een corona ontkenner ? Iemand die beweert dat het sars II virus niet bestaat ? Zo een beetje als een ronde-aarde ontkenner ?

Is iemand die zegt dat het niet nodig is om proberen van de aarde een kubus te maken, een ronde-aarde ontkenner ?

Dadeemelee · 3 september 2021, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als Van Ranst Dutroux een corona-ontkenner zou noemen, kan Marc d naar de rechter ja.

Niet dat we niet weten dat de Belgische justitie het establishment de hand boven het hoofd gaat houden. Maar toch.

Ik word hier om de haverklap ‘links’ genoemd alhoewel ik dat ‘semantisch correct’ gezien helemaal niet ben. Moet ik nu naar de rechter stappen?

patrickve · 3 september 2021, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik word hier om de haverklap ‘links’ genoemd alhoewel ik dat ‘semantisch correct’ gezien helemaal niet ben. Moet ik nu naar de rechter stappen?

Het probleem is dat de begrippen "links" en "rechts" van betekenis zijn omgedraaid sinds de opkomst van het socialisme, dat een uiterst-rechtse beweging is die erin geslaagd is de titel "links" voor zich op te eisen.

CUFI · 3 september 2021, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat de begrippen "links" en "rechts" van betekenis zijn omgedraaid sinds de opkomst van het socialisme, dat een uiterst-rechtse beweging is die erin geslaagd is de titel "links" voor zich op te eisen.

Welke geest draait nu alles om?
En hoe psychopatisch moet die geest zijn als die via de media het collectief tot 1 en dezelfde geest dwingt?
Hitler stond ook onder invloed van den duivel. Baphomet drukt op onze politici hun schouders druk uit.
Weersta en doe alles weerstaan te hebben. This is getting too real.

ViveLaBelgique · 3 september 2021, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik word hier om de haverklap ‘links’ genoemd alhoewel ik dat ‘semantisch correct’ gezien helemaal niet ben. Moet ik nu naar de rechter stappen?

Je kan in eerste instantie de moderatiefuncties die dit forum aanbiedt gebruiken. Als je naar de rechtbank stapt voor laster, eerroof en beledigingen, geef je jouw anonimiteit op.

Eberhard Leclerc · 3 september 2021, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik word hier om de haverklap ‘links’ genoemd alhoewel ik dat ‘semantisch correct’ gezien helemaal niet ben. Moet ik nu naar de rechter stappen?...

Voor mij mag er heel veel in het publieke debat.

Maar als je, als machtige media proponent van de overheid een andere prominente deelnemer in het coronadebat moedwillig iets in de schoenen schuift dat abject onwaar is, dan is het redelijk je woorden terug te nemen.

Als communicator heb ik MVR heel hoog zitten (vooral zijn stijl dan), maar met deze inhoudelijke leugen vergiftigt hij het debat en ondergraaft daarmee zijn eigen positie (en die van zijn overheid).

TheFourHorsemen · 3 september 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tomato tomato.

Niets te tomato tomato.

Het begrip corona-ontkenner wordt bewust gebruikt om de sfeer van negationisme op te roepen.

Ontkennen krijgt zo al een zweem van misdrijf. De ontkenner wordt al een halve crimineel.

Frankenstein · 3 september 2021, 12:19

Er zijn een aantal twitteraars, Norbert Dikkeboom en Chris Klomp voorop, die er letterlijk een dagtaak van hebben gemaakt om hun gal op voornamelijk Willem Engel te spuwen.

Toch belet het mij niet om juist op hun accounts te kijken. Dit omdat ze naast Willem Engel ook hun tomaten gooien op voor mij nochtans onbekende wappies. Ergo deze twee heren zorgen ervoor dat mijn horizon wordt verbreed door kennis te nemen van uitstekende, nieuwe, wappies.

Frankenstein · 3 september 2021, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niets te tomato tomato.

Het begrip corona-ontkenner wordt bewust gebruikt om de sfeer van negationisme op te roepen.

Ontkennen krijgt zo al een zweem van misdrijf. De ontkenner wordt al een halve crimineel.

Wie begrip heeft geeft om de samenleving open te gooien en daarmee, mogelijk, tienden van een procent aan extra doden voor lief te nemen – geeft aan het mainstream denken in twijfel te trekken.

IJsboer · 3 september 2021, 13:18

En hoe verloopt het debat tussen de dansleraar en de professor virologie over het onderwerp virussen? Hetzelfde als dat tussen de cafébaas en de professor bouwingenieur over het onderwerp huizen bouwen neem ik aan?

IJsboer · 3 september 2021, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'gevaarlijk manneke'

Zegt degene die mensen met een andere mening wil afknallen en/of ophangen.

Geleerd van iemand die over lantaarnpalen en touwen sprak.

patrickve · 3 september 2021, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Geleerd van iemand die over lantaarnpalen en touwen sprak.

Ha nee, dat ging niet over meningen maar over dwingelandij he.

patrickve · 3 september 2021, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

En hoe verloopt het debat tussen de dansleraar en de professor virologie over het onderwerp virussen? Hetzelfde als dat tussen de cafébaas en de professor bouwingenieur over het onderwerp huizen bouwen neem ik aan?

Ten eerste zou Engel niet enkel maar een dansleraar zijn maar wel iemand met een biomedisch diploma. Ten tweede, als het verloopt zoals een docent gezondheidsleer en een professor in de immunologie, dan was het de laatste keer de (nadien ontslagen) docent die gelijk had op wetenschappelijk vlak, en de hoogedelgeleerde heer professor die lulkoek zat uit te kramen he.

Maar het onderwerp is niet "virussen". Het onderwerp is "kosten baten" voor de maatschappij. En daar weet die professor minder van dan die dansleraar he.

Wat zijn de kosten en de baten om 0.2% van de oudere bevolking laten te sterven versus liberticide maatregelen voor 100% van de maatschappij gedurende een jaar ?

3 september 2021, 12:19	#95
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.816	Er zijn een aantal twitteraars, Norbert Dikkeboom en Chris Klomp voorop, die er letterlijk een dagtaak van hebben gemaakt om hun gal op voornamelijk Willem Engel te spuwen. Toch belet het mij niet om juist op hun accounts te kijken. Dit omdat ze naast Willem Engel ook hun tomaten gooien op voor mij nochtans onbekende wappies. Ergo deze twee heren zorgen ervoor dat mijn horizon wordt verbreed door kennis te nemen van uitstekende, nieuwe, wappies. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 3 september 2021 om 12:31.

3 september 2021, 13:18	#97
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.830	En hoe verloopt het debat tussen de dansleraar en de professor virologie over het onderwerp virussen? Hetzelfde als dat tussen de cafébaas en de professor bouwingenieur over het onderwerp huizen bouwen neem ik aan? __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.