Transfer naar Wallonië word 7,1 miljard

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ken je een staat waarin een systeem van sociale zekerheid bestaat waar de burgers vrijwillig toe bijdragen?

Kent u een staat waar transferten in de sociale zekerheid in mist zijn gehuld?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het woord Belg is, net als het nationaal gevoelen, al veel ouder. Wat is overigens uw bewijsvoering (of bron) voor het feit dat de Belgische Revolutie francofiel was?
Overigens veranderen gebeurde zaken niets aan wie op heden beschikt over het gezag.

U erkent dus dat ik me niet Belg hoef te voelen omdat ik echt DAT nationale gevoelen niet bezit?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

1830 was een verzet van de fransdolle bourgeoisie en werd ook door hen gefinancierd.

Dat klopt niet. Zelfs de Groot-Nederlandse historicus A. Smits kwam in 1830, Scheuring in de Nederlanden (4 delen, uitgegeven tussen 1983 en 1999) al tot het besluit dat er van een Franse interventie bij of steun aan de Revolutie geen sprake was. Zo ook de andere Nederlandse historicus C. Smit in De Conferentie van Londen en wel nog vroeger dan zijn collega (1949). Zie in die lijn ook De Erfenis van 1830 (Rietbergen, Verschaffel, 2006) en het (recente) onderzoek van E. Witte.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gaan we dan doen.

De Standaard:
"Wie (en dat bent u) dacht dat Vlaanderen het alleenrecht heeft op de discussie over financiële transfers, is mis. Ook in Duitsland laait een vergelijkbaar debat op. Ook in Duitsland staat rijk tegen arm

Drie rijke Duitse deelstaten willen af van de financiële steun die ze verplicht zijn aan de armere Länder. Ze overwegen zelfs een klacht bij het Grondwettelijk Hof."

In Duitsland is deze discutie (voorlopig) onder controle door nieuwe "Finanzausgleichsregelungen" die vanaf 2020 in kracht zijn.
Wie meer wil weten lees dit !

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inh...wertungen.html

Het is een feit dat Bundesländer die al jaren door links bestuurd worden de ontvangers van geld zijn terwijl de conservatieve Länder de tekorten mogen opvullen.
Zo stort bv Beieren jaarlijks ca Mrd 7,4 euro in het gemeenschappelijk fonds.
Alleen de ontvangende Länder moeten hun uitgaven volgens vastgelegde parameters verantwoorden alvorens de hoogte van hun toelage bepaald wordt. (niet zoals in België waar gewoon uit de staatskas kan gegraaid worden en achteraf wordt bekeken hoeveelhet wel zou zijn!)

Bovendien gaat men in Duitsland ook de Politische Führung evalueren m.a.w. de politici moeten zich voor hun daden op de "Konferenz der Ministerpräsident:innen " verantwoorden, m.a.w. de betalende Länder houden een stevige vinger in de pap waaraan hun geld wordt besteed en beoordelen diegenen die het uitgeven.

Als men dat vergelijkt met bv de wijze waarop Verhofstadt uit eigenbelang met het geld van de onmondige Vlamingen gehandeld heeft ....

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt niet. Zelfs de Groot-Nederlandse historicus A. Smits kwam in 1830, Scheuring in de Nederlanden (4 delen, uitgegeven tussen 1983 en 1999) al tot het besluit dat er van een Franse interventie bij of steun aan de Revolutie geen sprake was. Zo ook de andere Nederlandse historicus C. Smit in De Conferentie van Londen en wel nog vroeger dan zijn collega (1949). Zie in die lijn ook De Erfenis van 1830 (Rietbergen, Verschaffel, 2006) en het (recente) onderzoek van E. Witte.

Ik heb het niet over de Franse interventie. Maar over de verfranste bourgeoisie ook in Vlaanderen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik heb het niet over de Franse interventie. Maar over de verfranste bourgeoisie ook in Vlaanderen.

Volgens jou werd de Belgische revolutie dus door een pro-Franse bourgeoisie zonder banden met Frankrijk ondernomen en gesubsidieerd?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Kent u een staat waar transferten in de sociale zekerheid in mist zijn gehuld?

In geen enkele staat geeft de overheid officiële cijfers over de transfers tussen deelgebieden of ondergeschikte entiteiten weer hoor, behalve in Duitsland dan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U erkent dus dat ik me niet Belg hoef te voelen omdat ik echt DAT nationale gevoelen niet bezit?

Natuurlijk hoef je je geen Belg te voelen. We leven in een vrij land.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, Vlamingen en Walen.

Daar gaat het niet over. Het gaat eigenlijk over het feit dat rijke deelstaten in een federaal land transfers (moeten) doen aan zwakkere deelstaten om ze te helpen. En zoals we kunnen zien in het federale Duitsland, zijn ook de rijkere deelstaten in dit land het niet altijd eens om dit te blijven doen. De problematiek van de transfers die we kennen hier in België doet zich dus ook voor in andere federale landen en niet alleen in België zoals een poster verkeerdelijk insinueerde.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar gaat het niet over. Het gaat eigenlijk over het feit dat rijke deelstaten in een federaal land transfers (moeten) doen aan zwakkere deelstaten om ze te helpen. En zoals we kunnen zien in het federale Duitsland, zijn ook de rijkere deelstaten in dit land het niet altijd eens om dit te blijven doen. De problematiek die we kennen hier in België doet zich dus ook voor in andere federale landen. en niet alleen in België.

Nog maar eens tot in den treure herhalen:
https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=63

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar gaat het niet over. Het gaat eigenlijk over het feit dat rijke deelstaten in een federaal land transfers (moeten) doen aan zwakkere deelstaten om ze te helpen. En zoals we kunnen zien in het federale Duitsland, zijn ook de rijkere deelstaten in dit land het niet altijd eens om dit te blijven doen. De problematiek die we kennen hier in België doet zich dus ook voor in andere federale landen. en niet alleen in België.

Als zo'n deelstaat eeuwig arm blijft (bij Wallonie is dat toch al zo'n halve eeuw het geval, zonder enig zicht op verbetering), ligt het misschien aan die deelstaat die zelf veel te weinig inspanningen levert, maar langs de andere kant wel evenveel wilt te zeggen hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar gaat het niet over. Het gaat eigenlijk over het feit dat rijke deelstaten in een federaal land transfers (moeten) doen aan zwakkere deelstaten om ze te helpen. En zoals we kunnen zien in het federale Duitsland, zijn ook de rijkere deelstaten in dit land het niet altijd eens om dit te blijven doen. De problematiek die we kennen hier in België doet zich dus ook voor in andere federale landen. en niet alleen in België.

Moeten staat op stal. Behalve voor de Vlamingen. Die krijgen alle belgicistische duivels over zich heen als ze hetzelfde zeggen als de Duitsers die de transfers welletjes vinden.

[Knuppel]

De transfers bedragen minstens 12 miljard euro als je alle kanalen meerekent. Bovendien is ‘België’ geen land maar veeleer een unie van twee landen. Jules Destree schreef dat meer dan een eeuw geleden al in een brief aan le roi. "Sire, en zijn geen Belgen maar Vlamingen en Walen.
De voornaamste om niet te zeggen enige reden van bestaan voor die unie zijn de gigantische transfers van het ene landsdeel naar het andere, chronisch-socialistische land (of zoals delmotte ooit letterlijk zei: zonder sociale zekerheid hoeft belgie niet meer voor ons.

Duitsland komt er in minder dan een kwart eeuw bovenop dankzij de transfers van West naar Oost. Wallonië blijft na een halve eeuw Vlaamse transfers de Belgische leeghanger.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De transfers bedragen minstens 12 miljard euro als je alle kanalen meerekent. Bovendien is ‘België’ geen land maar veeleer een unie van twee landen. Jules Destree schreef dat meer dan een eeuw geleden al in een brief aan le roi. "Sire, en zijn geen Belgen maar Vlamingen en Walen.
De voornaamste om niet te zeggen enige reden van bestaan voor die unie zijn de gigantische transfers van het ene landsdeel naar het andere, chronisch-socialistische land (of zoals delmotte ooit letterlijk zei: zonder sociale zekerheid hoeft belgie niet meer voor ons.

Duitsland komt er in minder dan een kwart eeuw bovenop dankzij de transfers van West naar Oost. Wallonië blijft na een halve eeuw Vlaamse transfers de Belgische leeghanger.

correctie: 190 jaar.
zelf toen in Wallonië het economisch veel beter ging, waren er transfers van noord naar zuid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De transfers bedragen minstens 12 miljard euro als je alle kanalen meerekent. Bovendien is ‘België’ geen land maar veeleer een unie van twee landen.

Wanneer hebben die twee landen dan afzonderlijk bestaan?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zitten wel ver af van de zogenaamde € 12 miljard transfers of zoiets dat de Vlaams-nationalistische betweters altijd oreerden. We zitten zelfs op de helft van hun beweerde (valse) waarheid. Na 2025 -zegt de financieringswet- is het afgelopen.

Het keert jaarlijks weer, de berekening van de transfers in de sociale zekerheid. ..... 6,2 miljard komt uit Vlaanderen, 800 miljoen is van Brussel.
Dus alleen al 6,2 miljard voor sociale zekerheid.

Van al de rest word hier zelfs niet gesproken. Dus het kan makkelijk meer dan € 12 miljard transfers zijn mocht alles bekend zijn wat naar Wallonië versleept word!

Ik verwijs steeds naar politiek Zwitserland met hun kanton systeem om te verwijzen naar en eerlijk en perfect werkend systeem. Waar daarenboven via referendum kan gekozen worden. Kiezen via GSM van uit de zetel thuis is daar ook al mogelijk!

En hier blijven ze de middeleeuwen handhaven waar de Franstalige "adel" ons blijft leegzuigen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De transfers naar Wallonië zijn weer eens berekend, en tikken af op 7,1 miljard

Het keert jaarlijks weer, de berekening van de transfers in de sociale zekerheid. Die blijven goed voor een financiering van Wallonië van liefst 7,1 miljard per jaar. 6,2 miljard komt uit Vlaanderen, 800 miljoen is van Brussel.

Die bedragen komen overigens helemaal overeen met andere berekeningen, van onder meer de Vlaamse regering.

Het is de Nationale Bank die deze keer met de cijfers komt. Aan de inkomstenkant zijn er de fiscale en sociale heffingen, aan de kant van de uitgaven zijn er de sociale zekerheid en de federale begroting.

Netto is dat 1.900 euro per jaar per Waal, waar de Vlaming gemiddeld 900 euro aan bijdraagt, en de Brusselaar 800 euro.

Opvallend is wel, ook al is het al langer de trend, dat de transfers dalen. Dat heeft alles te maken met de vergrijzing, die harder gaat in Vlaanderen. Langzaam maar zeker vallen de transfers dus stil.

De Nationale Bank, toch een ‘federale’ instelling, wilde ook de communautaire angel wat uit de discussie halen: ze berekenen dus ook de transfers tussen provincies. Daarmee hebben de voorstanders van de Belgische constructie meteen een stevig argument in handen: de rijkere provincies, zoals Vlaams- en Waals-Brabant, dragen veel meer bij. Limburg en West-Vlaanderen krijgen dan weer netto. Die argumenten duiken ongetwijfeld op in de Vlaams-Waalse discussies straks.

Toch ook nog één opvallend cijfer: de armste provincie, Henegouwen, krijgt per hoofd nog veel meer dan de gemiddelde Waal. Daar is de netto instroom liefst 3.000 euro per bewoner.

https://businessam.be/de-transferts-...op-71-miljard/

En terwijl Vlaams-Nationalisten zoals u over de transfers zeveren, zijn er andere Belgen die daarmee helemaal niet bezig zijn en die geen enkel probleem met België hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De miljardentransfers zijn idd het enige en laatste cement van België.

Inderdaad !

“Transfers gefaseerd afbouwen en Wallonië responsabiliseren”

https://www.vlaamsbelang.org/transfe...C4pvMAhHzPZxXI

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En terwijl Vlaams-Nationalisten zoals u over de transfers zeveren, zijn er andere Belgen die daarmee helemaal niet bezig zijn en die geen enkel probleem met België hebben.

Over zoveel geld wordt niet gezeverd, en meer en meer Vlamingen zijn het beu om de melkkoe te zijn om de bodemloze Waalse putten te blijven vullen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En terwijl Vlaams-Nationalisten zoals u over de transfers zeveren, zijn er andere Belgen die daarmee helemaal niet bezig zijn en die geen enkel probleem met België hebben.

Andere Belgen? Aja, ik begrijp dat de Belgen met de bedelnap daar niks tegen hebben. Vraag eens aan je spiegelbeeld. Ik wed dat datcer niks tegen heeft.