Polleke Magnette en de Grote Leider uit t'Stad

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Trouwens, een sterke PS is niet voordelig voor wie een staatshervorming wil, de socialisten zijn altijd de grootste tegenstanders van staatshervormingen.

Staatshervorming 1970: goedgekeurd door de BSP
Staatshervorming van 1980: goedgekeurd door de SP en PS
Staatshervorming van 1988: idem
Staatshervorming van 1993: idem
Staatshervorming van 2001: idem
Staatshervorming van 2011: idem, behalve dat de SP als naam SP.A had.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Staatshervorming 1970: goedgekeurd door de BSP
Staatshervorming van 1980: goedgekeurd door de SP en PS
Staatshervorming van 1988: idem
Staatshervorming van 1993: idem
Staatshervorming van 2001: idem
Staatshervorming van 2011: idem, behalve dat de SP als naam SP.A had.

Inderdaad.

De grote krachten achter staatshervormingen waren de CD&V en de PS.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Staatshervorming 1970: goedgekeurd door de BSP
Staatshervorming van 1980: goedgekeurd door de SP en PS
Staatshervorming van 1988: idem
Staatshervorming van 1993: idem
Staatshervorming van 2001: idem
Staatshervorming van 2011: idem, behalve dat de SP als naam SP.A had.

Enkel als Wallonië weer eens centen nodig had.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Enkel als Wallonië weer eens centen nodig had.

geeuw !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Enkel als Wallonië weer eens centen nodig had.

die hebben altijd centen nodig, en liefst zonder ervoor te moeten werken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

geeuw !

Ik zal een variante moeten opzoeken van :

Als u geen argumenten (meer) hebt in een discussie, nodigt u de tegenpartij uit om 'zich te schamen'. Waarover precies is onbelangrijk. In een emocratie vervangt de geveinsde verontwaardiging het inhoudelijke argument. Rik Torfs

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Enkel als Wallonië weer eens centen nodig had.

De staatshervorming van 1970 kwam er zeker niet wegens geldnood van een Waals gewest, dat toen enkel op papier bestond, idem voor de tweede staatshervorming. In feite is de ruilhandel bevoegdheden voor geld pas vanaf 1988 gebeurd, met het tot stand komen van de financieringswet. In 2001 had de Franse gemeenschap (m.n. het onderwijs) inderdaad geld nodig. Maar vanaf 2007 was geen enkele Franstalige partij, zelfs niet de PS, vragende partij voor een staatshervorming.

[Henri1]

Xeno is verdwenen.....

Maar ja, hij is niet verplicht om over zijn carrière te berichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar vraagt BDW toch zelf om. Hij beslist toch van zich politiek infantiel te gedragen.

Om van zijn, "we hebben 25% nodig om confederalisme te realiseren" maar te zwijgen. Zo'n onnozele quatsch.

Omdat, moest hij zeggen 50%, iedereen op voorhand al zou weten dat het niet zou gaan. Nu denken ze (enfin, denkt hij dat ze denken) dat hij "a cunning plan" heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat, moest hij zeggen 50%, iedereen op voorhand al zou weten dat het niet zou gaan. Nu denken ze (enfin, denkt hij dat ze denken) dat hij "a cunning plan" heeft.

Bedoelt hij met die 25 procent niet gewoon dat hij ongeveer dezelfde uitslag als in 2019 wil?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat, moest hij zeggen 50%, iedereen op voorhand al zou weten dat het niet zou gaan. Nu denken ze (enfin, denkt hij dat ze denken) dat hij "a cunning plan" heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedoelt hij met die 25 procent niet gewoon dat hij ongeveer dezelfde uitslag als in 2019 wil?

Nee, hij gaat minder halen, maar 25% was "realistisch" en dan zeggen 'ziedetwel dat we met zo een uitslag niks kunnen realiseren".

Het punt is namelijk dat BDW perfect weet dat zijn "strategie" nooit zal werken. Die moet ook nooit werken, wat telt is mensen aan de vetpotten krijgen. Maar hij moet een uitleg hebben waarom:
1) zijn strategie zo geniaal is
2) ze toch niet werkt.

Die 25% zijn daar een voorbeeld van. Het had gekund die 25%. Maar gezien we ze niet hebben, kunnen we ons briljant plan niet uitvoeren. Spijtig. Volgende keer beter.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hij moet een uitleg hebben waarom:
1) zijn strategie zo geniaal is
2) ze toch niet werkt.

Orwelliaans

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedoelt hij met die 25 procent niet gewoon dat hij ongeveer dezelfde uitslag als in 2019 wil?

Idd de ‘grote’ leider legt de lat heel laag.
Hij rekent niet op een oppositiebonus tijdens de federale verkiezingen.
Dat is al heel wat minder noten op zijn zang dan tijdens ‘gert late night’ toen nog met de nu bij het huisvuil gedeponeerde Theo Twitter. Toen klonk het nog dat hij Vivaldi ging kapot maken
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200921_97411107

Er is nu al veel veranderd sinds dan. Theo Lawijt gedumpt. Afmaken is vervangen door de bange hoop niet verder te verliezen. En Vivaldi laat zich door goed bestuur niet zomaar afmaken door een A’pens fluitertje.
En de peilingen gaan eerder naar nog lager.

De afspraak met de geschiedenis is gemist en Wever lijkt het nog te beseffen ook.
Maar het is niet al kommer en kwel voor de grote leider. Nog dit weekend heeft hij zijn beste tijd gelopen in zijn eigen 10 times rond de kerktoren. Er gloort nog een grote toekomst voor Wever in de veteranen-olympiade.
Gelukkig want in de politiek zal hij geen blijvende potten gebroken hebben

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd de ‘grote’ leider legt de lat heel laag.

In tegendeel. Hij beweert een strategie te hebben om met 25% van de stemmen tot een onafhankelijk Vlaanderen te komen. Dat is een zo goed als onmogelijk huzarenstukje.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Hij beweert een strategie te hebben om met 25% van de stemmen tot een onafhankelijk Vlaanderen te komen. Dat is een zo goed als onmogelijk huzarenstukje.

Hoe u het draait of keert, die 25% is de lat zeer laag leggen.
Hij rekent dus niet dat hij Vivaldi kan kapot maken, zoals hij in een gelulshowtje beweerde.
En hij rekent dus ook niet op een kanseliersbonus via de Vlaamse regering.
Stagnatie, ter plaatse trappelen is dus de ambitie van de grote leider.

Maar idd. Met die 25% iets doen voor Vlaanderen dat is een utopie. Als hij het niet kon met 33%, dan zal het met 25% nog veel minder worden.

Hij legt de lat wel heel hoog voor het blinde geloof van de domme burger in zijn loze praatjes. De burger zou na zijn debacle met 33% toch wel beter moeten weten. Ik ben er hoopvol op dat alleen de meest dom-naieve kiezers nog gaan geloven dat mister 25% nog iets kan forceren in het voordeel van Vlaanderen of de Vlaming.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij legt de lat wel heel hoog voor het blinde geloof van de domme burger in zijn loze praatjes.

Wel, we hebben gezien hoeveel marge er daar is he

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Zojuist gekeken naar het optreden van Polleke Magnette(PS) in de Zevende Dag. En ja natuurlijk kwam er een vraag over zijn eerdere verklaringen van deze week omtrent 2024 en een eventuele grote staatshervorming di de Grote Leider uit Antwerpen voor ogen heeft. T'is klaar en duidelijk, Polleke zei heel eerlijk dat er geen staatshervorming komt, België werkt zeer goed in zijn huidige vorm....... Vlamingen moeten solidair zijn en veel centjes sturen naar Wallonië ivm de overstromingsramp..........nergens te horen of te zien dat de gewesten meer bevoegdheden zouden krijgen.... dus daar staat onze Grote Leider dan........hij zal hard met zijn gezichtje tegen de muur botsen in 2024....... Gelukkig is Polleke zo eerlijk om het ons op voorhand te zeggen..... zodat we weten dat we zeker en vast niet op NVA moeten stemmen......trouwens, het was Nonkel Jan Jambon van NVA die in Wallonië in 2015 wist te vertellen dat het communautair gebrabbel van NVA louter politieke marketingstrategie was om VB-kiezers te lokken(hetgeen gelukt is in 2014).... en wat de jaarlijkse miljarden transferts van Vlaanderen naar Wallonie betreft, wist Nonkel Jan te vertellen, les transferts, ça nous intéresse pas......... en dat werd door de Grote Leider van t'Stad niet tegengesproken.... dus veel bla bla, maar weinig boem boem.....

Was dat niet de reden van cdv om tot VIVALDI te treden?

Een staatshervorming

Magnette schiet hier in de eerste plaats cdv af

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We vatten de draad even samen:
een voorzitter van een oppositiepartij zegt A.
Daarop zegt een voorzitter van een meerderheidspartij: "Oh neen, zeker niet A, maar wel B".
Gevolg: vreugdevuur en rondedansen bij B-lovers.

(toevoeging: heimelijk wordt gehoopt dat corona toch nog zal kunnen zorgen voor een uitstel van de volgende verkiezingen. Uitstel met zo'n 20 jaar ...-)

Oude gekende,Waalse taktiek

Wij vragen niets

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Was dat niet de reden van cdv om tot VIVALDI te treden?

Een staatshervorming

Magnette schiet hier in de eerste plaats cdv af

Hoe kan deze regering een staatshervorming realiseren? Ze beschikt niet eens over een 2/3 meerderheid.