Kunnen horecamensen ontslagen worden als zij weigeren politietaken uit te voeren? - Pagina 5

De schoofzak · 1 november 2021, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Aan mij vragen ze beter niets en wie mijn anderhalve meter schendt om fascisme te handhaven, zal vanuit de wettelijke zelfverdediging behandeld worden.
Vaccins zijn niet zo efficiënt en tijdens een golf mij benaderen, zie ik als een poging tot doodslag.

Oei ... als dat maar goed afloopt.

Nu, ik heb ook al eens in een rij gestaan waar die achter mij wel heel dicht kwam. Ja, dan maak ik een snedige opmerking.

Pandareus · 1 november 2021, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Aan mij vragen ze beter niets en wie mijn anderhalve meter schendt om fascisme te handhaven, zal vanuit de wettelijke zelfverdediging behandeld worden.
Vaccins zijn niet zo efficiënt en tijdens een golf mij benaderen, zie ik als een poging tot doodslag.

Voorzichtig zijn en blijven...

Denk aan de beroemde scène van de Spartaan van Deurne die van zijn kloten wou maken tegen een groep marokkanen op de tram... Dat eindigt met een pak rammel...

Der Wanderer · 1 november 2021, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Behalve dat uitbuiten, haal je hier de grotere motoren aan van onze economie.
Die hadden ze niet in de ussr en aanverwanten.

Niet toevallig werd de USSR dan ook gesaboteerd en moest men met zware tegenzin 'toegevingen' doen aan de werkers opdat ze niet ook voor onkapitalistische oplossingen zouden kiezen. Daarmee wil ik niet de USSR als groot voorbeeld vooropstellen, uiteraard, maar het wegvallen ervan confronteert ons nu, doordat de maskers kunnen afvallen, met de beperkingen van het 'reformisme' en het 'sociaal gecorrigeerde kapitalisme': 'correcties' via belastingen etc. kunnen nooit de accumulatie bijhouden en zodra de zeepbellen van de speculatieve tak van die accumulatie dreigen te barsten, zal de door kapitaalconcentratie verzamelde macht worden ingezet om net via het staatsapparaat de middenklasse (die zich eerst 'beschermd' voelde door haar 'liberale vertegenwoordigers') leeg te roven. Uw coronahysterie komt daar natuurlijk goed bij van pas voor de oligarchen, om dat roven daarachter te verbergen.

Pandareus · 1 november 2021, 18:15

Een primaat die denkt dat de regels niet op hem van toepassing zijn omdat hij wat dommer is dan de mediaan...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211101_95132310

Der Wanderer · 1 november 2021, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een primaat die denkt dat de regels niet op hem van toepassing zijn omdat hij wat dommer is dan de mediaan...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211101_95132310

Wat is er dom aan geen smartphone hebben?

Wat overigens slim zou zijn, is burgerlijke ongehoorzaamheid op een voldoende grote schaal opdat 'de regels' in kwestie niet handhaafbaar zouden zijn met een begin van delegitimatie van het hele beleid bij wijze van sneeuwbaleffect tot gevolg.

jad°relen°ir · 1 november 2021, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

...burgerlijke ongehoorzaamheid op een voldoende grote schaal...

In ons land..?

De burgertjes zijn zo trots en fier op hun nieuwe pasje.....
Garantie dat er vandaag een hoop volk speciaal naar de horeca gegaan is om 't pasje te kunnen testen.. staan ze schoon te blinken aan de ingang om even later hun avonturen te kunnen delen met de rest van hun club..

Burgerlijke ongehoorzaamheid.. hahaha..

Erw · 1 november 2021, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Accumuleren wil zeggen: met geld geld verdienen, hetzij rechtstreeks (speculatief of bancair), hetzij via een omweg (door 'investeringen' of het uitbuiten van de woningnood van anderen).

Wat ik jou verwijt is dat je uit een keten van oorzaken en gevolgen, een stuk haalt, en op dat stuk dan beweringen maakt, die in de volledige keten, kringredeneringen zijn.
En ik geloof niet dat je dat je de keten niet volledig weet, en dus pretendeer je.

Pandareus · 1 november 2021, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat is er dom aan geen smartphone hebben?

Wat overigens slim zou zijn, is burgerlijke ongehoorzaamheid op een voldoende grote schaal opdat 'de regels' in kwestie niet handhaafbaar zouden zijn met een begin van delegitimatie van het hele beleid bij wijze van sneeuwbaleffect tot gevolg.

Als die primaat het echt niet snapt, zal de politie het hem wel duidelijk maken bij de eerste controle in zijn cafee. 1500 euro boete bij een eerste vaststelling, dat zou zelfs voor de grootste dommekloot moeten duidelijkheid scheppen toch ?

Reverberation · 1 november 2021, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als die primaat het echt niet snapt, zal de politie het hem wel duidelijk maken bij de eerste controle in zijn cafee. 1500 euro boete bij een eerste vaststelling, dat zou zelfs voor de grootste dommekloot moeten duidelijkheid scheppen toch ?

Bonken met dat hoofd op het altaar! Tot bloedens toe, hij zal zich wel bekeren!

patrickve · 1 november 2021, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- de paradox van de antisociale socialiteit (we zijn sociale dieren maar zonder rationele ethiek kunnen we elkaar uiteindelijk niet uitstaan, al lopen we elkaar toch ook weer gefascineerd achterna) niet oplost, ook niet door middel van een zondebokmechanisme: dat 'bindt' ten eerste maar tijdelijk, en ten tweede enkel in de mate dat me dom genoeg is om niet te zien wat het is (de 'sluwe' revolutionair kan al bezig zijn met zijn makkers een dolk in de rug te steken).

Daar is niks paradoxaals aan, niet meer dan liefde en haat voor water, waar je in kan verzuipen maar wat je nodig hebt om te drinken.

Anderen zijn tegelijkertijd een bron van last (concurrentie voor resources, bedreiging en dergelijke meer) en een bron van welzijn (medewerking die je nodig hebt, producten en diensten die je wil bekomen, slavernij die je kan afdwingen).

Zoals met water wil je voldoende anderen om kunnen van te profiteren, en wil je de rest elimineren. Dat maakt dat je soms eerder voor uitmoorden zal gaan, en op andere momenten voor samenwerken. En wie dat spel het beste speelt, wint een ronde he.

Citaat:

- interne conflicten niet vermijdt

Conflict is de zin zelf van het leven. Het leven is een algorithme dat "winnaars" van "verliezers" scheidt via conflict.

Citaat:

- psychologische valkuilen niet vermijdt

Dat maakt deel uit van de uitdagingen en de mogelijke eliminaties.

Citaat:

- ook qua vreugde ongelaagd is

Dat is onbetekenend. Wil niks zeggen. Men heeft vreugde of niet.

patrickve · 1 november 2021, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Bonken met dat hoofd op het altaar! Tot bloedens toe, hij zal zich wel bekeren!

Inderdaad. Puur religieuze bekeringsdrang.

Der Wanderer · 2 november 2021, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar is niks paradoxaals aan, niet meer dan liefde en haat voor water, waar je in kan verzuipen maar wat je nodig hebt om te drinken.

Anderen zijn tegelijkertijd een bron van last (concurrentie voor resources, bedreiging en dergelijke meer) en een bron van welzijn (medewerking die je nodig hebt, producten en diensten die je wil bekomen, slavernij die je kan afdwingen).

Zoals met water wil je voldoende anderen om kunnen van te profiteren, en wil je de rest elimineren. Dat maakt dat je soms eerder voor uitmoorden zal gaan, en op andere momenten voor samenwerken. En wie dat spel het beste speelt, wint een ronde he.

Conflict is de zin zelf van het leven. Het leven is een algorithme dat "winnaars" van "verliezers" scheidt via conflict.

Dat maakt deel uit van de uitdagingen en de mogelijke eliminaties.

Dat is onbetekenend. Wil niks zeggen. Men heeft vreugde of niet.

Ja, je kan nog eens de axioma'tjes herhalen, proficiat, maar dat verandert dus niets aan de zaak. Het is gewoon de oudste sofistische truc die bestaat he: blijven je eigen dogma's ten toon spreiden in de hoop dat de weerlegging ervan niet te veel zou opvallen waarvan je de concrete onderbouwing negeert (hier zelfs de verwijzing ernaar compleet weglaat in de tekst, terwijl je goed weet hoe die verwijzingen teruggaan op argumentaties in eerdere topics die net ingingen tegen wat je hier weer gewoon herhaalt) om de illusie recht te houden dat je het kan 'plaatsen'. De herhaling als verbale truc omdat taal 'bevelend' werkt; alleen al iets zeggen wekt de indruk dat je ook echt inhoudelijk iets gezegd zou hebben. Eigenlijk best triestig, en het toont alweer aan hoe zeldzaam de wil tot weten is in haar ultieme consequenties: zolang men het 'hobbyistisch' kan bedrijven, duldt men het, maar zoals je hierboven mooi illustreert, wordt men doorgaans sofist zodra het inzicht écht niet meer vleit, en de eigen levenshouding, de ongelaagde 'fun' (hier de illusie van een rationeel overzicht als antidotum tegen 'nihilisme', al is die illusie in zekere zin wel al gelaagd, door de incorporatie van dat 'nihilisme' maar ze poogt om er een 'positieve' draai aan te geven, bij gebrek aan beter) aanvalt. Zo is die 'fun' dus al in en tegen zichzelf verdeeld: om zichzelf te 'bewaren', mag ze niet echt zijn wat ze zichzelf voorhoudt te zijn, namelijk doorgedreven waarheidszin.

patrickve · 2 november 2021, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, je kan nog eens de axioma'tjes herhalen, proficiat, maar dat verandert dus niets aan de zaak. Het is gewoon de oudste sofistische truc die bestaat he: blijven je eigen dogma's ten toon spreiden in de hoop dat de weerlegging ervan niet te veel zou opvallen waarvan je de concrete onderbouwing negeert

Vind jij nu niet dat gans je tekst op uw eigen bijdragen toepasselijk is ?

Ik noem daar gewoon maar een paar algemene evidenties op he, ik argumenteer niks.

Dat jij iets een 'paradox' noemt omdat dat iets soms voordelen, en soms nadelen oplevert is toch gewoon bizar, want er zijn zo enorm veel dingen, waar gunstige en negatieve aspecten aan verbonden zijn tegelijkertijd ?

De schoofzak · 2 november 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet toevallig werd de USSR dan ook gesaboteerd en moest men ...

Niet toevallig reden de mensen van de hogere middenklasse ginder met een oude lada rond, terwijl hier de gemiddelde arbeider toch al drie weken naar Spanje trok met een recente vw golf.

De schoofzak · 2 november 2021, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een primaat die denkt dat de regels niet op hem van toepassing zijn omdat hij wat dommer is dan de mediaan...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211101_95132310

Straks komt er nog een cafébaas die beweert niet te kunnen lezen, dus ook niet in staat te zijn om zijn klanten te controleren.
Ne sjot onder zijn kloten ja.

De schoofzak · 2 november 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als die primaat het echt niet snapt, zal de politie het hem wel duidelijk maken bij de eerste controle in zijn cafee. 1500 euro boete bij een eerste vaststelling, dat zou zelfs voor de grootste dommekloot moeten duidelijkheid scheppen toch ?

Zijn kleinzoon van 11 jaar oud zou hem al kunnen helpen.

Der Wanderer · 2 november 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vind jij nu niet dat gans je tekst op uw eigen bijdragen toepasselijk is ?

Nee, ik vind alleen het leven te kort om telkens alles weer volledig uit te schrijven, wetende dat je het nadien toch negeert. Dat is als spreken over corona tegen Schoofzak of Dadeemelee he, ik weet niet waar jij die 'drive' vandaan haalt als je ziet dat het weinig uithaalt.

Citaat:

Ik noem daar gewoon maar een paar algemene evidenties op he, ik argumenteer niks.

Dogma's inderdaad, dat zeg ik ook de hele tijd.

Citaat:

Dat jij iets een 'paradox' noemt omdat dat iets soms voordelen, en soms nadelen oplevert is toch gewoon bizar, want er zijn zo enorm veel dingen, waar gunstige en negatieve aspecten aan verbonden zijn tegelijkertijd ?

Als je het hebt over die 'antisociale socialiteit', dan gaat het niet alleen om voor- en nadelen maar ook over 'Widersinnigkeit' als je de logica van het ongestuurde mimetische gedrag doortrekt. Een simpel voorbeeld daarvan is het nastreven van prestige waarvan het bereiken de waarde van het prestige oplost (de bewonderaars staan immers 'lager' zodat hun bewondering, eens verkregen, in 'waarde' - binnen de door de mimetische rivaliteit gegenereerde waarneming - daalt) tegen de achtergrond van een psychologische dynamiek waarbij men de eigen 'volheid' wil afleiden uit de blik van de ander, wat ook an sich al 'widersinnig' is. Dat als voorbeeld. Daarnaast laat een rationeel-gelaagde omgang met het mimetisme toe om de sociale natuur van de mens maximaal vruchtbaar aan te wenden met minimalisering van de 'negatieve kanten' die net het product zijn van het ongestuurde, meer 'automatische' mimetische conflict (dat echter wel, indien er geen hoger rationeel standpunt wordt ingenomen, de limieten van 'de werkelijkheid' LIJKT te determineren). Pas dan wordt de socialiteit ook daadwerkelijk een bron van vreugde in zichzelf (zonder fundamentele angst en agressie telkens), wat aansluit op ons wezen als sociaal dier, maar dan op een gelaagde manier, want ongelaagd is dit door het mimetisme steeds gevaarlijk en dubbel.

De schoofzak · 2 november 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat is er dom aan geen smartphone hebben?

Wat overigens slim zou zijn, is burgerlijke ongehoorzaamheid op een voldoende grote schaal opdat 'de regels' in kwestie niet handhaafbaar zouden zijn met een begin van delegitimatie van het hele beleid bij wijze van sneeuwbaleffect tot gevolg.

Dat is toch volledig van de pot gegrepen!!
Eerst gaat 95 procent van de mensen zich laten vaccineren, en daarna zouden ze burgerlijk ongehoorzaam worden omdat ze moeten laten zien dat ze gevaccineerd zijn ....

Dat de niet-gevaccineerden burgerlijk ongehoorzaam zouden zijn, dat zou ik nog kunnen volgen. Toch tot aan de eerste keer dat een horeca-baas hen aan de deur sjot, of tot aan hun eerste boete ...

Der Wanderer · 2 november 2021, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is toch volledig van de pot gegrepen!!
Eerst gaat 95 procent van de mensen zich laten vaccineren, en daarna zouden ze burgerlijk ongehoorzaam worden omdat ze moeten laten zien dat ze gevaccineerd zijn ....

Dat de niet-gevaccineerden burgerlijk ongehoorzaam zouden zijn, dat zou ik nog kunnen volgen. Toch tot aan de eerste keer dat een horeca-baas hen aan de deur sjot, of tot aan hun eerste boete ...

Mochten er genoeg mensen meedoen om de handhaving onmogelijk te maken, dan zou ik als gevaccineerde graag burgerlijk ongehoorzaam zijn, om een einde te maken aan deze dictatuur in opbouw én aan deze belediging van basale intelligentie.

De schoofzak · 2 november 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, je kan nog eens de axioma'tjes herhalen, proficiat, maar dat verandert dus niets aan de zaak. Het is gewoon de oudste sofistische truc die bestaat he: blijven je eigen dogma's ten toon spreiden in de hoop dat de weerlegging ervan niet te veel zou opvallen waarvan je de concrete onderbouwing negeert (hier zelfs de verwijzing ernaar compleet weglaat in de tekst, terwijl je goed weet hoe die verwijzingen teruggaan op argumentaties in eerdere topics die net ingingen tegen wat je hier weer gewoon herhaalt) om de illusie recht te houden dat je het kan 'plaatsen'. De herhaling als verbale truc omdat taal 'bevelend' werkt; alleen al iets zeggen wekt de indruk dat je ook echt inhoudelijk iets gezegd zou hebben. Eigenlijk best triestig, en het toont alweer aan hoe zeldzaam de wil tot weten is in haar ultieme consequenties: zolang men het 'hobbyistisch' kan bedrijven, duldt men het, maar zoals je hierboven mooi illustreert, wordt men doorgaans sofist zodra het inzicht écht niet meer vleit, en de eigen levenshouding, de ongelaagde 'fun' (hier de illusie van een rationeel overzicht als antidotum tegen 'nihilisme', al is die illusie in zekere zin wel al gelaagd, door de incorporatie van dat 'nihilisme' maar ze poogt om er een 'positieve' draai aan te geven, bij gebrek aan beter) aanvalt. Zo is die 'fun' dus al in en tegen zichzelf verdeeld: om zichzelf te 'bewaren', mag ze niet echt zijn wat ze zichzelf voorhoudt te zijn, namelijk doorgedreven waarheidszin.

Dat is een iets te lange tekst die gepredikt kan worden tegenover eender wie met wie je een meningsverschil hebt. Langs weerszijden vanzelfsprekend.