Het CST maakte het alleen erger

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je wat collega's hebt waar je niet mee overweg kan ga je toch kort bij deze eens een ferme hoestbui presteren?

Een hoestbui hoeft niet, een geanimeerd gesprek van 10 min in een min of meer afgesloten ruimte zou kunnen volstaan.
Maar je hebt wel gelijk dat JJ zich niet van zijn morele verplichting kwijt door niet te gaan werken en alzo door (overvloedige) besmettingen korte metten te maken met deze pandemie.
Foei, JJ!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan zijn er mensen als een Piot die durven beweren dat het zorgpersoneel gevaccineerd moet worden (en niet getest) omwille van de veiligheid van de patiënten. Hoe misleidend kan je als viroloog niet zijn...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211124_92178959

Ik heb dat gesprek gevolgd tijdens de 7de Dag.
Hypocrieter kan niet. Piot en zijn vrouw hebben er alle eigenbelang bij om de leugens te blijven verkondigen, anders zegt Ursula dada tot nooit meer.
Ze geloven hun eigen leugens niet. Onmogelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb dat gesprek gevolgd tijdens de 7de Dag.
Hypocrieter kan niet. Piot en zijn vrouw hebben er alle eigenbelang bij om de leugens te blijven verkondigen, anders zegt Ursula dada tot nooit meer.
Ze geloven hun eigen leugens niet. Onmogelijk.

Dat is ook een beetje het punt he. Kunnen die grote specialisten ECHT zo slecht zijn in hun eigen vakgebied dat ze niet beseffen dat ze lullen ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nu moet iedereen terug mondmasker opzetten tot ze zitten, en de enkelen die zich er niet aan houden zijn allemaal oude zakken. Voor die 5 meter zeggen ze dan.

Daar hebben ze natuurlijk eigenlijk wel gelijk in. Als je een uur lang zit te babbelen aan een tafeltje met een glas of tas voor je, zal het echt niet uitmaken wat je in die 30 seconden tussen deur en tafel doet. Niet voor jou, en ook niet voor de andere gasten daar.
Wat iedereen -en vooral die 'oude zakken'- zich moet afvragen is: voel ik me veilig in die brasserie, of is dat een risico dat ik beter vermijdt?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat de uitbater verantwoordelijk is voor "slechte" pasjes als er een controle is he.

mijn pas is nog groen en de eerste moment die vrij is, is vrijdag namiddag om te testen. DUs ik heb nog een paar dagen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Daar hebben ze natuurlijk eigenlijk wel gelijk in. Als je een uur lang zit te babbelen aan een tafeltje met een glas of tas voor je, zal het echt niet uitmaken wat je in die 30 seconden tussen deur en tafel doet. Niet voor jou, en ook niet voor de andere gasten daar.
Wat iedereen -en vooral die 'oude zakken'- zich moet afvragen is: voel ik me veilig in die brasserie, of is dat een risico dat ik beter vermijdt?

De maatregelen zijn voor mij altijd compleet onlogisch geweest, maar toch moet je u daar aan houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat iedereen -en vooral die 'oude zakken'- zich moet afvragen is: voel ik me veilig in die brasserie, of is dat een risico dat ik beter vermijdt?

Het probleem is eigenlijk dat wij zodanig weinig IC aanbod hebben, dat men zich redelijk veilig kan voelen als de kans om op IC opgenomen te worden, zeg maar, kleiner is dan 0.1%. Ik zou ook niet veel willen opofferen om een risicootje van 0.1% te vermijden.

Maar 0.1% op gans de bevolking is 11 000 IC opnames.

Kortom, men ziet het probleem: het IC aanbod is zodanig klein, dat zelfs een klein en perfect aanvaardbaar persoonlijk risicootje van 0.1% tot totale overbelasting zorgt.

Iedereen vindt individueel dat risico OK. En gedraagt er zich ook naar. En collectief gezien verplettert dat het magere IC aanbod.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

mijn pas is nog groen en de eerste moment die vrij is, is vrijdag namiddag om te testen. DUs ik heb nog een paar dagen.

Maak snel een screen shot, zodat uw positieve test daar niet in voorkomt he

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maak snel een screen shot, zodat uw positieve test daar niet in voorkomt he

Ge kunt met een Iphone uw eigen scherm filmen, dus ik heb 30 seconden opgenomen. Zie je mooi dat blauw balkje meebewegen

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook een beetje het punt he. Kunnen die grote specialisten ECHT zo slecht zijn in hun eigen vakgebied dat ze niet beseffen dat ze lullen ?

Virologen zijn gewoon paniekerige dramaqueens net omdat ze zo goed zijn in hun vakgebied. Mijn vader is ook viroloog en die verkondigt dezelfde paniekerige praat als die mannen op tv. Die pakt trouwens al 20 jaar gene vlieger meer. Toen hebben de vliegmaatschappijen beslist om niet langer verse buitenlucht te verwarmen maar de lucht binnen het vliegtuig te circuleren. Die zit eigenlijk al 20 jaar te wachten op die pandemie he...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Virologen zijn gewoon paniekerige dramaqueens net omdat ze zo goed zijn in hun vakgebied. Mijn vader is ook viroloog en die verkondigt dezelfde paniekerige praat als die mannen op tv.

Ja, maar hier gaat het over de pertinente lulkoek dat zorgpersoneel gevaccineerd moet worden OMDAT ze zo de patienten zouden beschermen. Met een transparant vaccin als dit voor besmetting, is dat gewoon lulkoek.

Ik denk dat hij in zijn botten vindt dat zo veel mogelijk volk moet gevaccineerd worden, en dat dus gelijk welk riedeltje goed is om te zeggen 'we moeten vaccineren', maar dat belet toch niet om de evidente zever van zijn uitspraak te beseffen zou ik denken. Dat is een beetje als zeggen dat bouwvakkers helmen moeten dragen tegen vallende meteoorstenen. Misschien hebt ge uw redenen om te denken dat die beter een helm dragen, maar geef die dan, en kom niet af met zo een doorzichtige smoes.

Misschien denkt hij "weer een paar procentjes gevaccineerden bij", of zo. Weet ik veel. Maar hij moet toch weten dat hij aan het lullen is als dat "om patienten te beschermen" is.

Er IS trouwens een heel goeie reden om van zorgpersoneel te eisen dat ze zich vaccineren: dat is een van publiciteit en een commerciele reden en die is perfect valabel. Zorg personeel, zoals alle werknemers, hebben als functie om het marktaandeel en de winst van de bedrijven in hun sector te vergroten. Zorgpersoneel ontsnapt daar niet aan, en het is dus normaal dat zij, door een voorbeeldfunctie en door zichzelf te vaccineren, bijdragen tot een grotere omzet van de farmaceutische bedrijven, de pikurenzetters en gans de reutemeteut. En dat is hun functie in de grond, zoals dat de functie is van elke werknemer. Dat bedrijfstakken aan hun werknemers opdragen om via hun eigen gedrag de winst en omzet van hun sector te promoten lijkt mij een heel valabel argument.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er IS trouwens een heel goeie reden om van zorgpersoneel te eisen dat ze zich vaccineren: dat is een van publiciteit en een commerciele reden en die is perfect valabel. Zorg personeel, zoals alle werknemers, hebben als functie om het marktaandeel en de winst van de bedrijven in hun sector te vergroten. Zorgpersoneel ontsnapt daar niet aan, en het is dus normaal dat zij, door een voorbeeldfunctie en door zichzelf te vaccineren, bijdragen tot een grotere omzet van de farmaceutische bedrijven, de pikurenzetters en gans de reutemeteut. En dat is hun functie in de grond, zoals dat de functie is van elke werknemer. Dat bedrijfstakken aan hun werknemers opdragen om via hun eigen gedrag de winst en omzet van hun sector te promoten lijkt mij een heel valabel argument.

Dan moet het ons ook niet verwonderen dat bepaalde TV-virologen op de een of andere manier een band hebben met een farmaceutisch bedrijf of organisatie die voorstander is van vaccinatie e.d.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet het ons ook niet verwonderen dat bepaalde TV-virologen op de een of andere manier een band hebben met een farmaceutisch bedrijf of organisatie die voorstander is van vaccinatie e.d.

Het eigenaardige is dat men dat in gelijk welke andere sector normaal vindt, en daar rekening mee houdt. Als de grote baas van een supermarkt keten komt argumenteren op TV om meer naar de supermarkt te gaan, en minder op tinternet te kopen, dan begrijpt iedereen de beweegredenen van die mens, daar is niks mis mee, hij spreekt voor zijn winkel, maar we nemen die zijn "raad" met een korreltje zout natuurlijk. Hij mag daar zitten lullen over het sociale contact met kassiersters, en het gezonde van dagelijks uw winkelkar te duwen en zo, we zien wel dat hij gewoon aan het lullen is voor zijn portemonee. We nemen hem dat niet kwalijk, dat is zijn job als grote baas he.

Maar als mensen uit de gezondheidssector komen pleiten voor een gedwongen consumeren van de producten van hun sector, dan nemen we dat als evangelie !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het eigenaardige is dat men dat in gelijk welke andere sector normaal vindt, en daar rekening mee houdt. Als de grote baas van een supermarkt keten komt argumenteren op TV om meer naar de supermarkt te gaan, en minder op tinternet te kopen, dan begrijpt iedereen de beweegredenen van die mens, daar is niks mis mee, hij spreekt voor zijn winkel, maar we nemen die zijn "raad" met een korreltje zout natuurlijk. Hij mag daar zitten lullen over het sociale contact met kassiersters, en het gezonde van dagelijks uw winkelkar te duwen en zo, we zien wel dat hij gewoon aan het lullen is voor zijn portemonee. We nemen hem dat niet kwalijk, dat is zijn job als grote baas he.
Maar als mensen uit de gezondheidssector komen pleiten voor een gedwongen consumeren van de producten van hun sector, dan nemen we dat als evangelie !

Wie kan men nog vertrouwen? Uiteindelijk blijven enkel die van WC-eend over. Zij spreken ten minste uit eigen ervaring.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Virologen zijn gewoon paniekerige dramaqueens net omdat ze zo goed zijn in hun vakgebied. Mijn vader is ook viroloog en die verkondigt dezelfde paniekerige praat als die mannen op tv. Die pakt trouwens al 20 jaar gene vlieger meer. Toen hebben de vliegmaatschappijen beslist om niet langer verse buitenlucht te verwarmen maar de lucht binnen het vliegtuig te circuleren. Die zit eigenlijk al 20 jaar te wachten op die pandemie he...

Als uw vader als viroloog even wetenschappelijk omgaat met zijn vakgebied als hetgeen hierboven in het rood staat dan staan we er niet goed voor.

Vliegtuigen gebruiken wel degelijk buitenlucht om de cabine onder druk te houden. Er zal wel wat beperkte hercirculatie zijn, maar zonder die instroom van buitenlucht krijg je die cabine niet geconditioneerd (een vliegtuig is immers niet luchtdicht).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als uw vader als viroloog even wetenschappelijk omgaat met zijn vakgebied als hetgeen hierboven in het rood staat dan staan we er niet goed voor.

Vliegtuigen gebruiken wel degelijk buitenlucht om de cabine onder druk te houden. Er zal wel wat beperkte hercirculatie zijn, maar zonder die instroom van buitenlucht krijg je die cabine niet geconditioneerd (een vliegtuig is immers niet luchtdicht).

Inderdaad, ik dacht mij te herinneren dat die lucht zelfs niet opgewarmd moet worden, want dat gebeurt vanzelf in de compressor...

[kelt]

Een belangrijke levensles om over te mediteren:

Virologen zijn geen vliegtuitechniekers.
Zou het niet kunnen zijn dat er nog wel meer activiteiten zijn die feitelijk buiten hun kennisgebied vallen?

[kelt]

kheb ondertussen eens mijn QR opengedaan...

Alles nog steeds ok!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een belangrijke levensles om over te mediteren:

Virologen zijn geen vliegtuitechniekers.
Zou het niet kunnen zijn dat er nog wel meer activiteiten zijn die feitelijk buiten hun kennisgebied vallen?

Ja. Alles wat niet in een reageerbuis past.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij mag daar zitten lullen over het sociale contact met kassiersters,

Ware het niet dat uitgerekend het personeel (natuurlijk in opdracht) tegenwoordig poogt om zoveel mogelijk klanten door te verwijzen naar de zelfscan. Ik ervaar dat als een belediging: alsof ik zelf als klant aan het werk gesteld word zonder verloning.